CASO TELECOM

El fallo de la Sala II de la Cámara en lo Contencioso Administrativo Federal haciendo lugar al amparo presentado por la empresa

Telecom sobre la regulación de tarifas de los servicios de telefonía, cable e internet, deja al menos algunas preguntas que alguien debería encarar. Primero, el fallo no fue unánime; es decir, de acuerdo a los números que presenta la empresa para justificar sus inversiones y el riesgo de no seguir operando, hay dos jueces que estimaron que el riesgo era cierto y otra camarista estimó que no era así. Segundo, el mercado del que hablamos es oligopólico y en algunas regiones monopólico, lo cual justifica la aplicación de leyes que controlan, regulan y evitan que se produzcan abusos de posiciones dominantes. En tercer lugar, en el siglo XXI el acceso a la información, la libertad de expresión, el acceso a los bienes culturales, el derecho a trabajar por medios digitales, la comunicación, etc., deben garantizarse por el Estado por ser derechos humanos fundamentales. Finalmente, la pandemia y las necesidades que impone en materia de trabajo, educación, funcionamiento de oficinas públicas, registro para vacunarse y brindar i nformación sanitaria, etc., justifican la regulación razonable del comerciar y ejercer toda industria.

Esperemos que más temprano que tarde la Corte Suprema o el Congreso de la Nación pongan las cosas en su lugar.

Miguel Ángel Reguera miguelreguera@yahoo.com.ar