Confirman el procesamiento con prisión preventiva de Aída Ayala
DANIELA MOZETIC La Cámara Federal de Apelaciones de Resistencia confirmó ayer el procesamiento y el pedido de prisión preventiva contra la ex intendenta de esa ciudad y actual diputada por la UCR, Aída Ayala. La medida, que ratificó un fallo de primera instancia por supuestas irregularidades en contratos de recolección de basura, reabrió el debate sobre los fueros que protegen a la legisladora y el dilema sobre cuál sería la posición del oficialismo en este caso, luego del respaldo que dieron hace exactamente un año al desafuero de Julio De Vido.
Sin embargo, la discusión en Cambiemos no avanzó porque Ayala se anticipó y anunció que pedirá la suspensión de los fueros para ponerse “a disposición de la Justicia”.
La decisión fue tomada en conjunto con el presidente del interbloque de Cambiemos, Mario Negri, y su abogado y ex diputado Ricardo Gil Lavedra, quienes aconsejaron a la cha- queña sobre la estrategia más conveniente para avanzar en el proceso. Como no está contemplada la renuncia a los fueros porque es una facultad que pertenece al cuerpo legislativo, Ayala anunció su voluntad de pedir la suspensión.
“Con el propósito de cumplir el compromiso político que me une con la gente que represento y lo que ha sido una práctica en mi vida política, manifiesto públicamente que solicitaré a mis pares en la Cámara de Diputados que resuelvan de inmediato la suspensión de mis fueros y me permitan ponerme a disposición de la Justicia. No me escudaré en los fueros parlamentarios, esclareceré los hechos y mi falta de responsabilidad en el lugar que corresponde: los tribunales de justicia”, argumentó Ayala en un comunicado.
No obstante, la ex intendenta sostuvo que el fallo “no tiene nada que lo sustente” y manifestó entre las inconsistencias que no se puede acreditar si se “benefició patrimonialmente”, si tiene “vinculación concreta, pacto y/o compromiso con las empresas intervinientes”, si “se ha verificado un sobreprecio” o si “se ha producido un incumplimiento en el servicio”.
En junio pasado, la Comisión de Asuntos Constitucionales de la Cámara rechazó el primer pedido de desafuero que había sido solicitado por el juzgado federal de Resistencia a cargo de Zunilda Niremperger. En aquella ocasión, Cambiemos había logrado un dictamen mayoritario de rechazo al desafuero de la legisladora, pero la nueva definición de la Cámara Federal de Apelaciones motivó un cambio de actitud de Ayala que se vio obligada a pedir la suspensión del beneficio.
La chaqueña ya dijo que pedirá la suspensión de sus fueros parlamentarios