De animales a dioses
También hay críticas inversas a cómo Bonadio instruyó la causa de los cuadernos, en este caso a favor de ciertos empresarios, porque puso a todos en el mismo plano como parte de una asociación ilícita sin distinguir entre organizadores como podrían ser los Kirchner, los ministros que intervinieron directamente y aquellos empresarios que participaron recurrentemente del club de la obra pública, de quienes pagaron una coima puntualmente con el atenuante de la extorsión. “Yo no fui parte de ninguna asociación ilícita” –dijo Enrique Pescarmona en el reportaje que dio a este diario hace tres semanas. Lo mismo podría decir Paolo Rocca y quien asumió por él toda la responsabilidad, el director de Techint Luis Betnaza. El ex titular de la Cámara de la Construcción, Carlos Wagner, sería parte de una asociación ilícita, pero a otros empresarios se los puede acusar de cometer delitos, aunque no de asociación.
Llamó la atención a empresarios y abogados el distinto tratamiento que se le brindó a Ernesto Clarens, porque a todos los demás se los allanó y se les dictó prisión preventiva hasta que se arrepintieran, pero no así al financista K a quien se esperó que concurriera varias veces y finalmente su declaración de arrepentimiento fue superficial. Otra crítica es a la prisión preventiva generalizada y que todos tuvieran el mismo embargo de 4 mil millones de pesos, sin distinguir grados.
Por último generó suspicacias la poca fundamentación
del procesamiento –justo– de los dos integrantes de la “familia judicial: el ex juez Norberto Oyarbide y el operador judicial y director de Auditoría General de la Nación, Javier Fernández
Ahora, que estas críticas a Bonadio sean interpretadas por Carlos Beraldi, el abogado de Cristina Kirchner, a favor de su clienta cuando buscan que se condene además de a su clienta a otros imputados,
demuestra un grado de desinformación sorprendente.
Carlos Beraldi, tras pedir que yo sea citado a declarar por la defensa de Cristina Kirchner, fue entrevistado en el canal C5N y dijo de mí: “Este periodista que es tan prestigioso y tan reconocido en el medio dio una información que modifica sustancialmente el progreso de esta causa”. (Ver: https://twitter.com/C5N/ status/1050375328701378560/ video/1).
Qué lástima que recién ahora lo que decimos en Perfil resulta verosímil, además de “prestigioso y reconocido” para Cristina Kirchner. Si lo hubiera creído así en el pasado, leyendo lo que tanto la revista Noticias como este diario publicaban sobre su gobierno y el de su marido desde 2003, como lo muestran las tapas de aquellos años que reproducimos junto a esta columna, tendría que haber corregido su rumbo y le habría ahorrado a ella misma y, fundamentalmente, al país muchos pesares.
O si hubieran prestado atención a las tapas que también la revista y el diario PERFIL publicaron sobre Bonadio en 2017 y 2018 habrían descubierto que hace tiempo venimos diciendo que el principal objetivo del juez es que la ex presidenta vaya presa.
En el reportaje que Pagni me realizó y motivó al abogado de Cristina, volví a decir lo que vengo sosteniendo en estas
Lástima que recién ahora lo que dicen las publicaciones de Perfil le sea creíble a Cristina Kirchner
columnas y también expresan los distintos periodistas de las publicaciones de Editorial Perfil (el video completo de la entrevista de Pagni en: perfil.com/noticias/politica/ jorge-fontevecchia-el-unicoobjetivo-de-bonadio-es-quecristina-vaya-presa-pero-nadie-mas.phtml).
Pero lo serio no está en la hipocresía o ignorancia de la defensa de la ex presidenta sino en que la opinión pública endiose a Bonadio por su firmeza contra Cristina Kirchner. Mañana otro se aprovechará del malhumor social contra otro gobernante como ya se aprovechó el kirchnerismo del malhumor con sus predecesores para esconder falencias propias. La democracia precisa una audiencia cada vez más emancipada de los climas de época.