Avanza un acuerdo en la UCR pero ahora la pelea es cuán cerca del Gobierno mostrarse
El clima promete estar caldeado, pero la negociación por el documento que se va a votar en la Convención Radical del lunes próximo ya está casi cerrada. Después de que un primer borrador escrito por Alfredo Cornejo y su equipo generara fuertes reacciones, desde los dos sectores principales del partido ya tienen avanzados los acuerdos para consensuar un documento y evitar una dispersión. Los ejes centrales en los que están todos de acuerdo son ratificar Cambiemos, proponer su ampliación y que estén habilitadas las PASO para definir las candidaturas, incluso la presidencial. La gran diferencia, a esta altura, es semántica y tiene que ver con el nivel de respaldo a Cambiemos que expresa el documento.
El texto original que había planteado Cornejo hablaba ya en el título de “una nueva coalición de gobierno”. Por más que adentro ratificaba Cambiemos y procuraba su ampliación, sectores de la Unión Cívica Radical lo criticaron fuertemente. Daniel Salvador, vicegobernador bonaerense, fue uno de los principales. En las últimas semanas, el segundo de Vidal (que volvería a acompañarla en la fórmula) viene siendo de los más activos defensores de la alianza gobernante. Incluso quienes lo enfrentan lo acusan de “jugar para Marcos Peña”. Para Salvador, la clave de la ampliación que busca impulsar la Convención es que tiene que ser “una decisión del conjunto de Cambiemos”, en lugar de una imposición del radicalismo.
Así, la Convención, que se realizará el lunes en el predio porteño de Parque Norte promete tener dos bloques, aunque probablemente terminen votando en conjunto. Hay una tercera línea interna en el partido, pero hoy nadie está seguro si va a estar representada, que son aquellos que directamente plantean abrirse de Cambiemos, como Ricardo Alfonsín. En ese grupo se referencia también el presidente de la Convención, el cordobés Jorge Sappia: ahora otros correligionarios dudan si estará presente o no.
Desde las filas de Cornejo salieron a minimizar las diferencias de interpretación del documento, aunque aceptaron hacerle retoques. “Sin dudas que la ampliación es con Cambiemos, y obvio que con el PRO”, aclaran cerca del gobernador mendocino. Pero insisten en la necesidad de avanzar en una “coalición de gobierno” en lugar de una “coalición electoral”, como sostienen que se dio en estos cuatro años de gobierno.
Otro de los puntos que son motivo de discordia es la conformación de la Comisión de Acción Política, que se armará para negociar con los socios de la alianza los cierres electorales. Desde los dos sectores se quieren ver bien representados en esa mesa, por lo que es probable que terminen estando el presidente del partido, los tres gobernadores y dos representantes de los bloques de legisladores.