ARBITROS: LO QUE FALLA ES EL SISTEMA
DESIGNACIONES DISCRECIONALES, INTERNAS ENTRE SINDICATOS, UNA NUEVA CAMADA Y FALTA DE CAPACITACION TECNICA. CRITICAS, ADENTRO Y AFUERA.
Uno de los árbitros más importantes de la Superliga asegura que el problema es “estructural”. Que más allá de las polémicas –que siempre vuelven y que siempre volverán–, las fallas arbitrales pueden explicarse en el marco de un sistema que no está funcionando. El sistema es el que cualquiera puede leer en el sitio web de la AFA, pero se resume en pocas áreas o funciones: la comisión de árbitros, las designaciones para los partidos, la escuela y la dirección de formación arbitral.
El director nacional del arbitraje, Federico Beligoy, aparece, según quien hable, como parte del problema o como parte de la solución: su llegada como máxima autoridad de los r efer í s en A FA generó diferentes reacciones que se fueron profundizando con los meses y los años. El punto cúlmine llegó en junio de este año, cuando el titular del Sindicato de Arbitros Deportivos de la República Argentina (Sadra), Guillermo Marconi, presentó una denuncia en la Justicia por el supuesto arreglo de árbitros. Fue tras la sentada en protesta de San Jorge de Tucumán en la final contra Alvarado, en Mar del Plata. La causa la lleva el Juzgado Criminal y Correccional 60 a cargo del doctor Luis Schelgel, en la fiscalía 62 del doctor Ariel Yapur.
“A Alvarado no le tengo miedo. Lo que sí temo es por el árbitro que designó el Consejo Federal”, había dicho unos días antes de ese partido Marcelo Sáez, uno de los directivos del club tucumano. Sáez, quizá sin saberlo, explicitaba el método con el que se eligen los árbitros en las categorías de Ascenso: lejos de una designación colegiada, se nombran de manera discrecional.
Marconi y Beligoy están enfrentados. Mientras que Marconi lidera el Sadra, Beligoy está en los dos lados del mostrador: además de conducir en AFA, es el secretario general de la Asociación Argentina de Arbitros (AAA). Sadra casi no tiene referís dirigiendo en la Superliga. Es una de las consecuencias de una guerra que se desarrolla pero que casi nadie ve o sabe que existe. Es lo que está detrás de los partidos que se ven por televisión. O lo que merodea en el inconsciente de los árbitros.
Calidad. Pensar que los errores arbitrales se deben a internas políticas sería demasiado forzado. Pero todos coinciden en que tienen que ver con una cuestión técnica de una nueva generación que asoma. Hernán Mastrángelo, el árbitro al que Maradona le teledirigió críticas por un penal cobrado en Talleres-Gimnasia, es parte de esa nueva camada. Andrés Merlos (River-Vélez) y Mauro
Vigliano (San Lorenzo-Boca), no. Ahí es donde talla lo otro, lo que no se acumula con los años: la calidad arbitral.
“Los árbitros van logrando personalidad, credibilidad. Y eso lo logran con la sumatoria de los partidos o de los años”, aclara Héctor Baldassi. “Hay un cambio de ciclo, se están yendo árbitros que tenían 10 o 12 años en Primera. Y ahora se ve falta de experiencia dentro del campo. Los errores están más expuestos”, subraya Luis Flores, periodista y árbitro. “La realidad es que, como pasa con los jugadores, los técnicos y los dirigentes, los referís se hacen buenos con el tiempo. Hay que tener un poco de paciencia y comprensión”, pide Daniel Ferreiro, vocero de Claudio “Chiqui” Tapia y dirigente histórico de Nueva Chicago.
El miércoles, unos días después del fin de semana polémico en la Superliga, hubo otro hecho que llamó la atención: las incendiarias declaraciones del presidente de Agropecuario, Bernardo Grobocopatel, contra el árbitro Lucas Comesaña por un penal que le dio a Barracas Central. “Me llamaron de dos teléfonos anónimos diciéndome que íbamos a perder hoy con Barracas. Lo que vi hoy en la cancha fue alevoso”, afirmó Grobocopatel. “Bernardo tuvo una actitud desacertada. Por su posición económica quizá no viene a las reuniones de la categoría, no debe considerar a los demás dirigentes como pares. Se comporta como un niño rico caprichoso”, le dice a PERFIL Ferreiro.
Desde adentro de AFA, un ex árbitro asegura que los errores siempre se pueden encuadrar de dos maneras: se interpreta mal una cuestión reglamentaria o se valora mal una situación de juego. “Los árbitros son autocríticos. Saben que se equivocaron. Ahora, a través de las imágenes, no hay mucho margen para la discusión”, comenta. Y admite que tanto Merlos como Vigliano y Mastrángelo reconocieron esta semana sus errores. Algo que, tarde o temprano, volverá a suceder.
COMO PASA CON LOS JUGADORES, LOS TECNICOS Y LOS DIRIGENTES, LOS REFERIS SE HACEN BUENOS CON EL TIEMPO. HAY QUE TENER PACIENCIA Y COMPRENSION DANIEL FERREIRO