Perfil (Sabado)

CFK vs Google: otro per saltum en el horizonte de la Corte

- R.P.

El recurso de Per Saltum fue noticia esta semana con la decisión de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, de hacer lugar al pedido de los jueces trasladado­s durante el macrismo y que el oficialism­o quiere volver a sus puestos de origen. Se trató de un revés para CFK, a quien en las últimas horas otro Per Saltum también la tuvo como protagonis­ta. Fue cuando Google lo presentó con la intención de llegar a la Corte en el marco del conflicto que mantiene con ella, luego de la presentaci­ón que CFK hizo en agosto.

En aquel momento, en el motor de búsqueda, y tras varias horas su nombre apareció con el cargo de “ladrona de la Nación”.

En ese momento, CFK había pedido: “Se arbitren todos los medios necesarios para descargar y almacenar la totalidad de los datos asociados al nombre Cristina Fernández de Kirchner y Cristina Kirchner, a partir del 17/05/2020 hasta el día en que se realice la presente pericia, que surjan del contenido del panel de conocimien­to del buscador Google de una persona destacada”.

“Cuando las mentiras y difamacion­es se disparan desde plataforma­s masivas, su circulació­n no tiene límites, no se puede detener y el daño que ocasionan a los difamados pareciera incalculab­e”, escribió CFK en su cuenta de Twitter cuando dio a conocer la presentaci­ón judicial.

En ese momento, la vicepresid­enta pidió de inmediato una pericia a modo de prueba anticipada a la que el juez en lo Civil y Comercial Federal Javier Pico Terrero hizo lugar. En respuesta a eso, Google presentó una apelación al considerar “improceden­te” la medida al interpreta­r que no cumplía con las razones que cita el Código Civil y Comercial para esta requisitor­ia. Poco después Google recurrió a este recurso extraordin­ario tras el rechazo de la Cámara Nacional de Apelacione­s en lo Civil y Comercial Federal, que en una resolución reciente dejó firme.

Ahora, en su presentaci­ón ante la Corte, Google sostuvo que “aún cuando no sea el único remedio previsto por la reglamenta­ción procesal, es verdaderam­ente el único remedio ‘eficaz’ para la protección de los derechos en un plazo útil”. Y destacó que con el peritaje “millones de usuarios verán comprometi­da la confidenci­alidad de sus datos”.

Tras conocer la presentaci­ón, desde de la defensa de CFK sostuviero­n que: “el desdén por la legislació­n argentina que tiene Google es supino y sólo se explica con la necedad de quien no quiere cumplir con las leyes que rigen a todos y todos, por la arrogancia de impedir la protección y ampliación de los derechos de toda la ciudadanía”.

La empresa se niega a hacer un peritaje de sus datos sobre la base de la confidenci­alidad

 ?? AFP ?? CRISTINA. Accionó al verse asociada a “ladrona de la Nación”.
AFP CRISTINA. Accionó al verse asociada a “ladrona de la Nación”.

Newspapers in Spanish

Newspapers from Argentina