“Macri hubiera manejado mal la pandemia”

—¿Coincidiste en su momento con las críticas y la propuesta tanto de Gerardo Morales, Alfredo Cornejo y de varios radicales de que hubiera sido conveniente que no fuera Macri el candidato sino María Eugenia Vidal, el plan V? —Acompañé de cerca todos esos sainetes. Estuve directamente en contacto con algunos de ellos. Martín Lousteau, por ejemplo, estaba en Lisboa uno de los días en que se discutía eso y era uno de los que apoyaba esta solución, además de Morales y Cornejo. No tenía posición tomada. Entendía los argumentos de ambos lados. Creía que Macri era un mal candidato, pero también, si se bajaba, el candidato que lo sustituyera heredaría sus debilidades y, por lo tanto, no habría solución perfecta. —Dijiste: “Macri se ocupó de los pobres, pero rompió la economía”. ¿Podrías profundizar un poquito más ese concepto? —Se pueden encontrar en internet las presentaciones en vivo de Macri donde pedía que lo juzgasen en 2015 en función de cuánto redujera la pobreza y la inflación. Eran los dos criterios que estableció para ser evaluado como presidente en su desempeño. Los dos indicadores empeoraron. Macri dejó al gobierno cuatro años después con más inflación y con más pobreza. A eso llamo romper la economía. Utilizo el criterio por el cual él exigió ser evaluado. ¿Qué es lo que consiguió Macri que no se conseguía desde hace noventa años? Terminar un mandato presidencial sin ser peronista ni militar. El último había sido Marcelo Torcuato de Alvear en 1928. Este es el gran mérito, sorprendentemente, del ingeniero que venía a eficientizar. Su máximo logro fue político. Su fracaso fue económico. —¿Hubiera manejado mejor Macri la pandemia si hubiera sido reelecto? Hace poco tuvo un lapsus diciendo que el coronavirus era una gripe un poco más seria.

—Lo escuché. No sé si fue un lapsus o es lo que piensa en su intimidad. No tengo dudas de que Macri hubiera manejado mal la pandemia. Lo dijo él. Venía de una situación de mucho desgaste. La elección y la renovación de autoridades oxigenó la política argentina, independientemente de la calidad del gobernante anterior, Macri, o posterior, Fernández. Así que Macri hubiera entrado desgastado en la pandemia. No importa si es un buen o mal gestor. El desgaste hubiera producido un peor desempeño para hacer lo necesario. El gobierno de Alberto Fernández empezó haciéndolo. El problema es que lo que había que hacer tenía rendimientos decrecientes, iba siendo cada vez menos efectivo hasta tornarse nocivo. Esto es lo que hizo Fernández. Lo que hubiera hecho Macri no lo sabemos. Lo que sí sabemos es que declaró que le hubiera costado mucho más mantener la gobernabilidad en semejante situación de emergencia.