El gremio judicial confirmó un paro en rechazo al impuesto
“Es sorprendente que el peronismo vaya en contra de algunos trabajadores”
La posibilidad de que jueces, funcionarios y empleados del Poder Judicial paguen el Impuesto a las Ganancias, tal como lo estipula un artículo del Presupuesto 2023 que impulsó el Frente de Todos, encendió la ira del gremio de judiciales, que confirmó un paro para el próximo martes 25 de octubre.
Ante PERFIL, desde el sindicato que lidera Julio Piumato, la Unión de Empleados Judiciales de la Nación (UEJN), prometen que la medida de fuerza sólo será desactivada si el polémico artículo desaparece aunque creen que no sucederá por el consenso que mostraron oficialismo y oposición.
El tema, incluso, generó contactos entre el experimentado dirigente sindical y Sergio Massa, el ministro de Economía, quien le comentó a sus allegados que la disposición no estaba en el proyecto original y que fue una facultad del Congreso, cuya autonomía respeta.
La propuesta del tributo para los judiciales fue presentada el pasado jueves por el diputado Marcelo Casaretto (FDT) en la comisión de Presupuesto de la Cámara baja con el siguiente argumento: “Con tantas necesidades que tiene la Argentina, tenemos que ver quiénes son los que tienen capacidad contributiva. Si hay gente que gana 2 millones de pesos y no pagan Ganancias, tienen que empezar a pagar. A esta altura del partido esto es un privilegio inaceptable”.
Piumato, rápido de reflejos, respondió que el salario no es ganancia y apuntó, en conversación con Modo Fontevecchia, que hace 20 años que lo más rentable que existe en la Argentina “es la actividad financiera, y las transacciones de este sector no pagan Ganancias. Hoy tenemos un drama y la única solución es meterle la mano en el bolsillo a los trabajadores”.
“Esta no es la solución y es sorprendente que el peronismo vaya en contra de algunos trabajadores. Parece que acá se pretende igualar en lo que conviene. Muchos funcionarios pueden seguir ejerciendo la función de abogados cuando tienen un papel de diputados y nosotros no podemos ejercer la abogacía”. Y brindó dardos contra el integrante de la Cámara baja por la alianza oficial, Carlos Heller, por ser el ideólogo de la medida: “Su banco no paga Ganancias con el cuento de que es cooperativo”, resaltó.
Además, organizaciones que nuclean a jueces, que se enfrentaron electoralmente esta semana por los cargos a cubrir en el Consejo de la Magistratura de la Nación, recalcaron comunicado mediante su rechazo a la incorporación de “una cláusula que pretende -una vez másviolentar la cláusula constitucional que protege los salarios del Poder Judicial y los Ministerios Públicos”. También, las agrupaciones subrayan que la entidad está “en sesión permanente, conscientes de la gravedad de la afectación que se pretende en términos de avasallamiento” y que “el salario no es ganancia ni un privilegio”. ■