Los camaristas piden profundizar la “pista Milman”
Con la confirmación de la jueza María Eugenia Capuchetti al frente de la causa por el atentado a Cristina Kirchner, la Cámara Federal porteña también dispuso que se profundice la investigación en la llamada “pista Casablanca” o “Pista Milman”, donde se busca dilucidar si el diputado del PRO tuvo conocimiento previo del intento de homicidio contra la vicepresidenta.
Los abogados Marcos Aldazabal y José Manuel Ubeira le habían requerido a la jueza que secuestrara los teléfonos celulares de Ivana Bohdziewicz y Carolina Gómez Mónaco, ambas asesoras del legislador del PRO con quienes estuvo reunido en la confitería Casablanca, ubicada frente al anexo de la Cámara de Diputados.
Allí, Jorge Arbello, colaborador del diputado santafesino Marcos Cleri, presuntamente había escuchado a Milman decirle a Bohdziewicz y a Gómez Mónaco “cuando la maten, yo estoy camino a la costa”. El pedido de los letrados querellantes fue desestimado por la jueza quien sostuvo que dicha medida generaba un menoscabo en las garantías constitucionales de ambas testigos.
Dicha negativa fue uno de los motivos que devino en la recusación de la jueza Capuchetti, sin embargo, los camaristas Mariano Llorens, Leopoldo Bruglia y Pablo Bertuzzi sostuvieron que la medida es procedente pero no como último argumento (ultima ratio) con lo cual dispusieron de diversas diligencias procesales previas para tal fin.
En ese marco, los jueces de la sala I Ie ordenaron a la magistrada o al fiscal Rívolo, quien tiene delegada la investigación, citar de forma indispensable al legislador Cleri. En esa misma línea, también dispusieron que se convoque a Abello para que amplíe su testimonio.
Asimismo, los camaristas requirieron del testimonio del diputado del Frente de Todos Mario Leito, quien se encontraba en la mesa que estaba en medio de la de Abello y la de Milman.
Con esas declaraciones, la magistrada deberá determinar si dispone del análisis de los teléfonos celulares de las colaboradoras de Milman pero ciñéndose en un margen delimitado y prudente “a fin de preservar aquella información que no guarde estricta relación con el caso”. ■