Síntesis
Gracias a la salida paulatina del aislamiento social, preventivo y obligatorio en el último mes se sumaron a la actividad 77 mil empresas y 279 mil trabajadores asalariados.
Así, el costo diario de la inactividad de las
MiPyME disminuyó de 115 millones de dólares a 82 millones.
Aún restan completamente inactivas el 40% de las empresas de la construcción y el 30% de las empresas del sector industrial, concentradas especialmente en la región AMBA donde permanecen inactivos 600 mil asalariados de todos los sectores de actividad de las MiPyME.
En buena hora el Gobierno ha decidido renovar la aplicación del Programa ATP para el mes de mayo. Sin la nueva asistencia del Gobierno, la situación actual es la siguiente: - El riesgo de cierre de empresas aumentó en el último mes del 6% al 8%. Es decir, un incremento de 26 mil empresas y 73 mil puestos de trabajo en riesgo. - Actualmente el total de las MiPyME con riesgo de cierre son 61 mil que ocupan 263 mil trabajadores. - Entre las empresas no operativas el riesgo de cierre es mucho mayor, alcanzando al 18% de ellas, y algunas regiones, como el NOA, este riesgo sube hasta el 20% del total de las empresas allí localizadas. - Entre las MiPyME no operativas, sólo el 20% de ellas podrá pagar más del 60% de los costos operativos y obligaciones del mes de mayo.
Los programas de asistencia financiera del Gobierno fueron exitosos. El Programa ATP alcanzó al 60% de las MyPyME de Argentina y al 42% de ellas el crédito al 24%.
Así y todo, el 80% de las MiPyME tuvo que apelar a sus reservas para afrontar la caída de la actividad y el 35% de ellas firmar nuevos acuerdos de suspensiones y reducción de jornada con disminución salarial a causa de la inactividad.
Muy positiva resulta la dinámica social de negociación entre MiPyME y trabajadores. El 52% de las empresas no operativas ya logró acuerdos que permiten disminuir el impacto de la Coronavirus IV: Acciones empresariales para enfrentar la crisis y riesgo ocupacional 14 de mayo de 2020 2 crisis en las empresas. Se esperan al menos otro 15% más de acuerdos laborales en mayo cerrados tanto por las empresas no operativas como operativas.
El paulatino ingreso a una “nueva normalidad” mediante una salida ordenada de la cuarentena, con el consiguiente ahorro de costos por la inactividad, dinamizará la demanda agregada.
puntos porcentuales entre la primera semana abril y la primera semana de mayo, es decir que pasó del 6% al 8%. El riesgo de cierre es mucho mayor entre las empresas no operativas, entre las cuales éste alcanza al 18%”.
“Por otra parte, es importante destacar que el riesgo de cierre es inverso al tamaño de las mismas: entre las microempresas el riesgo alcanza al 12% del total y disminuye al 7% entre las empresas pequeñas y al 3% entre las medianas”.
“Las implicancias del riesgo de cierre son graves para la ocupación. Esto significa que el nuevo riesgo concierne ahora a 61 mil MiPyME y 263 mil trabajadores. Es decir, un incremento de 26 mil empresas y 73 mil trabajadores con respecto al relevamiento del mes pasado. Las diferencias se explican porque las empresas en riesgo que se suman ahora son de tamaño más pequeño, pero más numerosas (mayor participación en el total de firmas del universo de empresas privadas que registran asalariados)”.
“Las anteriores proporciones cambian según sector y región. La proporción de empresas con riesgo de cierre es superior en el sector del comercio (10%), que en los servicios (9%) y que en la construcción e industria manufacturera (7% en ambas). Regionalmente el riesgo máximo de cierre se alcanza en el NOA con la amenaza para el 20% de las firmas”.
“La ayuda financiera del Gobierno (Programa ATP y garantías para los créditos al 24%), la utilización de las reservas de las empresas y los acuerdos con los trabajadores no son suficientes para que las MiPyME puedan afrontar completamente todos los gastos operativos y salariales del mes de mayo”.
“Solo el 46% de las MiPyME logrará afrontar más del 60% de los gastos operativos y obligaciones del mes de mayo. Pero entre las empresas no operativas sólo el 20% logrará honrar dichos compromisos”.
“Los sectores con más dificultades son el de la construcción y el comercial. El porcentaje de empresas que logrará afrontar más del 60% de los gastos son, respectivamente, 38% y 41%. Las MiPyME con menos dificultades son aquéllas del sector agropecuario o de ecursos naturales, entre las cuales el 67% logrará pagar en el mes de mayo más del 60% de los gastos fijos y obligaciones”.
“En cuanto a la ayuda financiera otorgada a través del Programa ATP, hay dos buenas noticias. Por un lado, la Decisión Administrativa 721 del Comité de Evaluación y Monitoreo extendió el criterio de elegibilidad, amplió actividades que pueden resultar beneficiarias -algunas que entraban en esenciales- e incluyó un criterio especial para empresas nuevas (además de sugerir que empresas de más de 800 trabajadores sean elegibles, cumpliendo ciertas condicionalidades)”.
“Por el otro, la Decisión Administrativa 747 del mismo Comité, considerando el nivel de afectación de la economía derivado del ASPO del que se da cuenta en informes elaborados por los Ministerios de Desarrollo Productivo y de Economía, decidió extender los beneficios del Programa relativos a Salario Complementario y a la postergación y reducción de contribu
puntos porcentuales entre la primera semana abril y la primera semana de mayo, es decir que pasó del 6% al 8%. El riesgo de cierre es mucho mayor entre las empresas no operativas, entre las cuales éste alcanza al 18%”.
“Por otra parte, es importante destacar que el riesgo de cierre es inverso al tamaño de las mismas: entre las microempresas el riesgo alcanza al 12% del total y disminuye al 7% entre las empresas pequeñas y al 3% entre las medianas”.
“Las implicancias del riesgo de cierre son graves para la ocupación. Esto significa que el nuevo riesgo concierne ahora a 61 mil MiPyME y 263 mil trabajadores. Es decir, un incremento de 26 mil empresas y 73 mil trabajadores con respecto al relevamiento del mes pasado. Las diferencias se explican porque las empresas en riesgo que se suman ahora son de tamaño más pequeño, pero más numerosas (mayor participación en el total de firmas del universo de empresas privadas que registran asalariados)”.
“Las anteriores proporciones cambian según sector y región. La proporción de empresas con riesgo de cierre es superior en el sector del comercio (10%), que en los servicios (9%) y que en la construcción e industria manufacturera (7% en ambas). Regionalmente el riesgo máximo de cierre se alcanza en el NOA con la amenaza para el 20% de las firmas”.
“La ayuda financiera del Gobierno (Programa ATP y garantías para los créditos al 24%), la utilización de las reservas de las empresas y los acuerdos con los trabajadores no son suficientes para que las MiPyME puedan afrontar completamente todos los gastos operativos y salariales del mes de mayo”.
“Solo el 46% de las MiPyME logrará afrontar más del 60% de los gastos operativos y obligaciones del mes de mayo. Pero entre las empresas no operativas sólo el 20% logrará honrar dichos compromisos”.
“Los sectores con más dificultades son el de la construcción y el comercial. El porcentaje de empresas que logrará afrontar más del 60% de los gastos son, respectivamente, 38% y 41%. Las MiPyME con menos dificultades son aquéllas del sector agropecuario o de ecursos naturales, entre las cuales el 67% logrará pagar en el mes de mayo más del 60% de los gastos fijos y obligaciones”.
“En cuanto a la ayuda financiera otorgada a través del Programa ATP, hay dos buenas noticias. Por un lado, la Decisión Administrativa 721 del Comité de Evaluación y Monitoreo extendió el criterio de elegibilidad, amplió actividades que pueden resultar beneficiarias -algunas que entraban en esenciales- e incluyó un criterio especial para empresas nuevas (además de sugerir que empresas de más de 800 trabajadores sean elegibles, cumpliendo ciertas condicionalidades)”.
“Por el otro, la Decisión Administrativa 747 del mismo Comité, considerando el nivel de afectación de la economía derivado del ASPO del que se da cuenta en informes elaborados por los Ministerios de Desarrollo Productivo y de Economía, decidió extender los beneficios del Programa relativos a Salario Complementario y a la postergación y reducción de contribu
ciones patronales (al SIPA) respecto de salarios y contribuciones devengados en mayo”.
“Esta disposición también contempla la ampliación de actividades potencialmente beneficiarias (algunas de Salud, Educación y Transporte). En otro orden, pero también como herramienta de asistencia financiera, los créditos al 24% con posibilidad de ser garantizados por el Estado y con período de gracia inicial fueron ampliados (en volumen), informó el BCRA el pasado 10 de mayo”.
CONCLUSIONES
“La batería de medidas económicas y financieras implementadas por el gobierno, sumada a los acuerdos entre empleadores y empleados y los nuevos permisos para retomar la actividad, configuran un panorama más positivo en relación al informe anterior (15 días atrás), lo que se tradujo en una importante disminución del costo diario de la inactividad. No obstante, un gran porcentaje de MiPyME se vio obligado a utilizar sus reservas financieras para cubrir los gastos, y el riesgo de cierre continúa aumentando, sobre todo en aquellos sectores que todavía no pudieron volver a la actividad”.
“Sin embargo, este panorama difiere mucho según el sector, el tamaño y la localización geográfica de las firmas”.
“Es así como los sectores que continúan más afectados por la inactividad corresponden a las empresas manufactureras y de la construcción, en contraposición al sector agrícola donde se registran niveles de actividad muy cercanos al 100% (entre empresas parcial y totalmente operativas)”.
“Respecto al tamaño, se observa una recuperación de la actividad superior en las empresas medianas respecto a las pequeñas y las micro, hecho que agrava las asimetrías preexistentes a la
ciones patronales (al SIPA) respecto de salarios y contribuciones devengados en mayo”.
“Esta disposición también contempla la ampliación de actividades potencialmente beneficiarias (algunas de Salud, Educación y Transporte). En otro orden, pero también como herramienta de asistencia financiera, los créditos al 24% con posibilidad de ser garantizados por el Estado y con período de gracia inicial fueron ampliados (en volumen), informó el BCRA el pasado 10 de mayo”.
CONCLUSIONES
“La batería de medidas económicas y financieras implementadas por el gobierno, sumada a los acuerdos entre empleadores y empleados y los nuevos permisos para retomar la actividad, configuran un panorama más positivo en relación al informe anterior (15 días atrás), lo que se tradujo en una importante disminución del costo diario de la inactividad. No obstante, un gran porcentaje de MiPyME se vio obligado a utilizar sus reservas financieras para cubrir los gastos, y el riesgo de cierre continúa aumentando, sobre todo en aquellos sectores que todavía no pudieron volver a la actividad”.
“Sin embargo, este panorama difiere mucho según el sector, el tamaño y la localización geográfica de las firmas”.
“Es así como los sectores que continúan más afectados por la inactividad corresponden a las empresas manufactureras y de la construcción, en contraposición al sector agrícola donde se registran niveles de actividad muy cercanos al 100% (entre empresas parcial y totalmente operativas)”.
“Respecto al tamaño, se observa una recuperación de la actividad superior en las empresas medianas respecto a las pequeñas y las micro, hecho que agrava las asimetrías preexistentes a la