Ondas expansivas del No a los Acuerdos de Paz
Joshua Mitrotti, experto en la integración de los ex guerrilleros colombianos, sostiene que la desinformación operó contra el Sí en el plebiscito.
Joshua Mitrotti Ventura lleva adelante una labor clave desde la Agencia Colombiana para la Reconciliación, de la que es director general: reintegra a la vida civil, dentro del Estado, a combatientes desmovilizados de las FARC, las AUC (Autodefensas) y el ELN (Ejército de Liberación Nacional). Los guerrilleros que dejan sus armas reciben durante un tiempo cuatro tipos de ayudas: atención psicológica y emocional, alfabetización, capacitación para el desarrollo de nuevas habilidades laborales y apoyo para la reconciliación en sus comunidades, de modo de garantizar que la violencia y la ilegalidad no vuelvan a suceder. Mitrotti es un funcionario medido a la hora de pronunciarse sobre el resultado del plebiscito del 2 de octubre, en el que por cerca de 60 mil votos triunfó el No a los Acuerdos de Paz entre el gobierno y las FARC. Cinco días más tarde, el presidente Juan Manuel Santos recibió el Premio Nobel de la Paz.
En Buenos Aires, donde participó del coloquio de Diálogos Globales, organizado por el Ministerio de Cultura de la Nación en la Casa Rosada, Mitrotti ponderó el reconocimiento a Santos ante una consulta de Ñ: “Es un reconocimiento a una larga lucha por la construcción de la paz en Colombia. El presidente Santos apostó todo su capital político a lograr un acuerdo con la guerrilla más antigua del continente. Este premio nos reafirma en la necesidad de encontrar soluciones para conseguir una paz duradera”. Antes había analizado el futuro de la paz, luego de que el presidente Santos dijera que el cese de hostilidades y el alto al fuego se extenderán hasta el 31 de octubre. –¿Cuál es su lectura del No a los acuerdos?
–La sociedad colombiana ha vivido 52 años en confrontación. Este resultado es lo que ocurre cuando se ha vivido en guerra. Hay temor a lo nuevo. Lo nuevo era la paz y la posibilidad de encontrarnos de forma distinta. Ahora mismo hay movilizaciones muy positivas. Y es importantísimo que la oposición converse con el gobierno. La sociedad ha vivido en la indiferencia respecto del conflicto. Santos es un demócrata y eso habla muy bien de las instituciones. En los últimos 50 años la democracia colombiana ha sido sólida. Ningún acuerdo es perfecto.
–¿Qué votaron los que dijeron No cuando la abstención fue del 62%? –Es un resultado que hay que poner en contexto. En Colombia hay una abstención grande. El voto es voluntario. Entre el 60 y el 70% de los ciudadanos habitualmente no vota. Somos una minoría los que elegimos a nuestros gobernantes. La consigna era clara. Creo que la gente confundió lo que votaba porque hubo una campaña de desinformación de los detractores de los acuerdos. Los acuerdos de La Habana eran un modelo para salir del conflicto en el que ambas partes hicieron concesiones. Es el mejor modelo que llevó seis años de negociaciones duras, con el mejor equipo negociador. Creo que no se entendió que lo que votábamos no era Sí o No a las FARC, sino Sí o No a que las FARC dejen las armas para siempre. Las FARC también tienen que entender este resultado del plebiscito con humildad. El riesgo es el de volver a la violencia. Por eso los partidos políticos son responsables de poner marcha el proceso de paz.
–Su trabajo es clave para reintegrar a antiguos guerrilleros, que dejen las armas y no vuelvan a la violencia. –Mi experiencia en torno a la guerra, la violencia y la exclusión data del año 99. Los primeros 10 años trabajé en la defensa y promoción de los DDHH y el respeto por el derecho humanitario de la mano de las víctimas y las comunidades. Y desde 2008 estoy en la política de reintegración para los desmovilizados que dejan sus armas ante el Ministerio de Defensa, cuando es un proceso individual, o ante el Alto Comisionado para la Paz, cuando la dejación es colectiva como con las Autodefensas (AUC). Conozco el conflicto armado desde adentro, porque lo he vivido y lo he padecido. La política de reinserción continúa. Con o sin acuerdo la tenemos que completar. Desde 2003 a la fecha se desmovilizaron más de 59.000 personas. Y en los últimos 13 años hemos atendido 49 mil personas que ingresaron voluntariamente. Hoy hay 18.000 que siguen activas, o sea que reciben alguna de las ayudas que brindamos desde la Agencia, y 15.000 que han terminado con éxito su reinserción. –¿Cómo vuelven a la vida democrática?
–El acompañamiento institucional es de largo plazo, a veces dura hasta seis años y medio. El Estado tiene que acompañarlos para que profundicen su inserción democrática, convirtiéndose en ciudadanos con obligaciones y derechos. Lo hacemos en cuatro pasos: primero les brindamos atención psicosocial a nivel personal, familiar y colectivo, o sea comunitario. Luego los alfabetizamos. Esto es fundamental. El tercer apoyo es la formación para el trabajo. Les damos cursos técnicos y complementarios con el Instituto que forma las profesiones y los oficios en Colombia. Y el cuarto componente es la reconciliación. Cómo asegurar que en las comunidades la violencia y la ilegalidad no vuelvan a suceder. En los últimos 13 años hemos alcanzado un 76% de éxito. Con la cárcel, esa recuperación es del 30%. –¿Cuántos son los guerrilleros de las FARC que deben dejar las armas? –La última información es que son 5.700 combatientes. Falta saber si en esa cifra están también todas las estructuras de apoyo. Adicionalmente se calcula que en cárceles debe haber entre 4.000 y 5.000 hombres más. En este momento no hay un proceso de dejación de armas ni nadie las ha depuesto. Es un proceso de congelamiento mientras la dirigencia política colombiana encuentra una alternativa. –¿Qué quiere Uribe?
–No lo sé, pero sí espero que sea el hombre grande que le devolvió la confianza al país. Que asuma este reto para ayudarnos a encontrar la paz.
–¿Qué papel jugó el miedo en la sociedad colombiana?
–El miedo es una de las cosas que tenemos que sanar luego de 52 años de conflicto armado en el que nos hemos habituado a vivir. Intuyo que se trata de un miedo de la sociedad a un nuevo escenario, a una nueva dimensión que se abre con la paz. –¿Hay una Colombia que hace la guerra y otra que la padece?
–Las poblaciones más afectadas por la guerra y la violencia están más dispuestas a pasar la página gestionando dolores, el pasado y reparando a las víctimas, asegurándose un piso necesario de verdad para que no vuelva a pasar. La sociedad que ha vivido de lejos la guerra, la que la ha visto por televisión, es más inflexible para asumir la responsabilidad de ese paso. –Dos cuestiones usadas para agitar las aguas fueron la justicia transicional y los curules (bancas) para las FARC a partir de convertirse en partido político sin que mediara una elección. –Mi experiencia en el proceso de reintegración es que la cárcel como garantía de no repetición no nos asegura romper definitivamente con la violencia. Para ello tenemos que entender cómo y por qué ocurrió. Luego pienso que con representación política es más fácil gestionar problemáticas de comunidades. Hoy atiendo gente cuyos problemas no son atendidos por el Estado ni por la sociedad porque no tienen representación política. Son elementos complejos pero necesarios.