Más allá de lo cierto y la mentira
Los presidentes argentinos también han incurrido en el “bullshit” como herramienta discursiva.
El productor de bullshit es alguien que necesita conquistar a su audiencia. Por eso el bullshit abunda tanto en el discurso político. Sin embargo, no siempre es fácil establecer si una declaración es simplemente una mentira o si es bullshit. En un artículo sobre Trump (Time), el mismo Harry Frankfurt lo explica de este modo: “Dado que una persona no miente a menos que haga una afirmación que la misma persona sabe que es falsa, no podemos decir con certeza si está mintiendo”. Sin embargo, en algunos casos no quedan dudas de que lo dicho no es una mentira, sino bullshit. Analizando las amenazas del candidato Trump de deportar a “millones de inmigrantes ilegales” si llega a ser presidente, Frankfurt observa que probablemente se trata de bullshit: “Seguramente –escribe– dada la incertidumbre acerca de si él tendrá a la vez la autoridad y los medios para hacerlo, es posible que (a) no tenga ninguna intención de deportar a esos millones y (b) que no le importe nada si lo que dice es verdad o no lo es. Lo más probable es que haya hecho esa declaración meramente para crear ciertas expectativas e impresiones en las mentes de su auditorio”. Bullshit nacional y popular produjeron casi todos los presidentes argentinos. “Declaro la corrupción delito de traición a la Patria”, gritó emocionado Carlos Menem en su discurso de asunción de la presidencia en 1989. Pero no sólo, claro, los presidentes son productores de bullshit. Bullshit en estado puro fue la frase que pronunció Duhalde en 2002: “La Argentina es un país condenado al éxito”. Grandes productores de bullshit durante el gobierno anterior fueron Guillermo Moreno, Aníbal Fernández y Jorge Capitanich, aunque no siempre fuera sencillo saber si creían que sus propias afirmaciones eran verdaderas, si eran conscientes de que estaban mintiendo o si, como es lo más probable y lo que permite considerar bullshit a sus dichos, fueran indiferentes respecto de la relación con la verdad de sus palabras. Hay sin embargo frases de Capitanich que no dejan lugar a dudas: “Cuando aumenta la leche aumenta el corte de pelo, hay efecto contagio en los precios”. Una artista del bullshit, sin duda, es Cristina Kirchner. Desde el modo en que explicó el origen de su fortuna hasta sus intervenciones posteriores a la tragedia de Once o la muerte de Nisman pero, sobre todo, con sus afirmaciones sobre la realidad argentina y sobre los logros de su gobierno, se especializó en producir afirmaciones desconectadas de la verdad (y también de mentira): declaraciones más o menos verosímiles pero en cualquier caso incontrastables.
En la reciente campaña electoral francesa, Marine Le Pen llegó a afirmar que “Francia no es responsable” de la tristemente célebre redada del Velódromo de Invierno, en la cual 9000 agentes policiales franceses detuvieron, y luego deportaron, a 12.884 judíos. También la campaña por el Brexit estuvo plagada de bullshit. Los brexiters afirmaban, por ejemplo, que la permanencia en la Unión le costaba al contribuyente británico 350 millones de libras semanales, y que ellos dedicarían esos millones al servicio nacional de salud (NHS). Y un pin exhibido por Matthew Elliott, jefe de la campaña para salir de la UE, decía: “Déjenos dar al NHS los 350 millones que la UE nos saca cada semana”. Pero, al día siguiente del referéndum, Nigel Farage, uno de los principales impulsores del Brexit, señaló que esa propuesta había sido “un error”, y el líder conservador y promotor del Brexit Iain Duncan Smith dijo que se trató de “una extrapolación… nunca (se habló) de aportar el total al NHS”. “Esta gente nos prometió un unicornio, y ahora dice que simplemente insinuó la posibilidad de un pony”, escribió Helen Lewis en New Statesman. Al parecer, la venta de unicornios (y buzones) está en alza, en proporción inversa a la robustez de la democracia y a la calidad de los discursos públicos.