El debate sin fin
A propósito de “El director de Instituto Cervantes, Luis García Montero, defiende el lenguaje inclusivo pero...”, publicada en Clarín.com: “Es reflejo de la sociedad”, dice, aunque tiene reparos con el uso de la x o la e. Y cree que “el feminismo es la gran causa del presente”.
Si defiende el lenguaje inclusivo pero no concuerda con el uso de “x” o de “e”, ¿cuál sería el lenguaje inclusivo que defiende?
DANIEL BENEDETTI
En la nota aclara. No decir “derechos del hombre”, sino del ser humano, o en vez de “ciudadano”, decir ciudadanía.
AILÉN AROSTEGUI
Los ‘inclusivistas” van a decir que “humano” es masculino, fruto del patriarcado machista y opresor. Y con respecto a ciudadano, cuando tengas que referirte a un ciudadano y no a toda la ciudadanía, ¿qué palabra usarías?
DANIEL BENEDETTI
Si estás hablando de alguien particular, ¿por qé no mencionarlo por su nombre? Si se necesita calificarlo de ciudadano, podés usar “ciudadano” o “ciudadana”, dependiendo. Se refiere a sustantivos que nombran grupos, si querés nombrar a un solo individuo, solo llámalo por su nombre. El lenguaje es creación humana y por lo tanto refleja la sociedad que lo creó y cambia según cambia esa sociedad. Así que si, en una sociedad patriarcal (la nuestra siempre fue una sociedad patriarcal, quizá lo sea menos ahora que hace 100 años, pero lo sigue siendo) el lenguaje va a reflejar esas ideas. Nadie pide que hables en “lenguaje inclusivo”, pero sí que pienses si lo que vas a decir es de contenido machista o discriminatorio, independientemente del léxico. AILÉN AROSTEGUI
Aquí en la Argentina usan la “e” y parecen todos “idiotes”. Les niñes, les ciudadanes, les humanes. Coincido en que el lenguaje es una construcción humana. Humana e inteligente. Por lo que no soporto que la destruya un insignificante grupo de “individues” que de inclusión saben sólo lo que atañe a géneros sexuales. La sociedad evolucionó sin esa estupidez y seguirá haciéndolo, claro. Y ojalá el machismo sea superado más rápido de lo pensado. Pero dudo que así sea si nos enfocamos en estupideces, sino entre otras cosas, hablar correctamente. Lo que incluye pensar antes de hablar.
DANIEL BENEDETTI
La e no se usa solo en la Argentina. De hecho, la primera vez en usarse fue hace casi veinte años, en España, por un científico. Y el lenguaje inclusivo se usa en muchos otros idiomas, desde hace varios años, y es estudiado por muchísimos lingüistas y sociólogos, por lo que creo bastante simplista llamarlo una estupidez. No hace falta que lo uses, pero si que te haga reflexionar sobre el uso del lenguaje. El lenguaje es sexista porque la gente es sexista. Hay muchos ángulos de la lucha contra el machismo, y el lenguaje es uno más, y quizá uno de los más importantes, porque la lengua puede dañar. Llamarlo “estupidez” es reducirlo y simplificarlo demasiado, y el tema es mucho más complicado que eso. Nunca hablamos correctamente, ni con ni sin e. Ser hablantes nativos no nos hace ser expertos en español. El hablante promedio apenas varía su vocabulario y las estructuras sintácticas que usa. Casi ni sabe usar todos los tiempos verbales del español, ¿y me decís que usar la e es hablar mal? ¿Cuántos años de lingüística, gramática, sociolingüística y piscolingüítica estudiaste para llamarlo una estupidez?
AILÉN AROSTEGUI
Más claro, échale agua: “Estoy de acuerdo siempre en usar lo que proporciona la lengua, luego se verán los procesos”.
LUISA LEDESMA