BRÚJULA MEDIÁTICA SEGÚN LOS ´INSIDERS´
El editor Jorge Fontevecchia indaga en los estados alterados de la credibilidad periodística, en estos tiempos de incerteza.
La bibliografía académica relativa al periodismo presenta de manera abrumadora a la largo de su historia una visión un tanto unidimensional, teórica y prescindente de la fase empírica de la profesión. En general, se ha instituido una tradición –muy rica, pero parcial–, enclavada en la crítica de la razón mediática, indagando en los problemas clásicos de la objetividad, la verdad, la falsedad y ahora la posverdad, nueva sinonimia para la mentira. Periodismo y verdad, de Jorge Fontevecchia, director de la editorial Perfil y columnista de ese periódico, aúna la visión académica anclada en el despliegue de los diversos abordajes filosóficos y sociológicos sobre la acción comunicativa, pero también se estructura y despliega desde la práctica misma del periodismo. Publicado por Planeta, el volumen tiene dos apartados extensos: la parte argumental teórica y un conjunto de reportajes a profesionales protagonistas del devenir mediático argentino. Ellos muestran lo que se conceptualiza reflexivamente configurando una diada que integra categorías filosóficas con los hechos y el devenir concreto del periodismo en sí. Fontevecchia plantea el dilema de la verdad y de lo verdadero desde Sócrates hasta Descartes, y desde ellos a Popper y a Hans Georg Gadamer, entre muchos otros, recorriendo la tradición clásica de la pregunta central respecto de la acechanza permanente del relativismo y del imperio del agnosticismo epistemológico: esa imposibilidad de creer que la verdad existe y que puede ser expuesta. El autor reivindica finalmente al periodismo sujeto a ciertas reglas epistémicas y éticas, para recolectar historias y hechos verificables, que componen entonces el “periodismo como institución” y factor crucial de la vida democrática. Los reportajes a la vez transitan la última historia del periodismo en la Argentina, a partir de la voz propia de los que hacen los medios. Hablan los editores de los diarios más importantes, de las radios y canales. Desde Ricardo Kirschbaum hasta Joaquín Morales Solá, desde Carlos de Elía hasta Jorge Fernández Díaz, Carlos Pagni hasta Daniel Hadad, desde Jorge Porta hasta Ricardo Roa, y también, Marcelo Longobardi, Héctor D´Amico, José Claudio Escribano, María Seone, Ignacio Zuleta, Ricardo Rava- nelli, Horacio Verbitsky o Robert Cox, entre varios más, todos destacados, dispares políticamente, intensos, distanciados algunos por la grieta. Hay un diálogo con Julio Blanck, lúcido como siempre, que ahora cobra valor melancólico tras su temprana muerte. Aparece también una perla “negra” valiosa: el relato que hace de sí mismo y sus negocios Fabián de Sousa, socio de Cristóbal López. De Sousa está preso y Cristóbal López, también. La paleta desplegada por Fontevecchia en los testimonios es variada y fidedigna, en cuanto refleja lo que está sucediendo en un universo mediático que atraviesa la crisis de una mutación de paradigmas que convierte lo virtual en el epicentro del espacio informacional, si bien esa traslación no ha abolido la vigencia de la verdad, que existe a pesar de todo. Cada reportaje es un camino hacia el interior real del periodismo y su historia concreta. Las miradas diferentes entre el poder de los diarios impresos y el de la virtualidad creciente, la crisis económica –de la que no se salva ningún medio–, la arqueología de la profesión en la Argentina que viene de un sólido pasado hacia un presente complejo y que apunta a un futuro incierto con las transformaciones de las redacciones reconvertidas parcialmente al mundo digital, las polémicas respecto de la necesidad o no de tomar partido y sentar posiciones editoriales fuertes. En rigor, todos los dilemas se conjugan en esos reportajes insoslayables. En síntesis, un libro con la virtud de ofrecer un menú variado y rico ante el cual el lector, y los estudiosos del tema, tienen todas las visiones de quienes están hoy al frente de los medios, con un aporte teórico interesante.