Reflexiones sobre la soledad de la víctima
“Me preocupaba la cuestión de la matriz cultural que subyace a los femicidios”, dice el escritor y periodista Osvaldo Aguirre que se dedico a investigar durante años para reconstruir en La oscuridad dentro de mí. El relato femicida cinco casos que se volvieron paradigmáticos: el femicidio de Carla Figueroa asesinada por Marcelo Tomaselli; el de Elke Yvars Beck realizado por Claudio Ángel López; el asesinato de Claudia Schaefer en manos de Fernando Farré, el femicidio de Gabriela Parra ejecutado por Alejandro Daniel Bajeneta y, finalmente, el de Nicole Sessarego Bórquez, la estudiante que asesinó Lucas Azcona sin conocerla. El conjunto refleja los prejuicios de la Justicia, las dificultades de las víctimas y las formas de agresión que se encubren bajo estereotipos.
–Escribís en la introducción que incluso cuando callan los femicidas también están hablando de los hechos.
–Leí la frase de Rita Segato que dice que el delito no se agota en el hecho, sino que es una forma de habla y fue una especie de iluminación. Me pareció un desafío saber de qué habla un femicidio. La violencia está sostenida culturalmente en frases y en pensamientos que son parte de la conversación cotidiana. Y eso lo vemos en la trama de los crímenes. En el caso de Farré, antes del crimen, hubo toda una serie de actos de violencia que tenían que ver con conversaciones y cosas que a él le decían y construyeron de alguna forma el femicidio. Como si Farré mismo, a través de eso, se hubiera convencido de que estaba en el derecho de matar.
–Es curioso, el título La oscuridad dentro de mí parece decir lo opuesto.
–Sí, yo también pensé que podía llevar a abonar la idea de que había algo monstruoso o inexplicable que está dentro del femicida. Y estoy totalmente en desacuerdo con eso. Si bien puede dar lugar a esa idea, la intención es desmontar lo que puede parecer oscuro y ponerlo a la luz. Si uno piensa en la historia de Azcona, que dijo esa frase, ¿qué sería la oscuridad? Bueno, me parece que hay que adentrarse en las historias. –El caso de Azcona es el más desconcertante de los cinco, ¿Cómo fue la elección de los casos?
–El problema puede resultar abrumador, se pierden de vista las historias. Me interesaba tratar de elegir casos que pudieran mostrar distintas aspectos del problema. El de Carla Figueroa tenía que ver con el tema del avenimiento y los términos en que se discutió. La distancia absoluta de la Justicia con respecto a las personas sobre cuyas vidas estaba decidiendo. Me importaba mucho la cuestión de la contextualización de cada caso, o sea, tratar de buscar distintos tipos de personas y de situaciones que se tramaban.
–¿En qué medida te interesaba cuestionar también el modo en que se comunican en los medios estos casos?
–Trato de poner entre interrogantes los estereotipos que dan forma a los relatos periodísticos. Trabajé mucho en el periodismo policial y trato de reflexionar sobre eso. Los estereotipos siempre hablan de los valores sociales más atrasados. Cuando ponían en el centro de las sospechas al padrastro de Ángeles Rawson, estaban hablando desde una posición atrasada respecto de los valores familiares.
–¿Y qué te interesa de los relatos de los femicidas?
–Me interesa señalar lugares comunes que alegan, ponerlos a la vista. Esos lugares comunes funcionan como argumentos. Realmente quería escuchar su versión de la historia. No por una cuestión anecdótica, sino porque cuando cuentan una historia se están mostrando. Están mostrando su forma de ver el mundo, sus opiniones, las ideas que tuvieron y por qué lo hicieron. Más que escuchar al femicida quería escuchar al hecho. Y se escucha mejor cuando se tiene la mayor cantidad de elementos disponibles. Viendo estos casos se me caía la idea tan difundida de que la violencia es algo que forma parte de la intimidad. Contra lo que se puede pensar habitualmente, la violencia es de conocimiento público. Los femicidios son posibles porque en algún momento las víctimas se quedan solas. Entonces aparece la pregunta, ¿por qué puede ocurrir? Es una pregunta que ya no tenemos que hacer al femicida sino a la gente que lo rodea. Los que estuvieron enterados, los que sabían. O sea ninguno de estos casos era un secreto. Incluso en varios había intervenido la Justicia. Entonces si se sabía, ¿por qué pasó?
–¿Y cuál te parece que puede ser la causa? –Me doy por satisfecho con que haya preguntas porque justamente los estereotipos nos hacen perder de vista la singularidad de los casos. Nos devuelven a lo que ya conocemos y no sirven para pensar nada. En cada caso puede haber una respuesta distinta, y a la vez, entre todos pueden iluminar parte del conjunto.