Estado de situación: guerra permanente
Megido, siglo XV aC. El faraón Tutmosis III, al mando de las fuerzas egipcias, combatió contra un grupo de guerreros cananeos al mando del rey de Kadesh. El motivo de la batalla era la propiedad de Retenu, una zona que hoy pertenece a Palestina y Siria. Ganaron los egipcios y los cananeos debieron retirarse a la ciudad de Megido donde fueron sitiados y derrotados. Está considerada la primera batalla de la Historia, probablemente la primera gran refriega documentada. Se le concede esa distinción porque se ha constatado el uso de “arco compuesto” y porque por primera vez se contaron las bajas. También es el punto de partida para el esplendor egipcio.
Las guerras parecen momentos excepcionales en los siglos anteriores. Hoy ya no. Poco a poco se convirtieron en uno de los motores principales de la historia universal y en un hecho reiterado y casi habitual. Hoy se ven focos bélicos en los mapas de África, Asia y, en menor medida, en Latinoamérica. La guerra continúa.
El filósofo italiano Giorgio Agamben ha señalado en su libro Homo sacer que el estado de excepción se ha convertido en la condición permanente de la política actual. Ya desde 1914, cuando comenzó la Primera Guerra Mundial, el mundo perdió para siempre la noción de paz total. Desde entonces, enormes hechos históricos agilizaron el correr del siglo XX. La Guerra Civil Española fue la antesala de las grandes batallas y matanzas de la Segunda Guerra Mundial que culminó con el terrorífico nacimiento de la era nuclear. Después llegó la Guerra Fría con sus conflictos de “baja intensidad” donde las potencias oficiaban de titiriteros que combatían utilizando y arrasando pequeños países. Conocimos guerras de secesión como la que partió a la ex Yugoslavia. El siglo XXI amaneció con el atentado a las Torres Gemelas y, en consecuencia, la guerra que EE.UU. emprendió contra todo desafío surgido en Oriente Medio.
Hay certeza en la tesis siempre vigente de Agamben. Que Estados Unidos hoy no esté involucrado directamente en un conflicto y, que en 2020 haya retirado sus tropas de Afganistán, no significa que el mundo esté en paz ni mucho menos. Una decena de conflictos o estados de alta tensión se están viviendo en este momento, en algunos de ellos está implicado el estado ruso.
El 16 de noviembre, Rusia probó un misil en el espacio, destruyendo uno de sus propios satélites. El gigante chino está experimentando con misiles hipersónicos, capaces de multiplicar la velocidad del sonido. Es decir, hay dos por lo menos dos niveles de fuerza y poder bélico. Uno es el que manejan estas potencias junto con Estados Unidos, Gran Bretaña e Israel. Y otro es el de la ebullición constante en algunos países africanos o asiáticos.
Tensiones fronterizas
En un nuevo episodio del litigio que mantienen por la región de Nagorno Karabaj, Azerbaiyán y Armenia denunciaron nuevos enfrentamientos en la frontera y se acusaron mutuamente. El martes se supo que murieron un azerí y dos armenios.
Una protesta pacífica reciente contra la subida de precios de la energía en Kazajistán creció, fue reprimida y hubo decenas de muertos y unos 10.000 detenidos. Este país y Rusia denunciaron un intento de golpe de Estado con la ayuda de “terroristas” extranjeros. Ambos países firmaron un acuerdo en el que la Organización del Tratado de la Seguridad Colectiva (OTSC), dirigida por Moscú, desplegó tropas en defensa Kazajistán. Llegaron más de 2.000 soldados fue una novedad para la OTSC, que Moscú promociona como un equivalente de la OTAN y que, hasta ahora, no se entrometía en los disturbios de Asia Central. A su vez, Rusia ha ejercido una intensa presión sobre Ucrania desde 2014, después de que una revolución derrocara a un gobierno pro-Kremlin contrario al diálogo con Europa. Rusia anexionó Crimea y respalda una insurgencia en el este de Ucrania en la que han muerto más de 13.000 personas. Antes de fin de año, la potencia euroasiática alineó cerca de 200 mil soldados en la frontera y parecía que iba a invadir Ucrania en cualquier momento.
El 10 de enero una bomba estalló en el este de Afganistán cerca de la frontera con Pakistán y mató a nueve chicos e hirió a cuatro. La explosión ocurrió cuando un carrito de comida callejera hizo estallar a su paso un viejo proyectil de mortero enterrado en Lalopar, provincia de Nagarhar. La provincia es la base del grupo extremista Estado Islámico, rivales de los talibanes, y que ha llevado a cabo varios ataques contra los nuevos gobernantes de Afganistán desde agosto. Afganistán se encuentra entre los países con mayor cantidad de minas terrestres y otras municiones sin explotar de las décadas de guerra del país.
El Parlamento de Taiwán aprobó el martes un proyecto de ley de gasto adicional de casi 8.600 millones de dólares para aumentar la capacidad de defensa frente a la amenaza creciente de China. El año pasado, Taiwán registró 970 incursiones de aviones de guerra chinos en su zona de defensa aérea, más del doble de las 380 realizadas en 2020.
A su vez, las fuerzas progobierno en Yemen retomaron la provincia petrolera de Shabwa, luego de combates contra rebeldes hutíes, en el marco de una guerra interna que se prolonga más de siete años. Desde 2015, una coalición militar encabezada por Arabia Saudita apoya, con su fuerza aérea, a los militares progobierno que combaten a los hutíes. Estos últimos controlan la mayor parte del norte del país y ya en 2014 se apoderaron de la capital, Saná.
Michele Flournoy fue la directora de política de estrategia del Pentágono bajo dos presidentes de EE.UU., Bill Clinton y Barack Obama. Cree que la atención de Occidente sobre el Medio Oriente en las últimas dos décadas permitió que sus adversarios se pusieran muy al día en términos militares. En declaraciones a la cadena BBC señaló: “Hemos llegado a un punto de inflexión estratégico donde nosotros –EE.UU., Reino Unido y nuestros aliados– estamos saliendo de 20 años de estar enfocados en antiterrorismo y contrainsurgencia, las guerras en Irak y Afganistán, y levantamos la mirada para darnos cuenta de que ahora estamos en una muy seria competencia de gran poder”, comenta. Se refiere a Rusia y China, países descritos respectivamente como “la amenaza aguda” y el “rival estratégico”de Occidente a largo plazo, respectivamente. “Mientras nos enfocábamos en el amplio Medio Oriente”, subraya, “estos países estudiaron la manera en que Occidente hace la guerra. Y empezaron a invertir masivamente en tecnologías nuevas”.
La guerra, como estado de situación, se vuelve infinita. El filósofo alemán Rudiger Safranski explicaba e imaginaba en una entrevista con Ñ un futuro preocupante: “Vamos a ser testigos de más guerras y matanzas, aunque quizá ya no de guerras mundiales como las del siglo XX: más bien guerras locales, ‘asimétricas’, estados desintegrados, guerras de bandos y terroristas. No olvidemos que sigue habiendo armas nucleares, el potencial de autodestrucción de la humanidad sigue disponible. Y tampoco se puede descartar un desvío de armas nucleares ‘sucias’ hacia la circulación ‘privada’. La brecha entre ricos y pobres crea conflictos que la escasez de recursos energéticos y el cambio climático no hacen más que enardecer. No se puede garantizar un mundo en paz. La experiencia también enseña que la supuesta ‘bondad’ natural del hombre no garantiza la paz. El hombre tan bueno no es y para conservar la paz necesita de la justicia, pero también la protección por medio de las armas”. Al parecer, la paz seguirá siendo siempre “armada”. Es decir, la paz, como estado de situación, solo es un momento de preparación para el ensayo de armas o el diseño de políticas agresivas, que, en algunos casos, termina en violencia arrasadora.