Factores para la tormenta perfecta
AUGUSTO REINA Y DANIELA BARBIERI Reina es politólogo y Barbieri, socióloga. Directores de Pulsar.
“Medimos el pulso de la opinión pública por fuera del foco puramente electoralista”, dice el politólogo Augusto Reina y el juego de palabras está implícito porque junto a la socióloga Daniela Barbieri dirigen Pulsar, el observatorio de la Universidad de Buenos Aires especializado en el estudio de la opinión pública, que aportó recientemente una foto distinta sobre la sociedad argentina.
Reina es cursó estudios en comportamiento electoral (Universidad de Milán), campañas electorales (KAS Berlín) y comunicación gubernamental (Universidad Austral). En el ámbito profesional es Director de Doserre Consultoría Política y expresidente de la Asociación Argentina de Consultores Políticos (ASACOP). Barbieri, por su parte, se especializa en investigación en opinión pública y estrategias de comunicación para campañas electorales, instituciones y gobiernos. Tiene más de diez años de experiencia en el asesoramiento de gobiernos e instituciones en Argentina y América Latina.
–¿Qué creen que pasó el 13 de agosto?
–Se cristalizaron una serie de procesos de largo plazo. El creciente malestar social que se explica por el deterioro estructural en las condiciones de vida. Hace 30 años la Argentina tiene a más de un cuarto de la población viviendo bajo la línea de pobreza, eso se acentuó en los últimos cinco años. Se trata de millones de personas que vieron empeorar críticamente su situación social. Se acumulan años de marginalidad estructural, y una baja expectativa colectiva para una mejora de la vida en sociedad. A la percepción de injusticia distributiva y la escasez económica, hay que agregarle la ausencia de un proyecto colectivo en común. La Argentina acumula malestares, al social se le suma el político. ¿Dónde canalizar el descontento o esperar una salida cuando más del 80% tiene poca o nula confianza en partidos políticos o en el parlamento? A eso se le suma la creciente distancia entre los partidos y la sociedad y una marcada desconfianza con la clase política. Estos dos fenómenos no son originales del país, sino tendencias globales. Un dato del último estudio de la Encuesta Mundial de Valores ilustra el punto. El 80% de los latinoamericanos cree que su pai s es gobernado por unos cuantos grupos poderosos en su propio beneficio, número que aumento un 20% en comparación a la anterior medición. Mientras los gobiernos entienden la política como el medio que usa una sociedad para conseguir sus fines, la sociedad ve la política como el medio que usan los políticos para reproducir su propio orden. El cansancio con las expresiones tradicionales y el crecimiento de los electores “nini” tiene varios años; la diferencia es que no existía una candidatura que los expresara. Todo esto generó las condiciones para la tormenta perfecta.
–¿Coinciden con quienes sostienen que el voto a Milei es de carácter emocional?
–Detrás del voto a Milei hay expresiones plurales. En algunos casos encontramos cansancio con la política, pero en muchos otros un reflejo de las ideas que expresa el economista. Ese reflejo no siempre es espejo de sus ideas. Hay muchas variaciones dentro de sus votantes. Por ejemplo, el 75% de los votantes de Libertad Avanza (LA) está de acuerdo con que la educación pública sea gratuita y solo el 31% de los votantes de LA está de acuerdo con que cualquiera pueda portar legalmente un arma. También puede verse ese patrón es su propuesta de dolarización. En los resultados de nuestro estudio, el 70% de sus votantes está de acuerdo con esa medida, un porcentaje alto pero no absoluto. Los resultados de Pulsar dan cuenta de una diversidad de opiniones dentro de sus votantes, lo que sugiere la existencia de matices en las creencias políticas.
–¿A qué imaginarios atribuyen el generalizado estupor de estos días?
–Se dio una crisis de expectativas. Una discrepancia entre lo que se esperaba y lo que efectivamente sucedió. El resultado superó la imaginación. Lo cierto es que cada vez suceden más estas sorpresas. Siempre tuvimos hechos inesperados, la novedad es su recurrencia. En verdad, todos los estudios son intentos de domar esta incertidumbre. Elección tras elección generamos interpretaciones para “atajar” la irregularidad buscando escuchar el mensaje antes de que las urnas hablen. A veces las urnas hablan más fuerte.