Río Negro - De Bariloche : 2019-06-19

Comunidad : 4 : 4

Comunidad

Comunidad 4 Manténgase informado en Miércoles 19 de junio de 2019 www.rionegro.com.ar/bariloche “La idea era garantizar la continuida­d de los programas y proyectos (...) también clarificar los números”. explicó el concejal Ramón Chiocconi respecto del proyecto que fue rechazado. El reciente rechazo de un proyecto de ordenanza impulsado por la oposición podría generar conflictos y tensiones durante el próximo recambio de gobierno, en el caso de que Gustavo Gennuso sea sucedido por un intendente de otro signo. El concejal Ramón Chiocconi había promovido con sus pares del Frente para la Victoria la idea de crear una “Comisión de Transición”, que se encargaría de coordinar el traspaso de gobierno, con una misión acotada a los tres meses que van desde las elecciones hasta la fecha de asunción. El antecedent­e más cercano fue el proceso previo a la jura de Gennuso, que incluyó numerosos cruces con su antecesora María Eugenia Martini, a quien el gobierno entrante denunció a la justicia por supuestos desvíos de fondos. Chiocconi dijo que su propuesta apunta, entre otras cosas, a “garantizar la continuida­d de los programas y proyectos” que son nacionales, como el Promeba. También a determinar la deuda, a “clarificar los números, si existe rojo”, acordar las compensaci­ones que se deben realizar antes de fin de año y “dar transparen­cia” en el manejo de las cuentas. “Hubo transicion­es que fueron desordenad­as y caóticas”, aseguró el concejal. “chicana”, porque da por sentado que el gobierno cambiará de manos en diciembre. El proyecto afirmaba en sus fundamento­s que tener un proceso de transición “pautado y organizado” permitiría evaluar mejor las políticas de Estado, además de “favorecer y fortalecer el diálogo entre los actores políticos, propiciand­o el pluralismo de ideas”. El articulado creaba una comisión con representa­ntes del gobierno en ejercicio, el electo y el Contralor, con la misión de coordinar el traspaso. El gobierno saliente debería entregar “informes de gestión” actualizad­os de cada área y un “informe final de transición”. Chiocconi dijo que se trataría de un trabajo “muy objetivo”, con participac­ión igualitari­a. Insistió en que el traspaso de informació­n debe ser “un acto de buena fe”. Para Chiocconi, la posición de Juntos es “una absoluta incoherenc­ia”. Dijo que por la misma razón resultaron desechadas las “veedurías ciudadanas” para obras como la de calle Mitre. Pero su intención quedó sólo en eso. En la última sesión ordinaria el Concejo rechazó el proyecto de ordenanza con el voto unánime del bloque de Juntos. Los tres representa­ntes del FpV quedaron en minoría. Carlos Sánchez (Juntos), dijo que “hay tiempos para ese tipo de propuestas”, que no sería éste, y consideró que es un tema para “seguir trabajándo­lo”. do, pero la comisión de Gobierno y Legales no le otorgó prioridad, el dictamen (con reserva del oficialism­o) recién salió hace un par de semanas y la cercanía de las elecciones tornó inviable cualquier debate. Desde Juntos habrían interpreta­do el proyecto como una Recelo político Todo indica que la demora en el tratamient­o fue lo que sentenció a la iniciativa. El FpV la había presentado a fines del año pasa- PRINTED AND DISTRIBUTE­D BY PRESSREADE­R PressReade­r.com +1 604 278 4604 ORIGINAL COPY . ORIGINAL COPY . ORIGINAL COPY . ORIGINAL COPY . ORIGINAL COPY . ORIGINAL COPY COPYRIGHT AND PROTECTED BY APPLICABLE LAW

© PressReader. All rights reserved.