RE­SIS­TEN­CIA.

Lo con­fec­cio­nó Aa­pre­sid. Se re­le­va­ron 10 ma­le­zas re­sis­ten­tes al gli­fo­sa­to y otros her­bi­ci­das en las 10 prin­ci­pa­les pro­vin­cias agrí­co­las de la Ar­gen­ti­na.

Super Campo - - Sumario -

Aa­pre­sid reali­zó un ma­pa de ma­le­zas dí­fí­ci­les en Ar­gen­ti­na.

Con da­tos apor­ta­dos por más de 250 in­for­man­tes ca­li­fi­ca­dos, quie­nes des­cri­bie­ron la si­tua­ción en 178 de­par­ta­men­tos y par­ti­dos de las pro­vin­cias de San­ta Fe, Cór­do­ba, Bue­nos Ai­res, En­tre Ríos, Sal­ta, Cha­co, La Pam­pa, San Luis,Tu­cu­mán y San­tia­go del Es­te­ro, se con­fec­cio­nó un ma­pa pa­ra ubi­car las zo­nas más afec­ta­das por las ma­le­zas que re­sis­ten la ac­ción de al­gu­nos agro­quí­mi­cos, prin­ci­pal­men­te el otro­ra su­per­po­de­ro­so gli­fo­sa­to.

La in­for­ma­ción la sis­te­ma­ti­zó la Red Co­no­ci­mien­to de Ma­le­zas Re­sis­ten­tes (REM) que coor­di­na la Aso­cia­ción Ar­gen­ti­na de Pro­duc­to­res en Siem­bra Di­rec­ta (Aa­pre­sid) y abar­ca el área con ma­yor por­cen­ta­je de agri­cul­tu­ra ex­ten­si­va del país.

La apa­ri­ción de ma­le­zas de di­fí­cil con­trol, re­sis­ten­tes o to­le­ran­tes a los her­bi­ci­das dis­po­ni­bles se ex­pli­ca en un mal ma­ne­jo de los agro­quí­mi­cos -por el uso con po­co cri­te­rio de opor­tu­ni­dad- y en los mu­chos años de fal­ta de ro­ta­ción de cul­ti­vos (mo­no­cul­ti­vo). Así, los yu­yos que com­pi­ten con las plan­tas por el agua y los nu­trien­tes del sue­lo se vol­vie­ron más ap­tos desa­rro­llan­do bio­ti­pos más fuer­tes y po­nen en pe­li­gro la he­ge­mo­nía de los cul­ti­vos trans­gé­ni­cos.

“La exis­ten­cia de es­te ma­pa va a ayu­dar a los pro­duc­to­res y ase­so­res pa­ra au­men­tar la pre­cau­ción; a las em­pre­sas de in­su­mos pa­ra di­ri­gir la bús­que­da de so­lu­cio­nes y su fuer­za de ven­ta ha­cia las zo­nas más afec­ta­das; y al Es­ta­do pa­ra di­men­sio­nar el pro­ble­ma, to­mar me­di­das de con­ten­ción y ge­ne­rar so­lu­cio­nes”, ex­pli­có el in­ge­nie­ro agró­no­mo Mar­tín Mar­zet­ti, res­pon­sa­ble de la REM.

Has­ta el mo­men­to del re­le­va­mien­to, los bio­ti­pos re­sis­ten­tes de­tec­ta­dos fue­ron:

Sorg­hum ha­le­pen­se (Sor­go de Ale­po) re­sis­ten­te a gli­fo­sa­to.

Echi­no­chloa co­lo­na (Ca­pín) re­sis­ten­te a gli­fo­sa­to.

Eleu­si­ne in­di­ca (Gra­ma ca­rras­pe­ra, pa­ta de gan­so), re­sis­ten­te a gli­fo­sa­to.

Cy­no­don hir­su­tus (Gra­mi­lla dul­ce), re­sis­ten­te a gli­fo­sa­to.

Ama­rant­hus qui­ten­sis (Yu­yo co­lo­ra­do), re­sis­ten­te a gli­fo­sa­to.

Ama­rat­hus pal­me­ri ( Yu­yo co­lo­ra­do), re­sis­ten­te a gli­fo­sa­to.

Lo­lium mul­ti­flo­rum (Rai­grás anual), re­sis­ten­te a gli­fo­sa­to.

Lo­lium pe­ren­ne (Rai­grás pe­ren­ne), re­sis­ten­te a gli­fo­sa­to.

Ave­na fa­tua (Ave­na

sos don­de los téc­ni­cos in­for­ma­ron con se­gu­ri­dad la re­sis­ten­cia de la es­pe­cie en cues­tión por ob­ser­var­la en re­pe­ti­das apli­ca­cio­nes. El ama­ri­llo se­ña­la los ca­sos de sos­pe­cha de re­sis­ten­cia, un da­to de gran in­te­rés que aler­ta so­bre las di­fi­cul­ta­des en el con­trol y al cual de­be pres­tar­se su­ma aten­ción. No obs­tan­te, pue­den exis­tir otros bio­ti­pos re­sis­ten­tes que no apa­rez­can en el ma­pa de­bi­do al des­co­no­ci­mien­to de las per­so­nas con­sul­ta­das pa­ra el tra­ba­jo. La REM con­vo­ca a los pro­duc­to­res y téc­ni­cos que de­tec­ten la pre­sen­cia de al­gún bio­ti­po re­sis­ten­te, a es­cri­bir a [email protected] aa­pre­sid. org. ar a fin de se­guir ac­tua­li­zan­do el ma­pa.

Newspapers in Spanish

Newspapers from Argentina

© PressReader. All rights reserved.