"La cúpula empresarial no contribuye al desarrollo económico y social de la Argentina"
El gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, aseguró que "la cúpula empre‐ sarial no contribuye al desar‐ rollo económico y social de la Argentina", en referencia a los principales grupos económicos de capital nacional y extranjero que operan en el país, a los que llamó a identificar como una "unidad económica" a la que es necesario abordar como con‐ junto para poder "comprender, regular y legislar" correcta‐ mente.
Así reflexionó sobre el libro "Los sectores dominantes en la Argentina, estrategias de con‐ strucción de poder, desde el siglo XX hasta el presente", es‐ crito por Eduardo M. Basualdo y Pablo Manzanelli, que presentó junto a los autores y con el exsecretario de Comercio, Rober‐ to Feletti, en el auditorio de la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (Flacso).
En ese sentido, apuntó que "la legislación va a fracasar en regular al capital si no lo aborda a través de la unidad que explica su comportamiento", el cual "no se puede mirar empresa por em‐ presa, sino que debe ser como sector".
"Comprendamos la historia argentina desde la estrategia de estos dos grupos. Leamos la his‐ toria a través de las transforma‐ ciones de la cúpula empresaria. Con este lente se ven cosas com‐ pletamente distintas. Se com‐ prende distinto", aseguró Kicillof, que sostuvo que el libro demues‐ tra como "hay una disputa política" que queda a la vista en‐ tre estos sectores a lo largo de los años.Y afirmó: "Estos dos tipos de actores que constituyen la cúpula empresarial no con‐ tribuyen al desarrollo económico y social de la Argentina. Pese a sus promesas y propagandas. Esto les pone un reflector a los que se querían esconder".
"Comprendamos la historia argentina desde la estrategia de estos dos grupos. Leamos la his‐ toria a través de las transforma‐ ciones de la cúpula empresaria. Con este lente se ven cosas com‐ pletamente distintas. Se com‐ prende distinto"Axel Kicillof El li‐ bro, explicaron sus autores, analiza los grupos económicos locales y el capital extranjero en su versión especializada, con casas matrices o en conglomera‐ do empresario, desde el con‐ glomerado oligárquico agroex‐ portador de finales de siglo XIX, hasta los nuevos grupos de poder en el Siglo XXI.
Al respecto, señalaron que la consolidación de los actuales grupos comienza a partir de la última dictadura, en la cual los regímenes de promoción fa‐ vorecieron que los recursos de algunas empresas se orienten a concentrar posiciones oligopólicas
"La estrategia de la cúpula empresaria de la diversificación e integración vertical los trans‐ formó en actores hegemónicos del conjunto de la economía", afirmó Pablo Manzanelli, que de‐ talló que 56 empresas de las 200 más importantes de la Argentina "son la nave insignia de estos poderes económicos".Sin embar‐ go, aseguró que "en realidad controlan miles de empresas, para así poderse hacer dueñas de las cadenas productivas y controlar precios relativos de esas cadenas".
"La estrategia de la cúpula empresaria de la diversificación e integración vertical los trans‐ formó en actores hegemónicos del conjunto de la economía"Pablo Manzanelli "El resultado de todo esto en una macroeconomía fracturada, en la cual tenemos a la rueda prin‐ cipal de la economía que deter‐ mina y condiciona la forma de crecimiento de la economía en su conjunto", afirmó.En respues‐ ta a este fenómeno, Feletti señaló que de la experiencia en su ges‐ tionó al frente de la Secretaría de Comercio advirtió la tangibili‐ dad de este fenómeno de con‐ centración, y advirtió que "si no hay una centralización (de au‐ toridad política y gubernamen‐ tal) frente a la figura del grupo económico, la regulación se vuelve voluntarista".
"Hay un persistente predo‐ minio en la capacidad de impon‐ er políticas del capital extran‐ jero", dijo Feletti, que sostuvo que "no es cierto que las regula‐ ciones no sirven, sino que hay que regularlos con las caracterís‐ ticas que se les aplican".