EM­MA BONINO

Der Kam­pf ge­gen Un­ge­re­ch­ti­g­kei­ten und für Men­schen­re­ch­te welt­weit, kon­kre­te Ideen für ein funk­tion­sfä­hi­ges Eu­ro­pa und lei­den­schaf­tli­che Ver­fe­ch­te­rin des Eu­ro – da­für ste­ht Em­ma Bonino, ei­ne star­ke Frau mit bewun­dern­swer­ter Ein­satz­kraft, die kei­ner­lei He­ra

Adesso - - Sommario - TE­STO MA­RI­NA COL­LA­CI

Ei­ne über­zeug­te Po­li­ti­ke­rin und Ver­fe­ch­te­rin des geein­ten Eu­ro­pas.

Tut­to co­min­ciò quan­do, a 27 an­ni, re­stò in­cin­ta e un me­di­co ipo­cri­ta la in­sul­tò per­ché vo­le­va abor­ti­re. Poi, fat­to­si all’im­prov­vi­so più con­ci­lian­te, le dis­se: “Se pro­prio vuo­le uc­ci­de­re una vi­ta in fio­re, mi de­ve da­re un mi­lio­ne di li­re”. Em­ma Bonino, una ra­gaz­za che fi­no a quel gior­no non si era in­te­res­sa­ta di po­li­ti­ca, si ar­rab­biò mol­tis­si­mo, si au­to­de­nun­ciò, si fe­ce ar­re­sta­re e co­min­ciò a la­vo­ra­re in un cen­tro che aiu­ta­va le don­ne ad abor­ti­re. Cor­re­va l’an­no 1975. Em­ma si iscris­se al Par­ti­to ra­di­ca­le, de­di­can­do­si da al­lo­ra in poi a mil­le bat­ta­glie per di­fen­de­re i di­rit­ti ci­vi­li. Nel 1979 era già de­pu­ta­ta al par­la­men­to eu­ro­peo e l’uni­ca po­li­ti­ca ita­lia­na ad ave­re uno spi­ri­to aper­to al mon­do e una vi­sio­ne glo­ba­le dei pro­ble­mi da af­fron­ta­re. Nel 1990 si fe­ce ar­re­sta­re a New York men­tre ven­de­va si­rin­ghe ste­ri­li sen­za ri­cet­ta; nel 1993, in un’Ita­lia in­dif­fe­ren­te al­la guer­ra nei Bal­ca­ni, chie­se l’isti­tu­zio­ne di una Cor­te pe­na­le in­ter­na­zio­na­le per i cri­mi­ni di guer­ra nell’ex Ju­go­sla­via; nel 1995 sco­prì e de­nun­ciò il mas­sa­cro di Sre­bre­ni­ca; nel 1997, du­ran­te uno dei suoi tan­ti viag­gi, fu se­que­stra­ta dai ta­le­ba­ni e do­po il ri­la­scio de­nun­ciò le ter­ri­bi­li con­di­zio­ni di vi­ta del­le don­ne af­gha­ne. I suoi stru­men­ti di lot­ta so­no sta­ti spes­so lo scio­pe­ro del­la fa­me e quel­lo del­la se­te. Du­ran­te l’ul­ti­mo scio­pe­ro ha per­so ben set­te den­ti. Pic­co­la, gen­ti­le, min­gher­li­na, non si è per­sa d’ani­mo nean­che nel 2015, quan­do ha sco­per­to di ave­re un can­cro ai pol­mo­ni e ha do­vu­to af­fron­ta­re la che­mio­te­ra­pia. Co­stret­ta per un pe­rio­do in se­dia a ro­tel­le, ha col­ti­va­to fio­ri bel­lis­si­mi sul suo ter­raz­zo ro­ma­no e si è con­ces­sa, per la pri­ma vol­ta in vi­ta sua, un vez­zo ele­gan­te: ma­gni­fi­ci tur­ban­ti co­lo­ra­ti che si an­no­da sul ca­po av­va­len­do­si di una tec­ni­ca che ha im­pa­ra­to dal­le don­ne afri­ca­ne. Pa­ra­dos­sal­men­te, do­po la che­mio­te­ra­pia è di­ven­ta­ta più bel­la, di­mo­stran­do che la cu­rio­si­tà, l’im­pe­gno e il pro­di­gar­si per gli al­tri so­no be­ni pre­zio­si che ci aiu­ta­no a sta­re me­glio. Eu­ro­pei­sta da sem­pre e pa­la­di­na dell’eu­ro, ha lan­cia­to una sua li­sta che si chia­ma +Eu­ro­pa.

Qua­li so­no i van­tag­gi di un’Eu­ro­pa uni­ta?

L’Eu­ro­pa uni­ta è un win-win ga­me. Tut­ti gli sta­ti mem­bri pos­so­no gua­da­gna­re qual­co­sa dall’in­te­gra­zio­ne po­li­ti­ca ed eco­no­mi­ca e l’Unio­ne eu­ro­pea, nel suo com­ples­so, può di­ven­ta­re più for­te del­la som­ma dei sin­go­li sta­ti. Per l’Ita­lia, la par­te­ci­pa­zio­ne all’Ue

e all’area eu­ro non ha so­lo ga­ran­ti­to una mag­gio­re sta­bi­li­tà dei con­ti pub­bli­ci, una ga­ran­zia dall’in­fla­zio­ne (che è una tas­sa im­pli­ci­ta sui ri­spar­mi) e una mag­gio­re so­ste­ni­bi­li­tà del de­bi­to pub­bli­co, gra­zie ai tas­si di in­te­res­se più bas­si. Ha an­che of­fer­to un mer­ca­to aper­to co­me sboc­co a un si­ste­ma pro­dut­ti­vo, in par­ti­co­la­re in­du­stria­le, che pro­prio le espor­ta­zio­ni han­no con­sen­ti­to di te­ne­re a gal­la ne­gli an­ni più bui del­la cri­si e di fa­re len­ta­men­te ri­par­ti­re in quel­li suc­ces­si­vi.

Un al­tro straor­di­na­rio van­tag­gio, che a tut­ti sem­bra co­sì scon­ta­to e “na­tu­ra­le” da ap­pa­ri­re ir­re­ver­si­bi­le, è la li­ber­tà di muo­ver­si li­be­ra­men­te, di cer­ca­re e tro­va­re for­tu­na do­ve si ri­tie­ne me­glio in­ve­sti­re il pro­prio ta­len­to. La Bre­xit ha di­mo­stra­to che que­sta li­ber­tà non è ir­re­ver­si­bi­le, ma an­ch’es­sa a ri­schio. Io mi ri­fiu­to di con­si­de­ra­re emi­gra­ti gli eu­ro­pei che la­scia­no i pro­pri pae­si per an­da­re a la­vo­ra­re in un al­tro pae­se eu­ro­peo. An­da­re da Ro­ma a Pa­ri­gi, o a Ber­li­no, non si­gni­fi­ca più an­da­re “all’este­ro”, ma vi­ve­re in una co­mu­ne pa­tria eu­ro­pea, re­go­la­ta, per le co­se es­sen­zia­li, dal­le stes­se leg­gi e in gra­do di as­si­cu­ra­re a tut­ti gli stes­si di­rit­ti.

L’usci­ta dall’eu­ro, che mol­ti og­gi au­spi­ca­no, qua­li svan­tag­gi com­por­te­reb­be?

In pri­mo luo­go è be­ne ca­pi­re che nes­sun pae­se po­treb­be usci­re dall’eu­ro in mo­do, per co­sì di­re, de­mo­cra­ti­co. L’usci­ta dall’eu­ro, an­che qua­lo­ra fos­se so­ste­nu­ta dal­la mag­gio­ran­za dei cit­ta­di­ni di un pae­se – e co­sì non è, nep­pu­re in Ita­lia – pre­sup­po­ne un in­ter­ven­to di li­mi­ta­zio­ne ar­bi­tra­ria e il­le­ga­le di al­cu­ne li­ber­tà fon­da­men­ta­li. Il pri­mo pae­se che de­ci­des­se di di­scu­te­re se­ria­men­te nel pro­prio par­la­men­to di usci­ta dall’eu­ro do­vreb­be li­mi­ta­re i pre­lie­vi sui con­ti cor­ren­ti e lo spo­sta­men­to dei de­po­si­ti dei ri­spar­mia­to­ri in al­tri pae­si dell’area eu­ro, vi­sto che l’usci­ta dall’eu­ro com­por­te­reb­be ef­fet­ti di cam­bio pe­na­liz­zan­ti. In ca­so con­tra­rio, pri­ma che il pae­se uscis­se dall’eu­ro sa­reb­be­ro tut­ti gli eu­ro a usci­re da quel pae­se. Ma per usci­re dall’eu­ro, si do­vreb­be­ro vio­la­re sia le co­sti­tu­zio­ni na­zio­na­li che i trat­ta­ti eu­ro­pei. A col­po di sta­to av­ve­nu­to, l’usci­ta dall’eu­ro sa­reb­be in pri­mo luo­go una sor­ta di me­ga­tas­sa sui red­di­ti e sui pa­tri­mo­ni. La sva­lu­ta­zio­ne col­pi­reb­be du­ra­men­te i cit­ta­di­ni e non da­reb­be fia­to nep­pu­re all’eco­no­mia, in pri­mo luo­go per­ché nel­le eco­no­mie in­te­gra­te an­che i pae­si espor­ta­to­ri, che po­treb­be­ro in teo­ria gio­var­si del­la sva­lu­ta­zio­ne com­pe­ti­ti­va, so­no pae­si im­por­ta­to­ri di ma­te­rie pri­me o di com­po­nen­ti; in se­con­do luo­go, l’usci­ta dall’eu­ro, com­por­tan­do l’usci­ta dal mer­ca­to co­mu­ne – per­ché è be­ne ri­cor­dar­lo: og­gi non c’è mo­do di usci­re dall’eu­ro sen­za usci­re dall’Ue – im­por­reb­be co­sti ben mag­gio­ri dei re­si­dui van­tag­gi do­vu­ti al­la sva­lu­ta­zio­ne. In­som­ma, l’usci­ta dall’eu­ro sa­reb­be un sui­ci­dio, ma per for­tu­na in for­ma uni­la­te­ra­le è un sui­ci­dio di fat­to im­pos­si­bi­le.

Co­me do­vreb­be cam­bia­re l’Eu­ro­pa?

Og­gi lo slo­gan dei po­pu­li­sti, ad esem­pio del­la Le­ga di Sal­vi­ni, è “Chan­ge Eu­ro­pe”. A quan­to pa­re, di­ce di vo­le­re cam­bia­re l’Eu­ro­pa chi in­ve­ce la vuo­le di­strug­ge­re, chi vuo­le tra­sfor­mar­la nuo­va­men­te in un con­ti­nen­te di­vi­so da ini­mi­ci­zie in­gua­ri­bi­li e da guer­re pri­ma eco­no­mi­che e poi, ine­vi­ta­bil­men­te, mi­li­ta­ri. Io pen­so che l’Eu­ro­pa do­vreb­be mi­glio­ra­re, pro­ce­de­re in avan­ti lun­go il ter­re­no dell’in­te­gra­zio­ne fe­de­ra­le. Ci vuo­le più Eu­ro­pa, e non a ca­so ab­bia­mo de­no­mi­na­to la no­stra for­za po­li­ti­ca +Eu­ro­pa. Più Eu­ro­pa do­ve l’Eu­ro­pa c’è, e do­ve le com­pe­ten­ze del­le isti­tu­zio­ni eu­ro­pee van­no eser­ci­ta­te con più co­rag­gio e am­bi­zio­ne. E ci vuo­le più Eu­ro­pa do­ve l’Eu­ro­pa non c’è, non per col­pa del­la com­mis­sio­ne o del par­la­men­to, ma per re­spon­sa­bi­li­tà de­gli sta­ti mem­bri che ri­ven­di­ca­no la so­vra­ni­tà na­zio­na­le su te­mi – pen­sia­mo all’im­mi­gra­zio­ne o al­la di­fe­sa – in cui l’uni­ca so­vra­ni­tà ef­fet­ti­va è quel­la con­di­vi­sa, e l’uni­ca di­men­sio­ne uti­le per af­fron­ta­re i pro­ble­mi è quel­la so­vra­na­zio­na­le. Per pro­muo­ve­re que­sta po­li­ti­ca, noi ab­bia­mo bi­so­gno di so­ste­gni ovun­que, e in pri­mo luo­go in Eu­ro­pa, do­ve al­le scor­se ele­zio­ni +Eu­ro­pa ha elet­to un de­pu­ta­to al par­la­men­to ita­lia­no, Ales­san­dro Fu­sac­chia, ot­te­nen­do ol­tre l’8% dei vo­ti.

Em­ma Bonino (77)

Newspapers in Italian

Newspapers from Austria

© PressReader. All rights reserved.