Die Konferenz, die den Kalten Krieg einleitete
Jetzt ist wieder eine Woche vorüber, und ich bin immer noch in diesem gottverlassenen Land“, schrieb der amerikanische Präsident Harry S. Truman am 28. Juli 1945 aus Potsdam an seine Mutter. Er steckte gerade in mühsamen Verhandlungen mit Winston Churchill, dem britischen Premierminister, und Josef Stalin, dem sowjetischen Generalissimus. Das Treffen im weitgehend unzerstörten Schloss Cecilienhof, dem letzten Schlossneubau der Hohenzollern-Dynastie, ging als „Potsdamer Konferenz“und Schlussakt des Zweiten Weltkriegs in die Geschichte ein. Es war die letzte der drei großen alliierten Kriegskonferenzen, und die erste nach der Kapitulation Deutschlands. Obwohl hier über das Schicksal vieler Menschen entschieden wurde, sind die Zusammenkünfte der „Großen Drei“in Teheran und Jalta bis heute bekannter.
Auch ohne Hang zu großem Pathos kann man die dreizehn Sitzungen, die hier zwischen 17. Juli und 2. August 1945 unter dem irreführenden Namen „Berliner Konferenz“stattfanden, als grandios inszeniertes Drama in mehreren Akten sehen. Mit einigen Besetzungsturbulenzen übrigens: Truman war nach dem Tod Franklin D. Roosevelts ein „Newcomer“in dem Trio, er kannte die beiden Gesprächspartner nicht und war ohne außenpolitische Erfahrung. Und Churchill wurde am 25. Juli ausgewechselt: Er hatte die Wahlen in Großbritannien verloren.
Natürlich schaute die Welt auf dieses Theaterstück, obwohl nicht alles auf offener Bühne ausgetragen wurde, sondern hinter den Kulissen. Und natürlich erhoffte sich die Welt eine Chance für eine neue Ordnung und bessere Zukunft. Freilich: Mitreden konnte keiner, die Entscheidungen von Potsdam wurden letztlich nur von einer Handvoll Politiker getroffen.
Was plante also die Anti-Hitler-Koalition, die 1941 gegründet worden war und nun offenkundig tiefe Risse aufwies? Es galt die drängendsten politischen Fragen in Europa zu lösen, die Frage der Grenzen, der Reparationen, die Fragen von Macht und Einfluss im Nachkriegseuropa. Traf man sich zunächst gut gelaunt, trübten bald strittige Fragen das Klima. Nicht alle Akte des Dramas von Potsdam liefen sehr inspiriert ab.
Warum Potsdam? Wie schon bei den Konferenzen von Teheran und Jalta war die Sowjetunion auch jetzt Gastgeber. Warum gerade hier? Die Bausubstanz des landschaftlich schön gelegenen und kulturhistorisch bedeutsamen Potsdam war weitgehend unzerstört geblieben. Ein Drittel des Wohnungsbestands hier war schon von den Sowjets belegt. Die Delegationen konnten komfortabel untergebracht werden. Die preußischen Schlösser im Grüngürtel waren unversehrt. Stalin wollte mit der Wahl des Ortes dokumentieren: Deutschland ist immer noch ein reiches Land, hier sind noch Reparationen herauszuholen. Das wurde einer der Streitpunkte: Sollten Reparationen an die sowjetisch besetzten Gebiete fließen?
Worum ging es in Potsdam? Vor allem um den Umgang mit dem Deutschen Reich. Welche Reparationen konnte man ihm auferlegen? Wie war das Land nun zu ordnen, wie groß war sein Territorium, wie konnte man es demilitarisieren und vollständig vom Nationalsozialismus befreien? Das Wort „Demokratisierung“war für Stalin eher ein rotes Tuch. Europa wurde neu vermessen, die Grenze Polens wurde nach Westen verschoben. Es war am Tag, als Churchill abreiste, als die Sowjets diese Grenze im Tausch für
Die Welt schaute auf dieses Theaterstück, das sich hinter den Kulissen abspielte.
ihren Verzicht auf Reparationen aus den alliierten Besatzungszonen durchsetzte. Durch die Oder-Neiße-Linie verloren Millionen Deutsche östlich davon unwiederbringlich ihre angestammte Heimat, ihre vertraute Lebenswelt. Sie wurden Vertriebene und Teil der Flüchtlingsflut. Alles sollte „ordnungsgemäß und human“zugehen, stand im Protokoll von Potsdam. Die Wirklichkeit spottete dieser Beschreibung.
Doch debattiert wurde auch über Spanien, Frankreich, Italien, die Schwarzmeerengen, den Iran. Immer ging es darum, Einflüsse und Einflusszonen abzustecken, auch Österreich kam vor. Wie konnte man Japan den letzten Schlag versetzen? Der Einfluss der USA und der Sowjetunion war so groß geworden, dass sie über die Regionen der Welt bestimmen oder die Entwicklungen zumindest beeinflus