„Wichtige Maßnahme“oder „religiöser Fanatismus?“

Kreuze in allen Dienstgebäuden des Freistaates – zwei Leser liefern sich ein Pro und Kontra zum Erlass des bayerischen Ministerpräsidenten Markus Söder.

Es wäre eigentlich großer Jubel in der christlichen Kirche, und das in ganz Europa, angebracht gewesen, weil der neue bayrische Ministerpräsident Markus Söder die richtige und notwendige politische Maßnahme gesetzt hat, durch das Anbringen von Kreuzen in den Amtsgebäuden klar und deutlich die religiöse Identität der überwiegenden Mehrheit der bayrischen Bevölkerung zu bekunden. Wie sonst sollte unsere christlich abendländische Kultur, die das Fundament des geistigen, kulturellen und gesellschaftlichen Lebens in Europa ist, bestehen können, wenn nicht durch das Kreuz, das für unseren Glauben an das Leiden, den Tod und die Auferstehung Jesu Christi steht?

Es ist deshalb unverständlich, dass der Erzbischof von München mit einer Minderheit Gleichgesinnter, diese für unseren Glauben so wichtige und selbstbewusste Politik als eine „profane Verzweckung“ablehnen und im Kreuz-Erlass einen „Missbrauch des christlichen Heilsymbols für billiges politisches Kleingeld“sehen. Damit bedient sich der Münchner Erzbischof einer philosophischen Wortklauberei, statt dass er stolz darauf ist, dass es in seinem Land noch Politiker gibt, die den Mut haben, sich konkret und für alle Menschen sichtbar für unseren christlichen Glauben einzusetzen.

Christliches Mahnmal

Welchen Irrglauben will Bayerns Ministerpräsident da verbreiten, wenn das Kreuz als Bekenntnis unserer Rechts- und Gesellschaftsordnung überall in den Ämtern aufgehängt werden soll? Der Gekreuzigte ist für viele Menschen ein Beweis, zu welchen Grausamkeiten Menschen an ihren eigenen Artgenossen fähig sind – Kreuz und Galgen! Unter diesen christlichen Mahnmalen hat man ganze Völker versklavt, ausgebeutet, und wer sich nicht bekehrt hat, der wurde im Angesicht des Heilbringers aufgehängt. Im Dreißigjährigen Krieg mussten sich auf Befehl des Papstes und der Feudalherren unter dem Gekreuzigten Christen gegenseitig abschlachten.

Kemal Atatürk hat nach dem Ersten Weltkrieg Religion und Staat streng getrennt. Erdog˘an zeigt gegenwärtig, wie schnell religiöser Fanatismus und nationale Gesinnung Menschen zu Kriegsverbrechern machen.

Josef Permes, Hohenthurn

Auf den Punkt gebracht

„Außensicht „Abgang des Dilletanten“, 14. 5. Den Artikel finde ich einfach auf den Punkt gebracht. Diese Prognose hatte ich bereits bei Antritt des Herrn Matthias Strolz erstellt. Man braucht nur die Augen und Ohren offen zu halten. Heide Pichler, Kraig

Gedenken auch wir!

LB „Das Leid trifft alle gleich“, 11. 5.

Dank an den Verfasser des o. a. Leserbriefes. Auch ich habe die allgemein ungerechte, einseitige Beurteilung anlässlich der Feiern zum 9. Mai sehr bedauert. Übrigens: Zwei russische Astronauten haben in ihrer Grußbotschaft aus dem Weltall der im Zweiten Weltkrieg gefallenen Soldaten gedacht. Also gedenken auch wir an jedem 9. Mai der ungezählten Opfer des Zweiten Weltkrieges!

Margarete Nitsch, Spittal

Nur Sanktionen helfen

LB „Hauferlkunde“, 4. 5.

Es gibt Leute, die glauben, die Gesetze gelten nur für die anderen. Das Sackerl in den Restmüll? Viel zu weit. Über den Zaun in Nachbars Garten geht schneller und trainiert noch dazu die Wurfhand. Ob gutes Zureden oder ein Psychiater gegen Rücksichtslosigkeit etwas ausrichten kann, bezweifle ich. Offenbar helfen nur Sanktionen, die auch wehtun. In dem Ort in Großbritannien, in dem die beiliegende Warnung plakatiert war, waren jedenfalls weit und breit keine Hundstrümmerl zu sehen.

DI Wolfgang Radhuber, Klagenfurt