Hund erschossen: Jäger und Besitzer verurteilt

Jeweils sechs Monate bedingte Haft und 3600 Euro Geldstrafe wegen mutwilliger Tiertötung und Tierquälerei.

Bella war ein verspielter, sensibler Hund, beim leisesten Donner hat sie sich verzogen“, sagt der 64-jährige ehemalige Besitzer des zehnjährigen Berner-SennenhundMischlings am Landesgericht Klagenfurt aus. „Aber einmal, da hat sie nach meinem zweijährigen Enkerl geschnappt.“

Der Mann aus dem Bezirk Feldkirchen traf im November 2018 eine folgenschwere Entscheidung: Er zeigte weder die Attacke an noch holte er einen Tierarzt, der sich den angeblich aggressiven Hund ansah, noch brachte er Bella ins Tierheim. Vielmehr beauftragte er seinen 67 Jahre alten Nachbarn, einen Jäger, den Hund zu erschießen.

Daher standen Jäger und Hundehalter gestern wegen mutwilliger Tiertötung und Tierquälerei vor Richter Gerhard Pöllinger-Sorre. Der Hund sei vom Besitzer am Hof mit kurzer Leine an einen Zaun angebunden worden und der Jäger habe mit seiner Schrotflinte ei

nen Schuss abgegeben, wird zu Protokoll gegeben. „Wo das Tier getroffen wurde, weiß ich nicht. Aber der Hund hat gezappelt, mehrmals aufgeheult, das waren Todesjammerer“, sagen die beiden aus, weshalb der 67Jährige nachladen und einen Kopfschuss habe abgeben müssen. Erst der Schuss war tödlich. „Erbärmliches Jaulen“hörten jedoch Spaziergänger, die die Tat zur Anzeige brachten.

Laut Aussage eines gerichtlich beeideten Sachverständigen hat der Jäger kleinkalibrige Schrotmunition verwendet, mit der man auf Gänse oder Füchse schießt, aber nicht auf ein 40 Kilogramm schweres Tier. Der Richter sieht die angeklagten Tatbestände „in bewusstem und gemeinsamem Zusammenwirken“beider Angeklagten erfüllt. Er spricht jeweils sechsmonatige bedingte Haftstrafen und jeweils Geldstrafen von 3600 Euro aus. Ergänzend hält Richter Pöllinger-Sorre fest, dass das Duo „nur knapp an einer unbedingten Strafe“vorbeigeschrammt sei.

Die Angeklagten nehmen die Urteile an, die Staatsanwaltschaft gibt keine Erklärung ab, damit sind die Urteile nicht rechtskräftig.

RAUNIG Das Urteil gegen die beiden Männer aus dem Bezirk Feldkirchen ist nicht rechtskräftig