Grenzstreit mit faulen Holzstecken

Steirerin soll Grenze zu ihrem Nachbarn angetastet haben. Alles halb so schlimm.

Versetzen von Grenzsteinen – kein Kavaliersdelikt, kein fescher Zug dem Nachbarn gegenüber. Wegen des Vorwurfs der Grenzverschiebung nimmt eine Südoststeirerin am Straflandesgericht Platz. „Sie haben zwei Mal Holzpflöcke beseitigt, warum haben Sie das getan?“, fragt Richterin Michaela Lapanje die Angeklagte. „Ich habe es in der Hoffnung gemacht, dass es danach endlich eine gültige Grenzlinie gibt“, rechtfertigt sich die 62-Jährige. Also schritt sie hoffnungsfroh zur Tat, riss den Pfosten aus und legte ihn nieder.

Aufklären lassen sich die Missverständnisse zwischen den Nachbarn im Laufe der Verhandlung nicht wirklich. Im Ge- genteil, einige Dialoge sorgen eher für Kopfschütteln: „Wer hat denn mit Ihnen die Pflöcke reingeschlagen?“– „Mein Sohn.“– „Und wie heißt er?“– „Junior.“

Auch interessant: „Bitte, mit einem Holzsteckn macht man doch keine Grenzen. Der fault ja irgendwann weg.“– „Ich hab ja eh extra einen Holzsteckn beim Lagerhaus gekauft, damit er lange hält.“

Dann die Schlüsselfrage an das Opfer der Aktion, den Nachbarn: „Was ist Ihnen für ein Schaden entstanden?“– „Keiner. Es geht nur um die Richtigkeit.“

Der Höhepunkt im grenzwertigen Prozess: Spät wird klar, dass der Holzstipfl gar kein Grenzpunkt war. Er diente lediglich als Hilfslinie, damit der Nachbar der Angeklagten beim Asphaltieren eines Weges nicht zu weit abkommt. Dass bis heute gar nie asphaltiert wurde, ist nur das i-Tüpfelchen. Es folgt ein Freispruch für die Frau. Und der Wunsch, dass Nachbarn zunächst miteinander reden, bevor sie prozessieren.

Sie erreichen den Autor unter