Steinzeitliche Sozialpartner

bald einem halben Jahrhundert wurde die Stahlindustrie an der Donau in Oberösterreich mit den Eisenwerken in der Mur-mürz-furche der Steiermark zu einem einzigen Unternehmen verschmolzen. Die Fusion wurde von der Politik gegen denwiderstand von Bürgermeistern und Betriebsräten erzwungen, weil dieregierung auf den wirtschaftlichenwandel reagieren musste. Der Schutz der heimischen Industrie vor der ausländischen Konkurrenz fiel weg.

Der Zusammenschluss ging nicht ohne Einschnitte, Stilllegungen und Pleiten vor sich. Letztlich entstand mit der voestalpine aber ein weltweit angesehener Stahlkonzern mit über 50.000 Beschäftigten an 500 Standorten in 50 Ländern auf allen Kontinenten. Niemand denkt daran, das Rad der Zeit zurückzudrehen und die alten Strukturen wieder zu errichten.

Der Trend zu immer größeren Einheiten ist überall feststellbar. Deshalb ist nicht nachvollziehbar, dass ausgerechnet in der Sozialversicherung die Konzentration von bisher 19 auf nur noch fünfträger nicht zu Einsparungen, sondern zumehrkosten führen soll. Auchwenn man die Milliarde, die lautregierung dank der Reform dem Gesundheitssystem gewidmet werden soll, für Propaganda hält, bleibt diegegenrechnung, wonach diefusion ein Loch von ebenfalls einer Milliarde ins System reißt, ein Rätsel.

Ein Vergleich mit der Zusammenlegung der Pensionsversicherungsanstalten der Arbeiter und der Angestellten vor eineinhalb Jahrzehnten ist nicht stichhaltig. Die Anlaufkosten resultierten aus der Aufrüstung mit Computern und den Frühpensionierungen unkündbarer Mitarbeiter. Mittlerweile sind diese Probleme bewältigt. Die Fusion ist jedenfalls Geschichte.

aber leben die Akteure im geschützten Raum, weil die Kammern und die Selbstverwaltung inverfassungsrang erhobenwurden. Sie legen das als Ermächtigung aus, sich gegen jegliche Reform zu wehren. Manche Repräsentanten der Sozialpartner wirken derart versteinert, als stammten sie noch aus der politischen und ökonomischen Steinzeit.

war Chefredakteur der Kleinen Zeitung

Es ist nicht nachvollziehbar, dass in der Sozialversicherung die Konzentration von19auf5träger zu Mehrkosten führen soll.