Grünes Licht für den

30-Millionen-eurounterführung in der Josef-huber-gasse ist laut Behörde umweltverträglich. Umweltanwältin bereitet Beschwerde vor.

Rund 140 Meter lang und elf Meter breit wird die Unterführung Josef-huber-gasse laut Planung. 30 Millionen Euro soll der Tunnel in der Verlängerung der Gasse stadtauswärts nach dem Gürtel verschlingen, um eine Autoroute vom entstehenden Stadtteil Reininghaus ins Zentrum zum Griesplatz führen zu können.

Es ist in Graz eines der umstrittensten Verkehrsprojekte mit erbitterten Gegnern, die einen Rückschlag einstecken müssen. Denn nun ist der Bescheid der Umweltverträglichkeitsprüfung (UVP) ergangen und dieser gibt – trotz aller Bedenken in Sachen Lärm, Feinstaub und Lebensqualität – grünes Licht für das Projekt.

Bürgermeister Siegfried Nagl (ÖVP) freut sich darüber und erinnert, dass einst die grüne Ex-vizebürgermeisterin Lisa Rücker die Pläne mitgetragen habe: „Die Unterführung Josefhuber-gasse setzen wir Hand in Hand mit dem neuen Verkehrskonzept des Griesplatzes und der zweiten Straßenbahnanbindung nach Reininghaus

Ich freue mich über den Uvp-bescheid. Mir war klar, dass die Unterführung Josef-huber-gasse umweltverträglich ist.

Bürgermeister

um. Dafür habe ich Mittel aus der Stadtbaudirektion zur Verfügung gestellt.“Konkret geht’s um die Tramlinie Südwest via Griesplatz, Citypark, Don Bosco bis nach Reininghaus.

Noch ist der Uvpbescheid freilich nicht rechtskräftig. Die Gegner formieren sich. Thomas Pilz, Sprecher der Bürgerinitiative „Lebenswertes Griesviertel“, kritisiert die Politik, der der Mut fehle: „2020 redet man von der Verkehrswende, aber im Zweifel entscheidet man sich für den Autoverkehr.“

Im Uvp-bescheid werde von falschen Verkehrsmodellrechnungen ausgegangen, alles werde so hingebogen, dass das politische Interesse der Stadtregierung mehr Gewicht bekomme als die Interessen und die Lebensqualität der Bezirksbewohner. Die Bürgerinitiative werde den Bescheid beeinspruchen.

Die Grünen-stadträtin Judith Schwentner will den Bürgern den Rücken stärken und sagt im Kampf gegen den Bescheid jede Unterstützung zu: „Es ist unglaublich, dass die vernichtenden Gutachten zur massiven Verschlechterung der Luft- und Lärmsituation in dieser Entscheidung nicht berücksichtigt wurden.“Auch Umweltanwältin Ute Pöllinger kündigt eine Beschwerde gegen den Bescheid an: „Dieser zieht Schlüsse auf Basis falscher Grundlagen. Dieses Projekt bedeutet eine massive Verschlechterung für Anrainer.“