Tiefes Niveau bei TV-Duell Van der Bellen gegen Hofer

„Haben sich alle beide für das Amt schwerst beschädigt“:

D beiden Hofburg-Kandidaten haben sich ieser Anblick täuscht ein wenig, denn die am Pfingstsonntag ein giftiges TV-Duell geliefert, das zu einem Skandal ausartete: gegenseitige Unterstellungen, Beschimpfungen, Unverschämtheiten und Verächtlichmachung. Politikwissenschafter Filzmaier meinte dazu in der „Krone“: „Van der Bellen und Norbert Hofer haben sich beide für das höchste Amt im Staat schwerst beschädigt.“

Wien. – Als Versuch, etwas Neues zu machen, hatte der TV-Sender ATV das Duell der Präsidentschaftskandidaten Van der Bellen und Norbert Hofer ohne Moderator angekündigt. Geworden ist es eine Schlammschlacht – beide rasteten völlig aus. Politik-Wissenschafter Filzmaier: „Sie haben sich schwer beschädigt“.

25 Minuten lang verlief das TV-Duell Pfingstsonntagabend im normalen Rahmen. Dann war es plötzlich infolge gegenseitiger Unterstellungen bis hin zu Beleidigungen nur noch ein Schmutzkübel-Abtausch.

Professor Peter Filzmaier: „Man machte sich gegenseitig verächtlich, was beiden geschadet hat. Die Diskussion ist ausgeartet und den Kandidaten entglitten. Das hat gemäßigte Zuseher irritiert bis abgestoßen.“

Vernichtend die internationalen Reaktionen über „den Vogel zeigen“bzw. „den Scheibenwischer“durch Van der Bellen. „Übel und verblüffend“, so schreibt die „Süddeutsche Zeitung“, waren Hofers Unterstellung, Van der Bellen sei ein Lügner, und das Wort Schweinerei vom Grünen KandidaEtwa ten. Es folgten dann noch Ausdrücke wie lächerlich, Frechheit, Nachplapperer, Oberlehrer usw.

„Spiegel Online“ortete ein Desaster, Politik-Berater Kalina zeigte sich entsetzt.

Keines Blickes würdigten sich die HofburgKandidaten Van der Bellen und Norbert Hofer nach ihrer Schlammschlacht beim TV-Duell auf ATV vor mehr als 400.000 Zusehern. Der Schlagabtausch wird als Peinlichkeit der besonderen Art in die Geschichte eingehen . . .