Landesverteidigung„light“

Wieder eine neue Heeresreform, manche Medien sprechen von der Abschaffung der Landesverteidigung. Die Diskussion, ob die Militärkommanden gestärkt werden und auch militärische operative Aufgaben erfüllen sollen oder ob sie lediglich militärische Verbindungsorgane zur Landesregierung sind, ist so alt wie das Bundesheer.

Reformen hat es im Bundesheer ständig gegeben, die meisten scheiterten an fehlenden finanziellen Mitteln. Die letzten Strukturänderungen verminderten das Leistungsvermögen des Bundesheeres.

Bevor eine Um- oder Neuorganisation befohlen wird, ist zu prüfen, ob die angestrebte Leistungssteigerung den damit verbundenen organisatorischen Aufwand rechtfertigt. Selbst wenn Truppenstärken und Waffensysteme reduziert werden, kostete jede Reform Geld, das der Truppe fehlt.

Kommandostrukturen, Truppenstärke und Ausrüstung müssen in einem effizienten Verhältnis zueinander stehen. Mit anderen Worten, das Bundesheer braucht neben Häuptlingen auch Indianer, und eine aufgeblähte Organisation der „oberen Führung“verzögert das Handeln der Truppe.

Ein Zitat des römischen Offiziers Gaius Petronius erinnert mich an meine Dienstzeit im Bundesheer: „Wir übten mit aller Macht.

Aber immer wenn wir begannen, zusammengeschweißt zu werden, wurden wir umorganisiert. Später im Leben habe ich gelernt, dass wir oft versuchen, neuen Verhältnissen durch Umorganisation zu begegnen. Es ist eine fantasievolle Methode. Sie erzeugt die Illusion des Fortschritts, wobei sie gleichzeitig Verwirrung schafft, die Effektivität verringert und demoralisierend wirkt.“