Mit Fortnite gegen Apple und Google

Entwickler Epic Games will Monopole bekämpfen und künftig weniger Einnahmen abgeben

Fortnite ist mit 350 Millionen Spielern weltweit eines der erfolgreichsten Games auf dem Markt. Das Spiel selbst ist kostenlos, die geschätzt 1,8 Milliarden US-Dollar Umsatz, die Entwickler Epic Games 2019 machte, wurden über Mikrotransaktionen gemacht. Dabei können sich Nutzer beispielsweise Outfits und andere kosmetische Gegenstände kaufen. Auf dem Smartphone machte Epic bis Mai eine Milliarde USDollar Umsatz.

Wer ein Spiel in den Google Play Store (Android) oder den App Store (iOS) hochlädt, verpflichtet sich dazu, die Regeln der beiden Unternehmen einzuhalten. Und diese besagen, dass die Storebetreiber jeweils 30 Prozent der Käufe erhalten, die Nutzer über die App tätigen. Damit musste Epic 300 Millionen US-Dollar von der verdienten Milliarde abgeben.

Stein des Anstoßes

Epic hatte daraufhin begonnen, die 30-Prozent-Abgabe zu umgehen. Spieler konnten eine virtuelle Währung, gegen die sie dann ihre Spielgegenstände eintauschen, direkt über eine Webseite abseits von Google und Apple zu einem günstigeren Preis kaufen. Wenig überraschend wurden die Fortnite-Apps aus den Stores von Google und Apple entfernt, da dieses Vorgehen eindeutig gegen deren Richtlinien verstößt. Das war von Epic geplant.

Prompt legte man eine 65 Seiten lange Klage gegen die Firmen vor. Dabei geht es vor allem um die Monopolstellung von Apple. Apples System ist geschlossen, weshalb nur Apps aus dem App Store zugelassen sind. Bei Google sieht es ein wenig anders aus, denn hier können Nutzer auch Apps aus anderen Quellen installieren, einfach über eine Datei, die man sich herunterlädt.

Android-Nutzer haben also weiterhin die Möglichkeit, Fortnite auf ihrem Smartphone zu spielen. Wer ein iPhone oder iPad hat, kann das Spiel nicht mehr herunterladen. Wenn es installiert ist, kann es aber weiterhin genutzt werden – zumindest vorerst. Sollten größere Updates notwendig sein, dürften Apple-User den Zugriff darauf und damit auch auf ihre zuvor gekauften Zusatzinhalte verlieren. Ob das rechtlich erlaubt ist, ist nicht ganz klar, denn wenn etwas über den App Store gekauft wird, müsste die Nutzung für einen gewissen Zeitraum gewährleistet werden. Ob Epic oder Apple dafür verantwortlich sind, ist aber nicht eindeutig geklärt.

Revolution

Das Image, das sich Epic Games aufbaut, schreit nach Revolution: „Wir gegen die anderen“. Damit nimmt sich die Firma wichtiger, als sie ist, zeigt aber einen Missstand auf: Apple und Google kontrollieren den App-Markt, bestimmen welche Apps beworben werden, wie viel Entwickler verdienen und welche Apps es überhaupt auf die Plattformen schaffen. Da ist es nicht verwunderlich, dass auch Größen wie Spotify

Epics Vorgehen unterstützen (siehe unten). Langfristig würden Verbraucher vom Aufbrechen der Monopole profitieren. Denn, dass nur wenige Betreiber den Markt kontrollieren, hat für die Kunden selten etwas Gutes. Dabei darf man natürlich nicht vergessen, dass Epic Games ein milliardenschweres Unternehmen ist, und der Verlust der Einnahmen aus den beiden Stores wird ihnen vermutlich wehtun, aber nicht zum Verhängnis werden. Ihr Einsatz ist im Kern trotzdem begrüßenswert und schafft auch bei den jüngeren Nutzern Bewusstsein dafür, wie die Firmen hinter den Smartphones arbeiten, die sie tagtäglich benutzen. Ob das Vorgehen Erfolg hat und sich die-Strukturen nachhaltig ändern, bleibt abzuwarten.

Jumblatt

Anhänger der maronitischen Kata’eb

1982 PLO

Als als gewählter Präsident des Libanon einem zum Opfer fiel, kannte die Wut der

„Lebanese Forces“(Bild) keine Grenzen. Sie verübten schreckliche

Nach Gemayels Tod wurde die mächtige Miliz immer schwächer, ehe sie 1989 der Libanesischen Armee unter Führung des Christen Michel Aoun unterlag. Unterstützt wurde sie unter anderem von Israel und den USA.

Menschen mussten ihre Häuser verlassen, flüchteten ins Ausland.

Autobomben gingen im Bürgerkrieg hoch und töteten

Menschen.

Zu Beginn des Bürgerkriegs fanden schiitische Libanesen vor allem Zuflucht bei der Amal-Miliz, die im Süden des Landes aktiv war und die syrische Militärintervention begrüßte. Mit der iranischen Revolution 1979 gründete sich nach und nach die Hisbollah (Bild), die bald zu einem ernsthaften Rivalen wurde. Vor allem durch Anschläge gegen die israelische Armee und US-Soldaten erkämpfte sich die Hisbollah den Ruf als gefürchtete Organisation. Zwar waren und sind die Drusen mit knapp sechs Prozent eine Minderheit im Libanon, jedoch war vor allem ihr Anführer Walid (Bild) ein begnadeter Stratege, der vor allem zur Sowjetunion gute Beziehungen unterhielt. Im Laufe des Bürgerkriegs wurden seine Milizen zu gefürchteten Gegnern. stoppen einen Bus mit Palästinensern, erschießen alle 27 Insassen. Zuvor waren Leibwächter des christlichen Politikers Pierre Gemayel erschossen worden. Der Bürgerkrieg nimmt seinen Lauf. Syrische Truppen marschieren im Libanon ein. Beirut, Libanon 1982 Der Großteil der sunnitisch dominierten Milizen im libanesischen Bürgerkrieg war säkular und orientierte sich am panarabischen Nationalismus. Bis war allerdings die palästinensische (Bild) die stärkste Kraft im Libanon – wohl auch, weil die sunnitisch dominierten Palästinenser Christen wie Schiiten akzeptierten. Die Pan-Arabisten wie auch die PLO, wurden unter anderem von Libyen, SaudiArabien und dem Irak unterstützt. Bashir Gemayel 1982 Attentat christlichen Miliz Massaker an Palästinensern. Tote