Geld bestimmt die UNO-Klimakonferenz
Die Industrieländer wollen sich nicht langfristig verpflichten.
Verheerende Tropenstürme, die angekündigte Abkehr der USA aus dem Abkommen von Paris und der Kampf beim Thema Kohle: Die Sorgen der armen und reichen Länder sind bei der Weltklimakonferenz in Bonn so heftig wie kaum zuvor aufeinandergeprallt.
„Unsere Existenz ist bedroht“, sagte Tafue Lusama, Präsident des Roten Kreuzes in Tuvalu. Ein schon oft gehörter Satz. Lusama bezog sich nicht nur auf die steigenden Meeresspiegel, sondern auch auf die stärker werdenden Zyklone. Außerdem sei Regen sehr unvorhersehbar geworden – mit Auswirkungen auf die Landwirtschaft, wie sie auch viele andere Länder spürten.
„Die Extremwetter betreffen das ganze Land und die Nahrungssicherheit“, sagte auch ein Mitglied der Konferenzpräsidentschaft von Fidschi, Deo Saran. Das sei derzeit auf Fidschi schlimmer als der Anstieg des Meeresspiegels – obwohl auf einer Insel schon Menschen in höhere Regionen ziehen mussten.
Die Kanzlerin eines der reichsten Länder der Erde, Angela Merkel, erklärte im Konferenzplenum den Vertretern von 195 Staaten, wie schwierig es für Deutschland sei, klimaschädliche Kohlekraftwerke zu schließen. Da gehe es „auch um soziale Fragen und Arbeitsplätze“, sagte sie. Und es klang fast entschuldigend: „Ich will Ihnen nur sagen, dass auch in einem reichen Land, wie wir es sind, darüber natürlich erhebliche Konflikte in der Gesellschaft sind. Und die müssen wir lösen.“
Ein Hauptstreitpunkt der Konferenz aber war bis zuletzt das Geld, das reiche Staaten den ärmeren zum Klimaschutz und zur Anpassung an die Folgen des Klimawandels geben sollen. Die Entwicklungsländer wollten zum Beispiel längerfristige Zusagen über ein Jahr hinaus. Die Industrieländer hielten dagegen, sie könnten ihre Haushalte nicht so lang planen. Wegen solcher Debatten wurde am Freitag mit Verhandlungen mindestens bis tief in die Nacht gerechnet.
Generell ging es auf der Konferenz im Kern immer wieder darum, inwieweit die Industrieländer anerkennen, dass durch den Klimawandel Schäden in ärmeren Staaten entstehen. Eine Verantwortung für die Folgen des Klimawandels wollen die reichen Staaten in keinem Fall übernehmen, aber sie haben ein kleines Trostpflaster außerhalb der Verhandlungen ausgebaut.
Am Rande der Konferenz startete ein breites Bündnis für eine Art Versicherung gegen Klimaschäden. Die globale Partnerschaft unter anderem aus der Weltbank, Deutschland und besonders vom Klimawandel betroffenen Staaten soll ärmeren Menschen bei Unwetterkatastrophen schnell helfen. Da diese Versicherung außerhalb der Verhandlungen entstand, kann sie vom Abschlussplenum nicht mehr umgestoßen werden. Hauptaufgabe der Weltklimakonferenz war eine Sammlung von Megapapieren, in der alle Sichtweisen der Staaten festgehalten sind. Aus diesem Texthaufen soll im kommenden Jahr das Regelwerk zum Pariser Klimaschutzabkommen entstehen. Dies ist unter anderem nötig, damit auf der ganzen Welt eine Tonne Treibhausgas-Ausstoß mit gleichem Maßstab gemessen wird.
Aber es gibt einen vielleicht ebenso bedeutenden Fortschritt: „Wir haben den Talanoa-Dialog strukturiert“, sagte die scheidende Umweltministerin Barbara Hendricks (SPD). Das Wort stammt aus Fidschi und meint eine Versammlung, in der Wissen ausgetauscht und Vertrauen aufgebaut wird. Dieser Dialog soll helfen, die noch zu geringen Klimaschutzaktivitäten zu erhöhen. Die erste weise Entscheidung: Er steht unter der Präsidentschaft zweier Länder mit ganz unterschiedlichen Positionen – des Inselstaats Fidschi und des Kohlelands Polen.
„Leider waren wir nicht konkreter.“