НИ сдать, НИ взять

Что не так с за­го­то­ви­тель­ны­ми кон­то­ра­ми?

7 dney - - ТИТУЛЬНЫЙ ЛИСТ -

яб­ло­ки на сне­гу: Как по­ка­зы­ва­ют со­цио­ло­ги­че­ские ис­сле­до­ва­ния, при­мер­но с се­ре­ди­ны ле­та в стране рас­тет ин­те­рес к за­го­то­ви­тель­ным ор­га­ни­за­ци­ям. Лю­ди не прочь под­за­ра­бо­тать, сда­вая в за­го­тов­ку гри­бы, яго­ды, пло­ды. Но на­сколь­ко ак­тив­но на­се­ле­ние поль­зу­ет­ся услу­га­ми за­го­то­ви­тель­ных ор­га­ни­за­ций? На­уч­ные со­труд­ни­ки спро­си­ли у ре­спон­ден­тов: « Поль­зу­е­тесь ли вы услу­га­ми за­го­то­ви­тель­ных ор­га­ни­за­ций? ». По­ло­жи­тель­но от­ве­ти­ли жи­те­ли:

Каж­дый пя­тый жи­тель круп­ных го­ро­дов и каж­дый ше­стой рай­он­ных цен­тров по­сто­ян­но сда­ет про­дук­цию струк­ту­рам Бел­ко­о­п­со­ю­за. Мно­го это или ма­ло? С од­ной сто­ро­ны, ка­жет­ся мно­го, ведь по­чти каж­дый тре­тий сель­ский жи­тель стра­ны поль­зу­ет­ся услу­га­ми за­го­то­ви­те­лей, но, с дру­гой сто­ро­ны, сле­ду­ет об­ра­тить вни­ма­ние, что сда­ют лю­ди. Как по­ка­зы­ва­ют со­цио­ло­ги­че­ские ис­сле­до­ва­ния, сда­ют:

Воз­ни­ка­ет во­прос, по­че­му так ма­ло сда­ют фрук­тов, по­че­му они гни­ют в са­дах, по­че­му их скарм­ли­ва­ют ко­ро­вам и сви­ньям, а мы по­ку­па­ем эти же фрук­ты за ру­бе­жом или у дру­гих за­го­то­ви­те­лей? По­че­му они про­иг­ры­ва­ют сво­им ос­нов­ным кон­ку­рен­там? Зна­чит, есть объ­ек­тив­ные и субъ­ек­тив­ные при­чи­ны по­доб­но­го по­ло­же­ния.

Со­труд­ни­ки ин­сти­ту­та спро­си­ли у сво­их ре­спон­ден­тов: « Что имен­но вас не устра­и­ва­ет в ра­бо­те при­е­мо­за­го­то­ви­тель­ных пунк­тов Бел­ко­о­п­со­ю­за? » Сре­ди поль­зо­ва­те­лей за­го­то­ви­тель­ных ор­га­ни­за­ций от­ве­ты рас­пре­де­ли­лись сле­ду­ю­щим об­ра­зом:

Глав­ная при­чи­на недо­воль­ства ра­бо­той при­е­мо­за­го­то­ви­тель­ных пунк­тов – низ­кие за­ку­поч­ные це­ны на сдан­ную про­дук­цию. И это при­том, что Бел­ко­о­п­со­юз ра­бо­та­ет с той ча­стью на­се­ле­ния, ко­то­рая име­ет низ­кие до­хо­ды, – сель­ски­ми жи­те­ля­ми.

Возь­мем зна­ме­ни­тые бе­ло­рус­ские ли­сич­ки – это же ва­лю­та под но­га­ми! А яб­ло­ки, гру­ши и сли­вы, ко­то­рые гни­ют тон­на­ми, зо­вут к се­бе за­го­то­ви­те­лей, но ни­кто к ним не едет. Ко­неч­но, ме­тал­ло­лом со­брать про­ще, чем клюк­ву или брус­ни­ку, а стек­лян­ные бу­тыл­ки из-под вод­ки или пи­ва лег­че, чем кар­то­фель. Есть мно­же­ство и дру­гих при­ме­ров.

Как по­ка­зы­ва­ют со­цио­ло­ги­че­ские ис­сле­до­ва­ния, у мно­гих ру­ко­во­ди­те­лей на ме­стах не хва­та­ет эле­мен­тар­ной управ­лен­че­ской хват­ки, то есть осмыс­ле­ния це­лей, за­дач и спо­со­бов их ре­ше­ния в ны­неш­них усло­ви­ях. Пре­об­ла­да­ет ка­кое-то очень стран­ное мыш­ле­ние в управ­ле­нии со­вре­мен­ной ко­опе­ра­тив­ной мо­де­лью, ко­гда ос­нов­ное вни­ма­ние со­сре­до­то­чи­ва­ет­ся не на важ­ней­ших хо­зяй­ствен­ных во­про­сах. Ино­гда ка­жет­ся, что тот ста­рый хо­зя­ин с ло­ша­дью и те­ле­гой, не име­ю­щий да­же сред­не­го об­ра­зо­ва­ния, мыс­лил и ра­бо­тал бо­лее эф­фек­тив­но, чем не­ко­то­рые «по­тре­би­тель­ские» ру­ко­во­ди­те­ли.

По­треб­ко­опе­ра­ции все­гда бы­ло свой­ствен­но са­мо­обес­пе­че­ние, са­мо­оку­па­е­мость и са­мо­фи­нан­си­ро­ва­ние. Она за­ни­ма­ла и за­ни­ма­ет, не­смот­ря на все про­бле­мы, свою ни­шу бла­го­да­ря вза­и­мо­по­мо­щи и со­труд­ни­че­ству сво­их чле­нов, их са­мо­де­я­тель­но­сти и ини­ци­а­ти­ве. Важ­но вер­нуть по­треб­ко­опе­ра­ции то глу­бо­кое ува­же­ние, ко­то­рым она вла­де­ла дол­гие го­ды, ре­пу­та­цию со­ци­аль­но ори­ен­ти­ро­ван­ной си­сте­мы, ра­бо­та­ю­щей на по­вы­ше­ние ма­те­ри­аль­но­го бла­го­со­сто­я­ния сво­их чле­нов, всех жи­те­лей де­рев­ни.

А в це­лом по­треб­ко­опе­ра­ция име­ет непло­хое бу­ду­щее. И при­дет, на­де­юсь, вре­мя, ко­гда яб­ло­ки не бу­дут про­сить: «За­бе­ри­те нас!».

Игорь Кот­ля­ров, ди­рек­тор Ин­сти­ту­та со­цио­ло­гии НАН Бе­ла­ру­си, док­тор со­цио­ло­ги­че­ских на­ук, про­фес­сор

Newspapers in Russian

Newspapers from Belarus

© PressReader. All rights reserved.