Циф­ры с подвохом

7 dney - - БОЛЬШОЕ ДЕЛО ДЛЯ МАЛОЙ РОДИНЫ -

На про­шлой неде­ле у неко­то­рых средств мас­со­вой ин­фор­ма­ции со­вер­шен­но неожи­дан­но рез­ко воз­рос ин­те­рес к со­цио­ло­гии. По­че­му? Стрем­ле­ние к тео­ре­ти­че­ским по­зна­ни­ям, по­вы­ше­ние ин­тел­лек­ту­аль­но­го уров­ня? Да нет. Все ока­за­лось на­мно­го про­ще. Неко­то­рые ши­ро­ко из­вест­ные в уз­ких кру­гах струк­ту­ры опуб­ли­ко­ва­ли, про­ком­мен­ти­ро­ва­ли, до­нес­ли до ши­ро­ких масс рей­тин­ги сча­стья.

Рей­тин­ги, ко­то­рые от­дель­ные сай­ты пуб­ли­ку­ют с за­вид­ной ре­гу­ляр­но­стью, в це­лом ору­жие очень мощ­ное. Сте­пень их вли­я­ния на об­ще­ствен­ное со­зна­ние и по­ли­ти­че­ское по­ве­де­ние лю­дей яв­ля­ет­ся пред­ме­том мно­го­чис­лен­ных ис­сле­до­ва­ний, од­на­ко, несмот­ря на всю ак­ту­аль­ность и зна­чи­мость, до сих пор оста­ет­ся неопре­де­лен­ной. Но рей­тин­ги мож­но ис­поль­зо­вать прак­ти­че­ски по­всю­ду: в пред­вы­бор­ной борь­бе, на тор­го­вых фрон­тах, в дру­гих бит­вах. К примеру, от те­ле­ви­зи­он­ных рей­тин­гов во мно­гом за­ви­сит, бу­дет ли про­дол­же­ние у то­го или ино­го сериала, оста­нет­ся ли шоу в эфи­ре ка­на­ла. Рей­тин­ги по­мо­га­ют вы­иг­ры­вать очень боль­шие день­ги как тем, кто их опре­де­ля­ет, так и тем, кто за­ка­зы­ва­ет.

Тем бо­лее рей­тин­ги сча­стья. Каж­дый пре­крас­но чув­ству­ет, по­ни­ма­ет, что та­кое сча­стье, но, как го­во­рит­ся, вы­ра­зить это не мо­жет. За­то из­ме­рить его спо­соб­ны толь­ко очень немно­гие, осо­бо при­бли­жен­ные к вер­шине сла­вы, успе­ха, ге­ни­аль­но­сти лю­ди, при­чем по ими са­ми­ми при­ду­ман­ным пра­ви­лам и фор­му­лам.

В 2003 го­ду бри­тан­ские уче­ные, фа­ми­лии ко­то­рых ма­ло се­го­дня кто пом­нит, при­ду­ма­ли сле­ду­ю­щую фор­му­лу сча­стья:

Сча­стье = Р+(5хЕ)+(3хН).

Где: Р – ха­рак­те­ри­сти­ка лич­но­сти (ми­ро­воз­зре­ние, убеж­де­ния);

Е – бы­тие (финансовая ста­биль­ность, здо­ро­вье);

Н – ин­декс выс­ших стан­дар­тов (са­мо­ува­же­ние, чув­ство юмо­ра, ком­му­ни­ка­бель­ность).

Бо­лее из­вест­ный Роб Рут­ледж с кол­ле­га­ми из цен­тра Мак­са План­ка по вы­чис­ли­тель­ной пси­хи­ат­рии и ис­сле­до­ва­ни­ям ста­ре­ния при Лон­дон­ском уни­вер­си­тет­ском кол­ле­дже про­ве­ли ис­сле­до­ва­ние, рас­смат­ри­ва­ю­щее за­ви­си­мость сча­стья от на­гра­ды. Они раз­ра­бо­та­ли ма­те­ма­ти­че­скую фор­му­лу, что­бы пред­ска­зать, как сча­стье за­ви­сит от про­шед­ших со­бы­тий. Вот она:

Уро­вень сча­стья за­ви­сит от без­опас­но­го вы­бо­ра (на­деж­ной на­гра­ды, CR), ожи­да­ний от рис­ко­ван­но­го вы­бо­ра (ожи­да­е­мой цен­но­сти, EV) и от то­го, ка­ки­ми ока­за­лись ре­зуль­та­ты рис­ко­ван­но­го вы­бо­ра: луч­ше или ху­же, чем вы ожи­да­ли. По­след­няя пе­ре­мен­ная RPE – ошиб­ка в про­гно­зи­ро­ва­нии на­гра­ды – раз­ни­ца меж­ду ре­аль­но­стью и ожи­да­ни­ем.

Мо­жет быть, эти формулы и пра­виль­ные, но по­че­му то­гда сре­ди тех, кто до­бил­ся зна­чи­тель­ных успе­хов в жиз­ни, так ма­ло по-насто­я­ще­му счаст­ли­вых лю­дей? Сре­ди обо­рван­ных и гряз­ных, голодных и негра­мот­ных субъ­ек­тов го­раз­до боль­ше счаст­ли­вых лю­дей, чем сре­ди звезд экра­на, все­мир­но из­вест­ных спортс­ме­нов или про­цве­та­ю­щих биз­не­сме­нов. Сре­ди все­мир­но при­знан­ных пи­са­те­лей и по­этов са­мо­убий- ства на­блю­да­ют­ся го­раз­до ча­ще, чем сре­ди двор­ни­ков и бом­жей. Ин­те­рес­но, а счаст­лив ли До­нальд Трамп?

Кста­ти, в Гон­кон­ге на 19 стан­ци­ях мет­ро уста­но­ви­ли при­бо­ры для из­ме­ре­ния сча­стья. Лю­бой пас­са­жир мо­жет по­дой­ти к мо­ни­то­ру ком­пью­те­ра, от­ве­тить на несколь­ко во­про­сов, и тот даст оцен­ку пас­са­жир­ско­го сча­стья по 10-балль­ной си­сте­ме. И счаст­лив­чи­ки по­лу­чат право бесплатного проезда.

Од­на­ко вер­нем­ся к опро­су, пе­ре­по­ло­шив­ше­му всю че­рес­чур про­дви­ну­тую об­ще­ствен­ность. Посмот­рим на ме­то­до­ло­гию и ме­то­ди­ку ис­сле­до­ва­ния World Happiness Report, про­во­ди­мо­го Ко­лум­бий­ским ис­сле­до­ва­тель­ским цен­тром «Ин­сти­тут Зем­ли». При раз­ра­бот­ке рей­тин­га сча­стья им ис­поль­зо­ва­лись несколь­ко важ­ных по­ка­за­те­лей. Сре­ди них – ВВП на ду­шу на­се­ле­ния, ожи­да­е­мая про­дол­жи­тель­ность жиз­ни, чув­ство без­опас­но­сти, ста­биль­ность се­мьи, со­ци­аль­ная под­держ­ка; сво­бо­да граж­дан са­мо­сто­я­тель­но при­ни­мать жиз­нен­но важ­ные ре­ше­ния; щед­рость, от­но­ше­ние к кор­руп­ции. Мно­гие кри­те­рии, по ко­то­рым опре­де­ля­ет­ся рей­тинг сча­стья, не из­вест­ны ши­ро­кой пуб­ли­ке, их слож­но по­нять и про­ана­ли­зи­ро­вать, тем бо­лее сум­ми­ро­вать и вы­ве­сти еди­ный по­ка­за­тель. И все же по­про­бу­ем кое-что про­ана­ли­зи­ро­вать.

На пер­вых ме­стах по уров­ню сча­стья на­хо­дят­ся скан­ди­нав­ские стра­ны, где из трех бра­ков еже­год­но рас­па­да­ют­ся два. Ес­ли ве­рить ав­то­рам, то са­мые счаст­ли­вые жен­щи­ны – раз­ве­ден­ки, и фин­ские муж­чи­ны, остав­ши­е­ся без се­мьи. Бе­ла­русь, по дан­ным мно­гих со­цио­ло­ги­че­ских служб, од­на из са­мых без­опас­ных стран в ми­ре. Смот­рим в таб­ли­цу «рей­тин­га сча­стья». Ока­зы­ва­ет­ся, Ли­вия, где каж­дый день уби­ва­ют лю­дей, из­де­ва­ют­ся над эми­гран­та­ми, счаст­ли­вее Бе­ла­ру­си. Кста­ти, два го­да на­зад кон­сал­тин­го­вая компания Mercer при­зна­ла Минск од­ним из аут­сай­де­ров в рей­тин­ге пер­со­наль­ной без­опас­но­сти. Мож­но, ко­неч­но, сде­лать по­дроб­ный раз­бор по­доб­но­го «ана­ли­ти­че­ско­го от­че­та». Не бу­ду это­го де­лать. Про­ци­ти­рую толь­ко сло­ва фран­цуз­ско­го бо­лель­щи­ка чем­пи­о­на­та ми­ра по хок­кею: «Я хо­тел бы жить в та­ком пре­крас­ном, мир­ном, без­опас­ном го­ро­де, как Минск».

При этом, как утвер­жда­ют со­зда­те­ли «рей­тин­га сча­стья», бе­ло­ру­сы да­ле­ко не ра­ды ми­гран­там. По их рас­че­там, на­ша стра­на за­ни­ма­ет третью строч­ку в топ-29 стран, где ко­рен­ное на­се­ле­ние наи­бо­лее неохот­но при­ни­ма­ет ми­гран­тов. Ху­же толь­ко в Египте и Ира­ке. Чи­та­ешь та­кое и не зна­ешь: пла­кать или сме­ять­ся. Срав­ни­тель­ные со­цио­ло­ги­че­ские ис­сле­до­ва­ния, про­во­ди­мые во мно­гих стра­нах, показывают, что бе­ло­ру­сы – од­на из са­мых го­сте­при­им­ных на­ций в ми­ре, а Бе­ла­русь – это об­ра­зец то­ле­рант­но­сти, и на­ши со­оте­че­ствен­ни­ки все­гда ра­ды го­стям.

Еще один очень при­ме­ча­тель­ный ас­пект. При опре­де­ле­нии уров­ня сча­стья учи­ты­ва­ют­ся от­ве­ты на во­прос: «Жерт­во­ва­ли ли вы на бла­го­тво­ри­тель­ность в про­шлом ме­ся­це?» За дол­гие го­ды уча­стия в со­цио­ло­ги­че­ских ис­сле­до­ва­ни­ях ни ра­зу не ви­дел, что­бы в Бе­ла­ру­си кто-то за­да­вал по­доб­ный во­прос. Пред­став­ляю, как за­да­ют и от­ве­ча­ют на него в Га­боне и Ча­де, Юж­ном Су­дане и Со­ма­ли, Йе­мене и Иране. А их от­ве­ты об­ра­ба­ты­ва­ют­ся и учи­ты­ва­ют­ся при со­став­ле­нии рей­тин­га сча­стья.

Игорь Кот­ля­ров, ди­рек­тор Ин­сти­ту­та со­цио­ло­гии НАН Бе­ла­ру­си, док­тор со­цио­ло­ги­че­ских на­ук, про­фес­сор

Newspapers in Russian

Newspapers from Belarus

© PressReader. All rights reserved.