РА­БО­ТАТЬ на опе­ре­же­ние

7 dney - - ВРЕМЕНИ -

Во вре­мя встре­чи с ру­ко­во­ди­те­ля­ми и кол­лек­ти­ва­ми круп­ней­ших го­су­дар­ствен­ных средств мас­со­вой ин­фор­ма­ции Пре­зи­дент Алек­сандр Лу­ка­шен­ко и ее участ­ни­ки за­тро­ну­ли нема­ло ак­ту­аль­ных для со­вре­мен­ной жур­на­ли­сти­ки тем: под­го­тов­ка кад­ров, со­ци­аль­ная от­вет­ствен­ность прес­сы, про­бле­мы ин­фор­ма­ци­он­ной без­опас­но­сти об­ще­ства. Квинт­эс­сен­ция раз­го­во­ра – го­су­дар­ствен­ные СМИ должны ра­бо­тать на опе­ре­же­ние. Та­кую за­да­чу по­ста­вил пе­ред ни­ми гла­ва го­су­дар­ства. А что ду­ма­ют о под­ня­тых на встре­че с Пре­зи­ден­том про­бле­мах ее участ­ни­ки и те, кто оце­ни­ва­ет ин­фор­ма­ци­он­ные про­дук­ты, – на­ши чи­та­те­ли, те­ле- и ра­дио­ауди­то­рия?

Пред­се­да­тель На­ци­о­наль­ной го­су­дар­ствен­ной те­ле­ра­дио­ком­па­нии Иван Эй­смонт:

– Мы должны все вме­сте фор­ми­ро­вать бе­ло­рус­ское ин­фор­ма­ци­он­ное по­ле и до­ми­ни­ро­вать на нем. Эту за­да­чу мы мо­жем вы­пол­нять, нуж­но про­сто ра­бо­тать.

Все же­ла­ю­щие смог­ли за­дать гла­ве го­су­дар­ства ин­те­ре­су­ю­щие их во­про­сы и по­лу­чить на них об­сто­я­тель­ные от­ве­ты. Пре­зи­дент, в част­но­сти, при­звал СМИ со­хра­нять при­вер­жен­ность прин­ци­пам непред­взя­то­сти и чест­но­сти и да­лее объ­ек­тив­но осве­щать со­бы­тия в стране и ми­ре. Од­но­вре­мен­но пе­ред оте­че­ствен­ны­ми ме­диа сто­ит за­да­ча по­вы­шать качество сво­ей ра­бо­ты, на­хо­дить но­вые фор­мы.

Ди­рек­тор пред­ста­ви­тель­ства Меж­го­су­дар­ствен­ной те­ле­ра­дио­ком­па­нии «Мир» в Бе­ла­ру­си Вла­ди­мир Пер­цов:

– В об­ще­нии с Алек­сан­дром Лу­ка­шен­ко уда­лось об­су­дить гло­баль­ные и прак­ти­че­ские во­про­сы ме­диа­сфе­ры. Ме­ня все­гда удивляет, на­сколь­ко гла­ва го­су­дар­ства по­гру­жен в спе­ци­фи­че­скую те­ма­ти­ку ме­ди­а­ин­ду­стрии. Ны­неш­няя встре­ча не ста­ла ис­клю­че­ни­ем. Ее участ­ни­ки име­ли воз­мож­ность за­дать вол­ну­ю­щие их во­про­сы и на все, да­же са­мые слож­ные и неожи­дан­ные, по­лу­чить об­сто­я­тель­ные от­ве­ты.

Ре­дак­тор от­де­ла твор­че­ских про­ек­тов га­зе­ты «7 дней» Еле­на Ело­вик:

– Мно­гие в ку­лу­а­рах от­ме­ча­ли, что за че­ты­ре ча­са бе­се­ды с Пре­зи­ден­том уда­лось кос­нуть­ся ши­ро­ко­го кру­га во­про­сов со­вре­мен­ной жур­на­ли­сти­ки. Ду­маю, что на­шей те­ле­ви­зи­он­ной бра­тии бы­ло при­ят­но услы­шать по­ло­жи­тель­ную оцен­ку, ко­то­рую гла­ва го­су­дар­ства дал Бел­те­ле­ра­дио­ком­па­нии, ОНТ и СТВ. Прав­да, он вы­ска­зал еще и свое по­же­ла­ние сде­лать кар­тин­ку в те­ле­ви­зо­ре бо­лее яр­кой, при­вле­ка­тель­ной, жи­вой и ин­те­рес­ной для бе­ло­рус­ско­го зри­те­ля.

Нам важ­но бы­ло и то, что мно­го вре­ме­ни уде­ли­ли об­суж­де­нию го­ря­чих тем: го­во­ри­ли об ин­фор­ма­ци­он­ной войне и о том, как за­щи­тить чи­та­те­ля от по­то­ка лжи­вой, недо­сто­вер­ной и фей­ко­вой ин­фор­ма­ции, о том, что чи­нов­ни­ки должны предо­став­лять ин­фор­ма­цию по пер­во­му тре­бо­ва­нию жур­на­ли­ста и быть мак­си­маль­но от­кры­ты­ми к лю­дям.

Жур­на­ли­стов осо­бен­но ин­те­ре­со­ва­ло, что ду­ма­ет ру­ко­во­ди­тель го­су­дар­ства о вне­се­нии воз­мож­ных по­пра­вок в за­кон о СМИ, в част­но­сти о том, что, ве­ро­ят­нее все­го, бу­дет от­ме­не­на ано­ним­ность на фо­ру­мах. Алек­сандр Лу­ка­шен­ко сде­лал упор на том, что к по­доб­ным из­ме­не­ни­ям нуж­но под­хо­дить вдум­чи­во и се­рьез­но. И это пра­виль­но! Ведь те же со­ци­аль­ные се­ти, с од­ной сто­ро­ны, – это не ка­зар­ма, где ре­гла­мен­ти­ру­ет­ся каж­дое сло­во и фик­си­ру­ет­ся каж­дый шаг, но, с дру­гой сто­ро­ны, это и не про­ход­ной двор, где поз­во­ли­тель­но без­на­ка­зан­но со­вер­шать лю­бые пра­во­на­ру­ше­ния. Сло­вом, глав­ный вы­вод, как мне по­ка­за­лось, та­ков: необ­хо­ди­мо сфор­ми­ро­вать ин­фор­ма­ци­он­ное про­стран­ство, ко­то­рое бу­дет учи­ты­вать по­треб­но­сти на­ших граж­дан и об­ще­ства в по­лу­че­нии ка­че­ствен­ных и до­сто­вер­ных све­де­ний.

Ни­ко­лай Шар­ко, пен­си­о­нер:

– Та­кое вни­ма­ние к СМИ со сто­ро­ны вла­сти в по­след­нее вре­мя про­дик­то­ва­но тре­бо­ва­ни­я­ми вре­ме­ни и лю­дей: в га­зе­тах пи­шут од­но, а по­том ка­кие-то фак­ты непо­нят­ные в ин­тер­не­те по­яв­ля­ют­ся. Ко­му ве­рить? Я ин­тер­не­том не поль­зу­юсь, но дру­зья ино­гда удив­ля­ют вся­ки­ми небы­ли­ца­ми, мол, в ин­тер­не­те про­чи­тал. Та­кое впе­чат­ле­ние, что там, в этом ин­тер­не­те, мож­но на­пи­сать что угод­но, а от­вет­ствен­но­сти ни­ка­кой. А лю­ди же ве­рят и друг дру­гу рас­ска­зы­ва­ют. За­чем сплет­ни рас­про­стра­нять? По­это­му я и не до­ве­ряю этой, как го­во­рят, всемирной па­у­тине, чи­таю по ста­рин­ке га­зе­ты – там, знаю, хоть ка­кой-то кон­троль есть, а как ин­тер­нет кон­тро­ли­ро­вать? Сей­час и но­вый за­кон об этом об­суж­да­ют. Аб­со­лют­но пра­виль­но: лю­ди должны быть уве­ре­ны, что чи­та­ют и смот­рят прав­ду, и неза­ви­си­мо от то­го, где – на стра­ни­цах га­зет, экра­нах те­ле­ви­зо­ров или в ин­тер­не­те.

Newspapers in Russian

Newspapers from Belarus

© PressReader. All rights reserved.