И от­вет­ствен­ность, и пра­во

7 dney - - В ЦЕНТРЕ ВНИМАНИЯ - Дмит­рий Шамко

Со­вет Ми­ни­стров Бе­ла­ру­си утвер­дил по­ло­же­ние о по­ряд­ке пред­ва­ри­тель­ной иден­ти­фи­ка­ции поль­зо­ва­те­лей ин­тер­не­тресур­са: со­от­вет­ству­ю­щее по­ста­нов­ле­ние №850 при­ня­то 23 но­яб­ря 2018 го­да и всту­па­ет в си­лу с 1 де­каб­ря. До­ку­мен­том опре­де­ля­ет­ся по­ря­док пред­ва­ри­тель­ной иден­ти­фи­ка­ции вла­дель­цем ин­тер­нет-ре­сур­са или се­те­во­го из­да­ния поль­зо­ва­те­лей, ко­то­рые раз­ме­ща­ют на сай­те ин­фор­ма­ци­он­ные со­об­ще­ния или ма­те­ри­а­лы, а так­же остав­ля­ют свои ком­мен­та­рии.

Со­глас­но по­ста­нов­ле­нию, пред­ва­ри­тель­ная иден­ти­фи­ка­ция бу­дет про­во­дить­ся при со­зда­нии поль­зо­ва­те­лем учет­ной за­пи­си на ин­тер­нет-ре­сур­се пу­тем за­клю­че­ния поль­зо­ва­тель­ско­го со­гла­ше­ния. За­да­ча вла­дель­ца ин­тер­нет-ре­сур­са – обес­пе­чить со­от­вет­ствие дан­но­го со­гла­ше­ния (в том чис­ле в ча­сти пе­реч­ня со­би­ра­е­мых пер­со­наль­ных дан­ных поль­зо­ва­те­ля) тре­бо­ва­ни­ям бе­ло­рус­ско­го за­ко­но­да­тель­ства. Ко­ро­че го­во­ря, за­клю­чив­ший та­кое со­гла­ше­ние поль­зо­ва­тель до­ку­мен­таль­но под­твер­жда­ет свое со­гла­сие с тем, что раз­ме­ще­ние им на ин­тер­нет-ре­сур­се со­об­ще­ний или ма­те­ри­а­лов, со­дер­жа­щих ин­фор­ма­цию, рас­про­стра­не­ние ко­то­рой за­пре­ще­но за­ко­но­да­тель­ством Рес­пуб­ли­ки Бе­ла­русь, – про­ти­во­за­кон­но. По­сле ак­ти­ва­ции учет­ной за­пи­си при­дет СМС с ко­дом на ука­зан­ный при за­пол­не­нии со­гла­ше­ния но­мер мо­биль­но­го те­ле­фо­на или с ис­поль­зо­ва­ни­ем дру­гих дан­ных и тех­ни­че­ских средств, поз­во­ля­ю­щих иден­ти­фи­ци­ро­вать лич­ность поль­зо­ва­те­ля. При­чем на один но­мер мо­биль­но­го или ва­ри­ант иден­ти­фи­ка­ци­он­ных дан­ных мож­но бу­дет за­ре­ги­стри­ро­вать толь­ко од­ну учет­ную за­пись на кон­крет­ном ин­тер­нет-ре­сур­се. По­сле ак­ти­ва­ции учет­ной за­пи­си мож­но бу­дет раз­ме­щать на сай­те со­об­ще­ния, ма­те­ри­а­лы, ком­мен­та­рии к со­об­ще­ни­ям дру­гих поль­зо­ва­те­лей, но при усло­вии ав­то­ри­за­ции на сай­те, по­сле вво­да ло­ги­на и па­ро­ля, ука­зан­ных при ре­ги­стра­ции.

Поль­зо­ва­тель все­гда смо­жет в лю­бое вре­мя рас­торг­нуть поль­зо­ва­тель­ское со­гла­ше­ние в од­но­сто­рон­нем по­ряд­ке. Но при этом све­де­ния, по­лу­чен­ные при пред­ва­ри­тель­ной иден­ти­фи­ка­ции поль­зо­ва­те­ля, а так­же дан­ные о раз­ме­ще­нии или из­ме­не­нии им со­об­ще­ний на ин­тер­нет-ре­сур­се, в те­че­ние го­да с да­ты рас­тор­же­ния со­гла­ше­ния долж­ны бу­дут хра­нить­ся на раз­ме­щен­ных на тер­ри­то­рии Бе­ла­ру­си сер­ве­рах. Без­услов­но, вла­дель­цы ин­тер­нет-ре- сур­сов не бу­дут иметь прав без со­гла­сия поль­зо­ва­те­лей раз­гла­шать све­де­ния, ука­зан­ные в за­клю­чен­ных со­гла­ше­ни­ях. Но в по­ряд­ке, уста­нов­лен­ном за­ко­но­да­тель­ством, та­кие све­де­ния мо­гут быть предо­став­ле­ны по тре­бо­ва­нию ор­га­нов про­ку­ра­ту­ры, Ко­ми­те­та го­су­дар­ствен­но­го кон­тро­ля, Ми­ни­стер­ства ин­фор­ма­ции, на­ло­го­вых ор­га­нов, су­дов и ор­га­нов, ве­ду­щих опе­ра­тив­но-разыск­ную де­я­тель­ность.

А что бу­дет на прак­ти­ке? Как уже мно­гие по­ня­ли, тем, для ко­го ин­тер­нет дав­но стал на­деж­ным по­мощ­ни­ком в вы­пол­не­нии слу­жеб­ных и лич­ных мир­ных за­дач, бо­ять­ся нече­го, для них ни­че­го не из­ме­нит­ся. Ка­кая раз­ни­ца, есть иден­ти­фи­ка­ци­он­ные дан­ные у ко­го-то или нет, ес­ли день за днем че­ло­век чест­но де­ла­ет свою ра­бо­ту или про­во­дит до­суг в Се­ти? Но по­че­му-то не для всех это под­хо­дит, на­до по­че­му-то скры­вать­ся. Но что ме­ша­ет от­кры­то вы­сту­пать в Се­ти, от­ста­и­вая свою точ­ку зре­ния? Вот здесь и ис­ти­на: здо­ро­вый ин­стинкт са­мо­со­хра­не­ния сра­ба­ты­ва­ет без сбо­ев – в по­ста­нов­ле­нии чет­ко ука­за­но, в ка­кие ин­стан­ции мо­гут быть предо­став­ле­ны иден­ти­фи­ка­ци­он­ные дан­ные от­дель­ных поль­зо­ва­те­лей, ко­то­рые, мяг­ко ска­жем, не уве­ре­ны в том, что не на­ру­ша­ют за­ко­ны в ин­тер­не­те. А ка­кая раз­ни­ца, где на­ру­ша­ет­ся за­ко­но­да­тель­ство: в ре­аль­ном ми­ре или вир­ту­аль­ном? Ни­ка­кой. От­вет­ствен­ность долж­на быть оди­на­ко­вой.

По­это­му и иден­ти­фи­ка­ция долж­на быть: как в по­все­днев­ной жиз­ни без пас­пор­та че­ло­ве­ку ни­как не обой­тись, так и в се­те­вой жиз­ни на­стал мо­мент, ко­гда в ней необ­хо­ди­ма сво­е­го ро­да ви­зит­ная кар­точ­ка. Со­гла­си­тесь, го­раз­до спо­кой­нее, ко­гда вы ре­ша­е­те де­ло­вые, слу­жеб­ные или лич­ные во­про­сы с людь­ми, ко­то­рые не скры­ва­ют сво­их кон­такт­ных дан­ных и все­гда на­хо­дят­ся на свя­зи, – это вну­ша­ет опре­де­лен­ное до­ве­рие. Тем бо­лее, ес­ли это про­ис­хо­дит в ин­тер­не­те – сколь­ко раз­ных ис­то­рий ста­но­вит­ся пред­ме­том рас­сле­до­ва­ния пра­во­охра­ни­тель­ных ор­га­нов, ко­гда лю­ди неосмот­ри­тель­но вхо­дят в кон­такт со все­воз­мож­но­го ро­да мо­шен­ни­ка­ми, до­ве­ряя им свои день­ги, иму­ще­ство, здо­ро­вье, честь и до­сто­ин­ство.

На­ко­нец на­стал тот мо­мент, ко­гда неко­то­рые долж­ны за­ду­мать­ся, пре­жде чем что-то рас­ска­зать или про­ком­мен­ти­ро­вать, ли­бо про­вер­нуть ка­кое-ни­будь со­мни­тель­ное дель­це. Кста­ти, это об­ще­ми­ро­вая прак­ти­ка: все раз­ви­тые стра­ны дав­но ста­вят в ин­тер­не­те барьеры все­доз­во­лен­но­сти и без­на­ка­зан­но­сти.

Newspapers in Russian

Newspapers from Belarus

© PressReader. All rights reserved.