СЕРП И МО­ЛОТ НЕ В МО­ДЕ

На­во­дить по­ря­док при­дёт­ся ку­вал­дой?

AiF Minsk - - ЭКС-СССР ГЛАВ­НОЕ - Вя­че­слав КО­СТИ­КОВ

ЗА­ЯВИВ В КЕ­МЕ­РО­ВО, ЧТО ТРА­ГЕ­ДИЯ ПРО­ИЗО­ШЛА «ИЗ-ЗА ХА­ЛАТ­НО­СТИ И РАЗ­ГИЛЬ­ДЯЙ­СТВА», ВЛА­ДИ­МИР ПУ­ТИН ЧА­СТИЧ­НО ОБО­ЗНА­ЧИЛ ПРИ­ЧИ­НЫ СЛУ­ЧИВ­ШЕ­ГО­СЯ. ОД­НА­КО ВОС­ПРИ­Я­ТИЕ НА­СЕ­ЛЕ­НИ­ЕМ ПО­ЖА­РА В ТРЦ «ЗИМ­НЯЯ ВИШ­НЯ» ОКА­ЗА­ЛОСЬ НА­СТОЛЬ­КО БО­ЛЕЗ­НЕН­НЫМ И ОСТ­РЫМ, ЧТО ЛЮ­ДИ ЕД­ВА ЛИ ЗА­ХО­ТЯТ ОГРА­НИ­ЧИТЬ­СЯ ТА­КОЙ ТРАК­ТОВ­КОЙ.

Убеж­дён, что при ана­ли­зе про­изо­шед­ше­го в Рос­сии в рас­чёт бу­дут взя­ты и дру­гие со­бы­тия по­след­не­го вре­ме­ни - про­те­сты даль­но­бой­щи­ков и ре­ак­ция вла­стей на них, отрав­ле­ние де­тей про­сро­чен­ны­ми про­дук­та­ми в дет­ских са­дах и шко­лах, недо­воль­ство об­ма­ну­тых доль­щи­ков, со­бы­тия во­круг по­ли­го­нов для сва­лок, нескон­ча­е­мая че­ре­да кор­руп­ци­он­ных скан­да­лов.

Дис­кус­сия во­круг Ке­ме­ро­во с са­мо­го на­ча­ла ста­ла при­об­ре­тать по­ли­ти­че­ский от­те­нок. У граж­дан яв­но на­ко­пил­ся ма­те­ри­ал для всё бо­лее кри­ти­че­ской оцен­ки об­ще­ства, вла­сти, все­го бы­тия. Вме­сте с тем го­во­рить об об­щем по­ли­ти­че­ском кри­зи­се по­ка ос­но­ва­ний нет. Ито­ги про­шед­ших в РФ пре­зи­дент­ских вы­бо­ров сви­де­тель­ству­ют, что, не­смот­ря на глу­бо­кие ма­те­ри­аль­ные раз­ры­вы меж­ду раз­лич­ны­ми сло­я­ми, на­се­ле­ние до­ста­точ­но кон­со­ли­ди­ро­ва­но. И в боль­ших го­ро­дах, и в глу­бин­ке.

ПЛО­ХОЙ НА­РОД?

И вот - со­бы­тия в Ке­ме­ро­во. И ре­ак­ция гу­берн­ских вла­стей. Ре­ак­ция мест­ной эли­ты, об­ви­нив­шей ке­ме­ров­цев в «непра­виль­ном по­ве­де­нии», про­сто по­ра­жа­ет сво­ей неадек­ват­но­стью. Оче­вид­но, что ке­ме­ров­ская эли­та да­же не осо­зна­ёт, в ка­ком по­стыд­ном об­ли­ке она пред­ста­ла пе­ред стра­ной. Мест­ные царь­ки, в сущ­но­сти, про­де­мон­стри­ро­ва­ли Рос­сии од­ну из глав­ных осо­бен­но­стей ны­неш­ней ре­ги­о­наль­ной (и не толь­ко ре­ги­о­наль­ной) эли­ты. Цель и смысл её су­ще­ство­ва­ния - не управ­ле­ние об­ще­ствен­ны­ми и эко­но­ми­че­ски­ми про­цес­са­ми, не об­ще­ствен­ное бла­го, не от­вет­ствен­ность за на­род­ное до­ве­рие, а удер­жа­ние вла­сти и со­хра­не­ние соб­ствен­но­го ли­ца в гла­зах мос­ков­ско­го ру­ко­вод­ства. На­ли­цо бы­ло яв­ное же­ла­ние за­ту­ше­вать мас­шта­бы тра­ге­дии и ошель­мо­вать тре­бу­ю­щих прав­ды. И, ви­ди­мо, неслу­чай­но, по­чув­ство­вав фальшь в оцен­ках А. Ту­ле­е­ва, В. Пу­тин по­спе­шил уехать в Моск­ву и уже там объ­явил об­ще­на­ци­о­наль­ный тра­ур. И пра­виль­но сде­лал, что уехал: си­деть за од­ним сто­лом с та­кой эли­той и слу­шать льсти­вые ре­чи зна­чит, ро­нять соб­ствен­ное до­сто­ин­ство и по­ли­ти­че­ский ав­то­ри­тет.

Осо­бая остро­та вос­при­я­тия по­жа­ра в ком­плек­се «Зим­няя виш­ня» обу­слов­ле­на ги­бе­лью боль­шо­го чис­ла де­тей (41 ре­бё­нок). Это на­ло­жи­ло осо­бый от­пе­ча­ток на по­ве­де­ние жи­те­лей Ке­ме­ро­во, а по­том вол­ной по все­му СНГ - на ре­ак­цию мил­ли­о­нов лю­дей. Фак­то­ры, пред­опре­де­лив­шие тра­ге­дию в Ке­ме­ро­во, пред­став­ля­ют со­бой угро­зу для всех. К со­жа­ле­нию, непри­гляд­ный об­лик ке­ме­ров­ской эли­ты не част­ный слу­чай.

МО­РАЛЬ­НЫЙ ИЗ­НОС

То, что мы уви­де­ли в Ке­ме­ро­во, - на­гляд­ная де­мон­стра­ция об­ще­ро­до­вых свойств ны­неш­ней рос­сий­ской эли­ты. Де­мон­стра­ция её по­ли­ти­че­ско­го и нрав­ствен­но­го вы­рож­де­ния. Мо­раль­ный из­нос «вла­сти­те­лей дум» начался с то­го мо­мен­та, ко­гда уз­кий круг лю­дей по­лу­чил неожи­дан­ный (и, мож­но ска­зать, слу­чай­ный) до­ступ к на­ци­о­наль­ным бо­гат­ствам. Осо­бен­ность ста­нов­ле­ния пост­со­вет­ской эли­ты со­сто­ит в том, что её до­ступ к бо­гат­ству не был обу­слов­лен ни­ка­ки­ми за­слу­га­ми. Фор­ми­ро­ва­ние но­вой эко­но­ми­че­ской эли­ты бы­ло в зна­чи­тель­ной ме­ре слу­чай­ным. От­бор но­вых «счаст­лив­це­вых» про­во­дил­ся по прин­ци­пу бли­зо­сти к то­гдаш­не­му по­ли­ти­че­ско­му ру­ко­вод­ству, ли­бо их ря­ды по­пол­ня­лись из кри­ми­наль­ной сре­ды. Боль­шо­го вы­бо­ра при фор­ми­ро­ва­нии но­вой эко­но­ми­че­ской эли­ты, по су­ти, и не бы­ло. Ведь пред­ва­ри­тель­но­го на­коп­ле­ния бо­гат­ства и опы­та управ­ле­ния этим бо­гат­ством в со­вет­ские вре­ме­на не су­ще­ство­ва­ло.

За­пу­стив при­ва­ти­за­цию в ин­те­ре­сах уз­кой груп­пы «эко­но­ми­че­ски про­дви­ну­тых» граж­дан, со­здав класс «но­вых рус­ских», соб­ствен­но по­ли­ти­че­ская эли­та, сгруп­пи­ро­вав­ша­я­ся во­круг Крем­ля в 90-е гг., очень быст­ро спо­хва­ти­лась: «А что же мы? Мы да­ли бе­ре­зов­ским и аб­ра­мо­ви­чам всё, а что до­ста­лось нам? Где на­ши ди­ви­ден­ды? Нам то­же хо­чет­ся кра­си­вых ав­то, особ­ня­ков, ва­лют­ных сче­тов, вла­сти и ло­жи в Боль­шом те­ат­ре».

ДОЛЖ­НО­СТИ СТА­ЛИ СОБ­СТВЕН­НО­СТЬЮ

Кор­муш­ка для по­ли­ти­че­ских «вы­дви­жен­цев» в Рос­сии бы­ла най­де­на до­ста­точ­но быст­ро. Назва­ние этой кор­муш­ки - выс­шее чи­нов­ни­че­ство. При­чём чи­нов­ни­че­ство в са­мых раз­лич­ных ипо­ста­сях - ми­ни­стер­ское, су­дей­ское, про­ку­рор­ское, над­зор­ное, си­ло­вое, охран­ное, ин­фор­ма­ци­он­ное и да­же спор­тив­ное. В мень­шей сте­пе­ни - в сфе­ре куль­ту­ры. Вы­со­кие чи­нов­ни­чьи долж­но­сти (при мно­го­мил­ли­он­ных, а неред­ко и мил­ли­ард­ных до­хо­дах) ста­ли та­ким же объ­ек­том во­жде­ле­ния, как и за­вод­ская, бан­ков­ская или зе­мель­ная соб­ствен­ность. Бо­лее то­го, в сфор­ми­ро­вав­шей­ся бю­ро­кра­ти­че­ской си­сте­ме хлеб­ные долж­но­сти ста­ли в скры­той фор­ме пе­ре­да­вать­ся по на­след­ству. Посмот­ри­те, ка­кие по­сты за­ни­ма­ют се­го­дня в си­сте­ме го­су­прав­ле­ния и госкор­по­ра­ци­ях в Рос­сии сы­но­вья и вну­ки выс­ше­го на­чаль­ства. Го­во­рят и пи­шут об этом без вся­ко­го стес­не­ния. А че­го стес­нять­ся? Так при­ня­то.

Про­бле­ма, а те­перь уже и бе­да эли­ты в том, что, бу­дучи ма­те­ри­аль­но за­ин­те­ре­со­ван­ной в со­хра­не­нии сво­е­го осо­бо­го по­ло­же­ния, она стре­мит­ся все­ми сред­ства­ми со­хра­нить не толь­ко свой ста­тус, но и ту си­сте­му, в ко­то­рой ей так слад­ко жи­вёт­ся. Осо­бое зна­че­ние при этом при­об­ре­та­ют не ком­пе­тен­ции, а свя­зи, кру­го­вая по­ру­ка, пат­ри­о­ти­че­ский са­мо­пи­ар, де­мон­стра­ция «лич­ной пре­дан­но­сти». От­сю­да и от­сут­ствие сколь­ко-ни­будь зна­чи­мых ре­форм. И неслу­чай­но, что при та­ком на­бо­ре ком­пе­тен­ций и лич­ных мо­ти­ви­ро­вок го­су­дар­ство всё ча­ще по­па­да­ет впро­сак в сфе­ре как внут­рен­ней, так и внеш­ней по­ли­ти­ки. От­сут­ствие ком­пе­тен­ций ста­ло ощу­щать­ся да­же в та­кой, ка­за­лось бы, да­лё­кой от по­ли­ти­ки сфе­ре, как спорт. Мно­го­чис­лен­ные скан­да­лы по­след­не­го вре­ме­ни в ми­ре куль­ту­ры - по­рож­де­ние тех же при­чин.

ПО­СЛЕ РАЗ­ВА­ЛА СССР ЭЛИ­ТА СА­МА СЕ­БЯ СО­ЗДА­ВА­ЛА.

*** Со­цио­ло­ги до по­след­не­го вре­ме­ни фик­си­ро­ва­ли лишь сла­бые при­зна­ки сме­ны на­стро­е­ний и недо­воль­ства в на­род­ной сре­де. В хо­де опро­сов всё ещё при­выч­но зву­чат «одоб­ря­ем», «под­дер­жи­ва­ем», «всё хо­ро­шо». Но вот со­бы­тия в Ке­ме­ро­во по­да­ют дру­гие сиг­на­лы. На по­верх­ность вы­плес­ну­лись и лжи­вый эго­изм рос­сий­ской вла­сти, и без­раз­ли­чие к жиз­ни на­ро­да, и глу­бо­кое недо­ве­рие на­ро­да к вла­сти.

В. Пу­тин толь­ко что из­бран на но­вый ше­сти­лет­ний срок. Сфор­ми­ро­вав­ший­ся в рам­ках ны­неш­ней си­сте­мы, он, ко­неч­но же, хо­ро­шо осве­дом­лён о яв­ных и скры­тых осо­бен­но­стях за­кон­сер­ви­ро­ван­ной бю­ро­кра­ти­че­ской им­пе­рии. В по­след­ние го­ды бю­ро­кра­ти­че­ская ма­ши­на ста­ла всё ча­ще да­вать ощу­ти­мые сбои. И не по­след­ней при­чи­ной этих сбо­ев яв­ля­ет­ся по­ли­ти­че­ский и мо­раль­ный из­нос эли­ты. Серп и мо­лот ныне не в мо­де. Мо­жет, ку­вал­да по­мо­жет?

Newspapers in Russian

Newspapers from Belarus

© PressReader. All rights reserved.