В ГЛО­БАЛЬ­НОМ И РЕ­ГИ­О­НАЛЬ­НОМ МАС­ШТА­БЕ

О по­ни­ма­нии про­бле­мы ин­фор­ма­ци­он­но­го тер­ро­риз­ма

Belaruskaya Dumka - - ЗМЕСТ БЕЛАРУСКАЯ ДУМКА -

О по­ни­ма­нии про­бле­мы ин­фор­ма­ци­он­но­го тер­ро­риз­ма

В со­вре­мен­ном ми­ре по­сред­ством ин­фор­ма­ци­он­ных тех­но­ло­гий по­все­мест­но осу­ществ­ля­ет­ся ма­ни­пу­ли­ро­ва­ние об­ще­ствен­ным со­зна­ни­ем с це­лью со­зда­ния на­пря­жен­но­сти и ха­о­са. Де­ста­би­ли­за­ция от­но­ше­ний меж­ду со­ци­аль­ны­ми груп­па­ми, об­ще­ствен­ны­ми объ­еди­не­ни­я­ми, пар­ти­я­ми, дви­же­ни­я­ми про­во­ци­ру­ет кон­флик­ты, раз­жи­га­ет недо­ве­рие. Ин­с­пи­ри­ро­ва­ние по­ли­ти­че­ских, на­ци­о­наль­ных, ре­ли­ги­оз­ных кон­флик­тов и кри­зи­сов, дез­ин­фор­ма­ция на­се­ле­ния о ра­бо­те ор­га­нов вла­сти под­ры­ва­ют устой­чи­вость го­су­дарств и на­но­сят ущерб их жиз­нен­но важ­ным ин­те­ре­сам.

Впо­ли­ти­че­ском, меж­ду­на­род­ном, об­ще­ствен­ном дис­кур­се, пуб­ли­ци­сти­ке и про­сто в оби­хо­де воз­ни­ка­ют и до­ста­точ­но ши­ро­ко ис­поль­зу­ют­ся тер­ми­ны, про­из­вод­ные от сло­ва «тер­ро­ризм». Но тер­мин «ин­фор­ма­ци­он­ный тер­ро­ризм» объ­ек­тив­но не со­от­вет­ству­ет та­ко­му пре­ступ­ле­нию, как акт тер­ро­риз­ма. Из-за ма­ло­изу­чен­но­сти по­ня­тия «ин­фор­ма­ци­он­ный тер­ро­ризм» за­труд­не­но по­ни­ма­ние ис­тин­ных раз­ме­ров и мас­шта­бов фор­ми­ру­е­мых им угроз, по­сколь­ку они не под­да­ют­ся по­дроб­но­му из­ме­ре­нию по фор­маль­ным при­зна­кам. Ни один из су­ще­ству­ю­щих ме­ха­низ­мов сбо­ра дан­ных о пра­во­на­ру­ше­ни­ях не обес­пе­чи­ва­ет чет­ко­го от­ли­чия ин­фор­ма­ци­он­но­го тер­ро­риз­ма от ки­бер­пре­ступ­ле­ний [1, с. 8–9]. Необ­хо­ди­мо тео­ре­ти­че­ски раз­гра­ни­чить по­ня­тия «тер­ро­ризм», «ин­фор­ма­ци­он­ный тер­ро­ризм», «ки­бер­тер­ро­ризм» и не­ко­то­рые дру­гие для осмыс­лен­но­го вос­при­я­тия в об­ще­стве, по­ни­ма­ния опас­но­сти ис­сле­ду­е­мых яв­ле­ний, ком­пе­тент­но­го воз­ло­же­ния за­дач на пра­во­охра­ни­тель­ные ор­га­ны, спец­служ­бы, дру­гие ве­дом­ства и ор­га­ни­за­ции по вы­яв­ле­нию, пре­се­че­нию и пре­ду­пре­жде­нию на­не­се­ния вре­да лич­но­сти, об­ще­ству и го­су­дар­ству, в ка­ких бы фор­мах это ни про­ис­хо­ди­ло.

С дру­гой сто­ро­ны, по мне­нию М. Кен­ни, до­цен­та ка­фед­ры меж­ду­на­род­ных от­но­ше­ний Питтс­бург­ско­го уни­вер­си­те­та (США), сле­ду­ет воз­дер­жать­ся от из­лиш­ней дра­ма­ти­за­ции си­ту­а­ции, а воз­мож­но и по­ни­зить гра­дус ри­то­ри­ки во­круг ин­фор­ма­ци­он­но­го тер­ро­риз­ма. Хо­тя не­ко­то­рые стра­ны уже ис­пы­та­ли на се­бе ин­фор­ма­ци­он­ные ата­ки со сто­ро­ны тер­ро­ри­сти­че­ских ор­га­ни­за­ций ли­бо по­ли­ти­че­ских оп­по­нен­тов, ни од­на из атак не до­стиг­ла уров­ня тер-

Вла­ди­мир АрчАкоВ, за­ме­сти­тель Го­су­дар­ствен­но­го сек­ре­та­ря Со­ве­та Без­опас­но­сти рес­пуб­ли­ки Бе­ла­русь

Newspapers in Russian

Newspapers from Belarus

© PressReader. All rights reserved.