ЭТО БЫ­ЛО В МИНСКОМ ГЕТТО

Ма­ло­из­вест­ные стра­ни­цы тра­ге­дии

Belaruskaya Dumka - - ЗМЕСТ БЕЛАРУСКАЯ ДУМКА -

Мин­ское гетто бы­ло од­ним из са­мых круп­ных в Во­сточ­ной ев­ро­пе. На пер­во­на­чаль­ном эта­пе там на­хо­ди­лось 55 тыс. уз­ни­ков, за­тем – 80 тыс., а по­сле эта­пи­ро­ва­ния сю­да ев­ре­ев из неко­то­рых ев­ро­пей­ских стран – бо­лее 100 тыс. об­ре­чен­ных на смерть. Об ис­то­рии Мин­ско­го гетто уже опуб­ли­ко­ва­но бо­лее по­лу­то­ра со­тен ра­бот на рус­ском, бе­ло­рус­ском, немец­ком, ан­глий­ском, поль­ском язы­ках, а так­же на иври­те и иди­ше, со­зда­но пять до­ку­мен­таль­ных филь­мов, при­чем по­след­ний – в че­ты­рех ча­стях. Ка­жет­ся, мы зна­ем о Минском гетто все. Но это да­ле­ко не так. По­это­му и есть необ­хо­ди­мость вер­нуть­ся к изу­че­нию его тра­ге­дии…

Все­го три де­ся­ти­ле­тия на­зад ис­то­рии Хо­ло­ко­ста как са­мо­сто­я­тель­ной на­уч­ной те­мы в со­вет­ской ис­то­ри­че­ской на­у­ке не су­ще­ство­ва­ло. За­мал­чи­ва­ние тра­ге­дии ев­ре­ев на­ча­лось в Со­вет­ском Со­ю­зе еще в го­ды Ве­ли­кой Оте­че­ствен­ной вой­ны. В сво­их офи­ци­аль­ных вы­ступ­ле­ни­ях И. Ста­лин, В. Мо­ло­тов и дру­гие ру­ко­во­ди­те­ли СССР не раз осуж­да­ли мас­со­вые ре­прес­сии на­цист­ских ок­ку­пан­тов про­тив со­вет­ско­го на­ро­да, мно­го­чис­лен­ные каз­ни, на­си­лие и гра­бе­жи. Но, как пра­ви­ло, го­во­ри­лось об уни­что­же­нии мир­ных жи­те­лей без ука­за­ния их на­ци­о­наль­ной при­над­леж­но­сти.

В боль­шин­стве на­уч­ных ис­сле­до­ва­ний и в це­лом в тру­дах по ис­то­рии немец­кой ок­ку­па­ции те­ма ге­но­ци­да ев­ре­ев на­ци­ста­ми не вы­де­ля­лась в са­мо­сто­я­тель­ную, а лишь упо­ми­на­лась. Во­про­сы ис­то­рии Мин­ско­го гетто, а так­же Хо­ло­ко­ста на тер­ри­то­рии Бе­ла­ру­си мно­гие де­ся­ти­ле­тия так­же не ста­но­ви­лись те­ма­ми кан­ди­дат­ских и док­тор­ских дис­сер­та­ций, не го­во­ря уже о ста­тьях и мо­но­гра­фи­ях, а ар­хив­ные до­ку­мен­ты об уни­что­же­нии ев­ре­ев бы­ли пред­став­ле­ны толь­ко в несколь­ких сбор­ни­ках, как пра­ви­ло, с се­рьез­ны­ми со­кра­ще­ни­я­ми.

К то­му же в ра­бо­тах неко­то­рых ис­сле­до­ва­те­лей, а так­же в вос­по­ми­на­ни­ях ря­да уз­ни­ков Мин­ско­го гетто на­ря­ду с фак­ти­че­ски­ми дан­ны­ми и сви­де­тель­ства­ми при­во­дят­ся про­ти­во­ре­чи­вые све­де­ния, до­пу­ще­ны и неточ­но­сти. Да и ма­те­ри­а­лы мно­гих фон­дов ар­хи­вов БССР и СССР, осо­бен­но ар­хи­вов КГБ, бы­ли, а неко­то­рые и до на­сто­я­ще­го вре­ме­ни, за­сек­ре­че­ны.

Со­вет­ские ис­то­ри­ки стре­ми­лись по­ка­зать, что на­цист­ское ру­ко­вод­ство осу­ществ­ля­ло на за­хва­чен­ной тер­ри­то­рии СССР еди­ную ок­ку­па­ци­он­ную по­ли­ти­ку, не раз­де­ляя на­се­ле­ние по на­ци­о­наль­ной при­над­леж­но­сти. На наш взгляд, оче­ви­ден и тот факт, что в ря­де офи­ци­аль­ных из­да­ний 1945–1991 го­дов ис­то­рия Мин­ско­го гетто со­зна­тель­но фаль­си­фи­ци­ро­ва­лась: ак­цент де­лал­ся на во­про­сах ге­но­ци­да, а не на со­про­тив­ле­нии вра­гу. Ак­тив­ное уча­стие уз­ни­ков Мин­ско­го гетто в де­я­тель­но­сти не толь­ко ан­ти­фа­шист­ско­го под­по­лья в са­мом гетто, но и

Эма­ну­ил ИОФФЕ, док­тор ис­то­ри­че­ских на­ук, про­фес­сор

Newspapers in Russian

Newspapers from Belarus

© PressReader. All rights reserved.