участие белорусских ученых-экономистов в дискуссии по проблеме первого в ссср учебника политической экономии
Нынешнее поколение ученых далеко не однозначно воспринимает теорию трудовой стоимости, которая лежала в основе экономического устройства СССР, где была создана первая в истории человечества плановая система управления экономикой государства. Однако изданный по итогам дискуссии 1930–1950-х
годов в Советском Союзе учебник политэкономии, именуемый не иначе как «сталинский», в настоящее время широко признан учеными КНР, его изучают в рамках курса политической экономии в китайских университетах. Если говорить современным языком, он был инновационным для экономической мысли и системы образования того периода в СССР, странах народной демократии Европы.
Идеи, положения учебника политэкономии актуальны и для современного экономического развития КНР, а также других стран с мегаэкономикой, применяющих механизмы и инструменты планирования (современная теория «контроллинга»). Однако в СССР еще в годы правления Н.С. Хрущева книга была исключена из учебного процесса и, соответственно, изъята из библиотек. В постсоветских странах (кроме КНР) в ходе подготовки специалистов экономического профиля данное направление перестали изучать.
Отметим, что ряд положений первого учебника политической экономии в СССР прямо связаны с деятельностью
отечественных экономистов, трудившихся в высших учебных заведениях Беларуси. В частности, Георгия Тихоновича Ковалевского, Сергея Николаевича Малинина и Викентия Михайловича Костенка, которые в разные периоды работали в Белорусском государственном университете и Белорусском государственном институте народного хозяйства имени В.В. Куйбышева (теперь – Белорусский государственный экономический университет). Они были участниками Всесоюзной экономической дискуссии по политической экономии, которая проходила в Москве с 10 ноября по 30 декабря 1951 года.
Анализ отечественных публикаций по истории экономической науки показывает, что ряд из них имеют неточности, а также не в полной мере отражают вклад белорусской интеллигенции в развитие экономической мысли и образования. Остается незаслуженно забытой существенная роль В.М. Костенка, который был единственным представителем от Беларуси, принявшим участие в дискуссии по политической экономии до и после войны. К сожалению, такие огрехи характерны для современных исследований ученых экономического факультета Белорусского государственного университета [1] и др.
Кандидат экономических наук, доцент В.М. Костенок в 1947–1950 годах работал деканом финансового факультета Белорусского государственного института народного хозяйства имени В.В. Куйбышева. С 1950 по 1975 год был заведующим кафедрой политэкономии Минского государственного медицинского института, а в 1975–1988 годах – доцентом кафедры политэкономии Республиканского института высшей школы при Белорусском государственном университете.
В 1938 году, после окончания Белорусского государственного института народного хозяйства и службы в армии, Викентий Костенок поступил в аспирантуру Московского института народно-хозяйственного учета. В тот период сотрудники института работали над макетом учебника политической экономии, выполняя постановление ЦК ВКП(б) «О перестройке преподавания политической экономии» от 1936 года.
В партийном документе была поставлена задача более глубокого изучения экономических проблем империализма, докапиталистических формаций и, самое важное, осмысления того этапа развития СССР, который сформировался после окончания Гражданской войны.
Следует отметить, что в начале ХХ века изучение политической экономии основывалось на учебной и специальной литературе и не имело строгой схемы изложения [2; 3]. К середине 1930-х годов в связи с переходом к новой системе товарно-денежных отношений возникла необходимость теоретического обоснования социализма. В тот период велись достаточно острые экономические дискуссии. С современных позиций можно выделить два основных направления научных школ, которые являются актуальными и в начале XXI века, но уже в условиях перехода к новому VI информационному укладу экономического развития [4]. Ученые-экономисты проводили исследования существующих экономических теорий в трудах социал-демократов стран Западной Европы, формируя классическое и марксистское направления. По мере развития экономической теории ХХ века сформировались еще два направления – кейнсианское и монетаристское [5]. Однако в СССР в начале 1930-х годов стали все в большей степени проявляться тенденции преобладания теории трудовой стоимости (марксистской) как «единственно верной», что и нашло свое отражение в постановлении ЦК ВКП(б) «О перестройке преподавания политической экономии».
В 1937 году в Московском институте народно-хозяйственного учета была создана группа по написанию учебника политической экономии (под руководством А.С. Мендельсона, научного руководителя В.М. Костенка). К слову, к работе на основе рекомендаций ЦК ВКП(б) приступило несколько авторских коллективов. Перед учеными стояла задача, чтобы данный курс системно излагался в двух разделах – политэкономия капитализма и политэкономия социализма. В конце 1938 года в группу по созданию учебника политэкономии был включен и В.М. Костенок. Ему поручили написание достаточно сложного раздела «Экономические взаимоотношения промышленности и деревни».
Разработанные макеты нового учебника политической экономии в январе 1941 года обсуждались в ЦК ВКП(б), но были подвергнуты критике и признаны не соответствующими требованиям новой идеологии. Руководство партии поручило авторским коллективам их доработку с учетом марксистской теории, что, безусловно, оказало существенное влияние на дальнейшую эволюцию экономической мысли. Во встрече с руководителем группы экономистов А.С. Мендельсоном со стороны ЦК ВКП(б) принимали участие И.В. Сталин, В.М. Молотов, Н.А. Вознесенский.
Работа ученых над будущим учебником прервалась с началом Великой Отечественной войны. В.М. Костенок (хотя научные работники освобождались от призыва в действующую армию) обратился в военкомат и был направлен на Черноморский флот. Принимал активное участие в обороне Одессы, Севастополя, Кавказа, в 1945 году – в обеспечении безопасности Ялтинской конференции.
Сразу после демобилизации В.М. Костенок, имея большую склонность к научной работе, продолжил учебу в аспирантуре. В 1948 году он защитил диссертацию по теме «Сезонность и воспроизводство в торфяной промышленности» на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Тогда же был направлен на работу в Белорусский государственный институт народного хозяйства, где в составе авторских коллективов продолжал работу над макетом учебника политэкономии.
Новый вариант учебника после рассмотрения ЦК ВКП(б) в 1949 году также признали неудовлетворительным – с классовых позиций. В 1950 году коллектив авторов с участием сотрудников Академии наук СССР представил еще один, исправленный вариант, который и решено было вынести на обсуждение.
Дискуссия началась 10 ноября 1951 года в здании ЦК ВКП(б), чем подчеркивалось значение, которое придавалось формированию официальной экономической теории на государственном уровне. Участвовали в заседании более 200 человек, но доминировали ученые из Москвы (почти 180), было около 70 из Киева, Ленинграда, других городов СССР. Всего с 10 ноября по 8 декабря проведено 21 пленарное заседание, выступили 119 человек. Работали три секции: «Докапиталистические способы производства», «Капиталистический способ производства», «Социалистический способ производства». Сталин в дискуссии 1951 года непосредственного участия не принимал. Однако макет учебника и стенограмму изучал, о чем свидетельствуют написанные им «Замечания по экономическим вопросам, связанные с ноябрьской дискуссией 1951 г.». Они были адресованы участникам обсуждения и впоследствии составили большую часть его работы «Экономические проблемы социализма в СССР», изданной в конце 1952 года.
Появился также «Ответ товарища И.В. Сталина на письмо т. Ноткина А.И. по некоторым экономическим вопросам». Дело в том, что профессор МГУ А.И. Ноткин критиковал подготовленный макет учебника политической экономии и предлагал утвердить и издать свой вариант как «единственно верный».
В начале 1952 года Сталин встретился с группой участников дискуссии, которые согласились с его точкой зрения на «спорные вопросы» экономической теории. К числу таковых в тот период относились вопросы об основных экономических законах капитализма и социализма, об уничтожении противоположности между городом и деревней, между умственным и физическим трудом, а также о ликвидации различий между ними.
К концу 1952 года была подготовлена книга Сталина «Экономические проблемы социализма в СССР», в которую вошли, кроме вышеотмеченных материалов, еще два, написанные после февраля в виде ответов на письма ряда известных экономистов: «Об ошибках т. Ярошенко Л.Д.» и «Ответ товарищам Саниной А.В. и Венжеру В.Г.».
Нет сомнений, что дискуссия сыграла важную роль в развитии экономической теории того периода. Выступление белорусских ученых с предложением о сохранении товарного производства при социализме было поддержано Сталиным и вошло отдельным параграфом в изданный в СССР в 1954 году учебник политической экономии. Кроме того, по результатам дискуссии были сформулированы экономические законы социализма, впервые было дано само определение экономического закона, определена структура экономических законов, даны определения основного экономического закона социализма (и капитализма), рассмотрены практически все экономические категории понятия курса «политическая экономия».
Естественно, проходившая дискуссия отражала политические и идеологические реалии своего времени. Следует напомнить, что состоявшийся в 1939 году XVIII съезд ВКП(б) принял партийный вердикт о победе в СССР социализма «в основном» и провозгласил курс на завершение строительства бесклассового социалистического общества и постепенный переход от социализма к коммунизму. Однако Великая Отечественная война, а затем тяжелый период восстановления народного хозяйства поставили на второй план традиционную для ВКП(б) идеологическую работу по обобщению итогов социальноэкономических преобразований и определению путей их дальнейшего развертывания.
Возобновленная в 1951 году дискуссия по макету учебника политической экономии подготовила почву для оживления идеологической работы ВКП(б) и продвижения в какой-то мере вперед исследований в области экономической теории социализма. Принимавшие участие в ней белорусские экономисты С.Н. Малинин, Г.Т. Ковалевский,
В.М. Костенок внесли ряд существенных предложений по структуре и содержанию учебника, имевших принципиальное значение для учебной программы. В частности, В.М. Костенок высказал замечания, что в макете учебника политической экономии экономические законы социализма освещены упрощенно, изолированно друг от друга, в то время как они должны рассматриваться в развитии, в контексте строительства бесклассового общества. По мнению ученого, в учебнике необходимо было показать, что переходный период от социализма к коммунизму совершается на основе всемерного укрепления и развития законов и принципов социализма. Эти дополнения вошли в итоговые материалы дискуссии. В дальнейших работах Викентий Михайлович обосновывал основные положения действия экономических законов в рамках теории трудовой стоимости в период перехода к бесклассовому обществу. По итогам работы над макетом учебника политической экономии белорусским ученым выпущено первое в БССР учебное пособие «Что изучает и чему учит политическая экономия» [6], в котором рассмотрен сам предмет политической экономии и описаны основные положения экономических учений.
Предложения участников дискуссии были учтены в первом издании учебника, которое увидело свет в 1954 году, уже после смерти Сталина. Сравнивая с макетом учебника 1953 года, написанным под прямым влиянием работы «Экономические проблемы социализма в СССР», можно заметить, что в учебнике на уровне отделов и глав, определяющих логику изложения, существенных изменений не было. Весь ход дискуссии над первым учебником политической экономии позволяет нам поставить под сомнение выводы о недостаточно ясном понимании советскими экономистами экономических процессов, а также заключение о том, что они «выполняли социальный заказ», которое сделали авторы книги «История политической экономии социализма» [7].
Довоенная и продолженная после Великой Отечественной войны дискуссия по макету учебника политической экономии положила начало обсуждению возникающих экономических проблем, которое было продолжено в 1957 году на совещании экономистов в Институте экономики АН СССР. Его результаты нашли свое отражение в последующих переизданиях учебника политической экономии.
Выход первого учебника представлял собой попытку создать первую логическую систему категорий политической экономии социализма – на основе теории трудовой стоимости и