Что ДАЛЬ­ШЕ?

Belgazeta - - Экономика -

Ре­ше­ние КПЧ «БелГа­зе­те» про­ком­мен­ти­ро­вал один из участ­ни­ков это­го де­ла Алек­сандр ТЫВАНЧУК.

-Пре­жде все­го, хо­чу по­бла­го­да­рить на­ше­го офи­ци­аль­но­го пред­ста­ви­те­ля Ро­ма­на Кис­ля­ка, ко­то­рый изу­чил огром­ный объ­ем ин­фор­ма­ции и опре­де­лил ста­тьи Фа­куль­та­тив­но­го про­то­ко­ла к Меж­ду­на­род­но­му пак­ту о граж­дан­ских и по­ли­ти­че­ских пра­вах, на­ру­шен­ные в про­цес­се су­деб­но­го раз­би­ра­тель­ства в Бе­ло­рус­ском во­ен­ном су­де. Сей­час уже ни у ко­го не вы­зы­ва­ет со­мне­ний тот факт, что на­ше уго­лов­ное де­ло, ко­то­рое из­на­чаль­но бы­ло пе­ре­да­но в суд Брест­ско­го рай­о­на, сроч­ным об­ра­зом пе­ре­на­пра­ви­ли в Бе­ло­рус­ский во­ен­ный суд имен­но в си­лу пол­но­го от­сут­ствия до­ка­за­тель­ной ба­зы, да и со­ста­ва пре­ступ­ле­ния в прин­ци­пе.

Еще в 2008г. на­ми бы­ли ис­чер­па­ны все воз­мож­но­сти для об­жа­ло­ва­ния су­деб­ных ре­ше­ний внут­ри го­су­дар­ства. Имен­но по­это­му мы еди­но­глас­но при­ня­ли ре­ше­ние пой­ти даль­ше и по­да­ли жа­ло­бу в КПЧ. И вот по­сле се­ми­лет­не­го ожи­да­ния, на­ша жа­ло­ба рас­смот­ре­на, опре­де­ле­но, что го­су­дар­ство-участ­ник - Рес­пуб­ли­ка Бе­ла­русь - на­ру­ши­ло п.1 ст.14 Пак­та.

Что даль­ше? Счи­таю, что это толь­ко половина прой­ден­но­го пу­ти. Есте­ствен­но, мы даль­ше бу­дем об­жа­ло­вать при­го­вор Бе­ло­рус­ско­го во­ен­но­го су­да. Те­перь для это­го по­яви­лись но­вые об­сто­я­тель­ства. Как от­ре­а­ги­ру­ет го­су­дар­ство на ре­ше­ние КПЧ? Хочется ве­рить, что Вер­хов­ный суд все-та­ки по­сту­пит по за­ко­ну и от­ме­нит су­деб­ные ре­ше­ния.

По­сколь­ку я глу­бо­ко изу­чал эту те­му, мне ста­ло ин­те­рес­но, как же вла­сти дру­гих го­су­дарств ре­а­ги­ру­ют на ана­ло­гич­ные ре­ше­ния. К со­жа­ле­нию, Бе­ла­русь не яв­ля­ет­ся чле­ном Со­ве­та Ев­ро­пы и по­то­му бе­ло­ру­сы ли­ше­ны воз­мож­но­сти жа­ло­вать­ся в Ев­ро­пей­ский суд по пра­вам че­ло­ве­ка, ре­ше­ния ко­то­ро­го обя­за­тель­ны для ис­пол­не­ния. В Рос­сии, на­при­мер, в бюд­жет за­ло­же­на от­дель­ная ста­тья рас­хо­дов для вы­плат по ре­ше­ни­ям ЕСПЧ. В 2015г. бы­ло ис­пол­не­но 261 ре­ше­ние Ев­ро­пей­ско­го су­да, в 2016г. - в 4 ра­за боль­ше. В том же 2016г. граж­да­нам, чьи пра­ва бы­ли на­ру­ше­ны, го­су­дар­ство воз­ме­сти­ло ущерб в раз­ме­ре RUR500 млн., или око­ло $8,5 млн. А в 2017г. при­ня­то уве­ли­чить бюд­жет до RUR1 млрд. На­гляд­но вид­но, что Россия ак­тив­но со­труд­ни­ча­ет с ЕСПЧ и ста­ра­ет­ся опе­ра­тив­но ис­прав­лять су­деб­ные ошиб­ки, до­пу­щен­ные внут­ри стра­ны. Я не зря при­вел срав­не­ние имен­но с Рос­си­ей, по­сколь­ку Бе­ла­русь не толь­ко гра­ни­чит с ней, но и ак­тив­но участ­ву­ет во всех ин­те­гра­ци­он­ных про­цес­сах, со­сто­ит в Та­мо­жен­ном со­ю­зе, име­ет схо­жее за­ко­но­да­тель­ство в сфе­ре тор­гов­ли и на­ло­го­об­ло­же­ния. Я уве­рен, что на­сту­пит вре­мя, ко­гда Бе­ла­русь ста­нет пол­но­цен­ным чле­ном Со­ве­та Ев­ро­пы и бу­дет ис­пол­нять ре­ше­ния ЕСПЧ.

Я и мои кол­ле­ги (все­го 29 че­ло­век) бу­дем и даль­ше ак­тив­но на­по­ми­нать вла­стям о том, что за­кон един для всех и что су­деб­ные ошиб­ки на­до при­зна­вать и ис­прав­лять.

Newspapers in Russian

Newspapers from Belarus

© PressReader. All rights reserved.