Ти­пи­че­ский вер­дикт

22 го­да ли­ше­ния сво­бо­ды и част­ные опре­де­ле­ния

Belgazeta - - Экономика - Ан­дрей БОН­ДА­РЕН­КО

Спу­стя ме­сяц по­сле на­ча­ла рас­смот­ре­ния гром­ко­го

уго­лов­но­го про­цес­са Мо­ги­лев­ский обл­суд 14 мая вы­нес при­го­вор Вла­ди­сла­ву

Ка­за­ке­ви­чу по де­лу о нападении на со­труд­ни­ков ад­ми­ни­стра­ции шклов­ской ко­ло­нии N17. При­го­вор 22 го­да ли­ше­ния сво­бо­ды (с уче­том не от­бы­той ча­сти на­ка­за­ния по пер­во­му

при­го­во­ру).

Из них 5 лет Вла­ди­слав Ка­за­ке­вич про­ве­дет в тюрь­ме, осталь­ные 17 - в ко­ло­нии усиленного ре­жи­ма (ему предъ­яв­ля­ли об­ви­не­ние по сле­ду­ю­щим ста­тьям УК: при­го­тов­ле­ние к убий­ству и по­ку­ше­ние на убий­ство двух че­ло­век в свя­зи с их слу­жеб­ной де­я­тель­но­стью ли­цом, ра­нее со­вер­шив­шим убий­ство, а так­же на­па­де­ние на пред­ста­ви­те­ля ад­ми­ни­стра­ции ис­пра­ви­тель­но­го учре­жде­ния).

Справ­ка «БелГа­зе­ты». 3 мар­та 2017г. Мин­гор­суд при­знал быв­ше­го сту­ден­та Меж­ду­на­род­но­го уни­вер­си­те­та «МИТСО» Вла­ди­сла­ва Ка­за­ке­ви­ча ви­нов­ным в нападении на лю­дей 8 ок­тяб­ря 2016г. в мин­ском тор­го­вом цен­тре «Но­вая Ев­ро­па». Во­ору­жив­шись бен­зо­пи­лой и то­по­ром, Ка­за­ке­вич убил про­дав­ца цен­тра 43-лет­нюю Еле­ну Алек­сан­дро­нец и по­ку­шал­ся на жизнь еще трех жен­щин. Так­же его при­зна­ли ви­нов­ным в при­го­тов­ле­нии к убий­ству двух и бо­лее лиц: за день до рез­ни в тор­го­вом цен­тре он хо­тел во­рвать­ся с бен­зо­пи­лой в од­ну из ауди­то­рий МИТСО, что­бы устро­ить бой­ню, но не смог за­ве­сти пи­лу. На мо­мент со­вер­ше­ния пре­ступ­ле­ний Ка­за­ке­вич был несо­вер­шен­но­лет­ним. По­это­му по со­во­куп­но­сти пу­тем пол­но­го сло­же­ния на­ка­за­ний окон­ча­тель­но ему бы­ло на­зна­че­но мак­си­маль­ное на­ка­за­ние в ви­де ли­ше­ния сво­бо­ды на срок 15 лет с от­бы­ва­ни­ем в ис­пра­ви­тель­ной ко­ло­нии в усло­ви­ях об­ще­го ре­жи­ма. Так­же его обя­за­ли воз­ме­стить ма­те­ри­аль­ный ущерб и мо­раль­ный вред по­тер­пев­шим на об­щую сум­му BYN221 тыс. (см. «БелГа­зе­ту» N9 от 7 мар­та 2017г.).

Фа­бу­ла об­ви­не­ния

Ка­за­ке­вич, дей­ствуя по за­ра­нее раз­ра­бо­тан­но­му пла­ну, с це­лью ре­а­ли­за­ции сво­е­го пре­ступ­но­го умыс­ла, на­прав­лен­но­го на убий­ство на­чаль­ни­ка ко­ло­нии Пет­ра­ко­ви­ча, по­лу­чил нож в один из дней пер­вой де­ка­ды ок­тяб­ря 2017г. в ШИЗО-ПКТ от осуж­ден­но­го Се­лю­жиц­ко­го. В хо­де при­го­тов­ле­ния к убий­ству Ка­за­ке­вич, на­хо­дясь в ка­ме­ре N20 ПКТ-ШИЗО, при­ни­мал необ­хо­ди­мые ме­ры, что­бы нож не был изъ­ят со­труд­ни­ка­ми ИК-17 при про­ве­де­нии обыс­ков, пря­тал его в труд­но­до­ступ­ных ме­стах по­ме­ще­ния ка­мер­но­го ти­па. Ка­за­ке­вич, зная, что по­ста­нов­ле­ния о на­ло­же­нии дис­ци­пли­нар­ных взыс­ка­ний объ­яв­ля­лись ему лич­но Пет­ра­ко­ви­чем, пла­ни­ро­вал со­вер­шить убий­ство по­след­не­го в це­лях вос­пре­пят­ство­вать осу­ществ­ле­нию им сво­ей слу­жеб­ной де­я­тель­но­сти и из ме­сти.

Он же, яв­ля­ясь ли­цом, ра­нее со­вер­шив­шим убий­ство, со­вер­шил по­ку­ше­ние на умыш­лен­ное про­ти­во­прав­ное ли­ше­ние жиз­ни двух лиц (убий­ство) в свя­зи с осу­ществ­ле­ни­ем ими слу­жеб­ной де­я­тель­но­сти. При про­ве­де­нии лич­но­го обыс­ка и обыс­ка ка­ме­ры на­пал на со­труд­ни­ков ко­ло­нии Моска­ле­ва и Ку­за­на. При этом пы­тал­ся Моска­ле­ву на­не­сти уда­ры но­жом в го­ло­ву и груд­ную клет­ку, а Ку­за­ну при­чи­нил те­лес­ные по­вре­жде­ния в ви­де трех ре­за­ных ран пра­вой и ле­вой ви­соч­ных об­ла­стей и пра­вой те­мен­ной об­ла­сти.

Псих, из­ме­нив­ший сво­е­му пред­на­зна­че­нию?

Суд со­гла­сил­ся с мне­ни­ем бе­ло­рус­ских экс­пер­тов, при­знав, что у Ка­за­ке­ви­ча ди­а­гно­сти­ру­ет­ся лишь сме­шан­ное рас­строй­ство лич­но­сти и не вы­яв­ле­но на­ли­чие бре­до­вых идей, свое­об­ра­зие суж­де­ний и рас­стройств мо­ти­ва­ци­он­ной сфе­ры. По мне­нию су­да и бе­ло­рус­ских экс­пер­тов, у об­ви­ня­е­мо­го от­сут­ству­ют при­зна­ки на­ру­ше­ния мыш­ле­ния, кри­ти­че­ской и про­гно­сти­че­ской сто­рон пси­хи­че­ской де­я­тель­но­сти.

В ос­но­ву при­го­во­ра суд по­ло­жил по­ка­за­ния су­деб­но-ме­ди­цин­ско­го экс­пер­та-пси­хи­ат­ра Ли­си­цы­ной Ю.С., не об­на­ру­жив­шей у Ка­за­ке­ви­ча со­во­куп­но­сти при­зна­ков, до­ста­точ­ных для ди­а­гно­сти­ки ка­ко­го-ли­бо хро­ни­че­ско­го ли­бо вре­мен­но­го пси­хи­че­ско­го за­бо­ле­ва­ния. Со­глас­но ее вы­во­дам, у Ка­за­ке­ви­ча, рас­пи­лив­ше­го че­ло­ве­ка бен­зо­пи­лой и ед­ва не убив­ше­го несколь­ко со­труд­ни­ков ко­ло­нии, вы­яв­ле­на все­го лишь па­то­ло­гия ха­рак­те­ра. Ни­ка­ких при­зна­ков ши­зо­ти­пи­че­ско­го рас­строй­ства или ши­зо­фре­нии она и комиссия экс­пер­тов не усмат­ри­ва­ют. На ос­но­ва­нии этих вы­во­дов суд при­знал об­ви­ня­е­мо­го вме­ня­е­мым.

По мне­нию су­да, факт на­ли­чия у об­ви­ня­е­мо­го хро­ни­че­ско­го пси­хи­че­ско­го за­бо­ле­ва­ния - ши­зо­ти­пи­че­ское рас­строй­ство, ди­а­гно­сти­ро­ван­но­го РНПЦ пси­хи­че­ско­го здо­ро­вья, не ста­вит под со­мне­ние вы­во­ды бе­ло­рус­ских экс­пер­тов об от­сут­ствии у об­ви­ня­е­мо­го та­ко­го за­бо­ле­ва­ния. Бо­лее то­го, суд при­знал вы­во­ды 5 рос­сий­ских экс­пер­тов (Кри­во­ше­е­ва А.А., Пе­ко­ни­ди А.В., Мал­ки­на Д.А., Гу­шан­ско­го И.Э., Пе­ре­жо­ги­на Л.О.) необос­но­ван­ны­ми и недо­сто­вер­ны­ми, по­став­лен­ны­ми под со­мне­ние ко­мис­си­ей экс­пер­тов.

Справ­ка «БелГа­зе­ты». Боль­шин­ство рос­сий­ских экс­пер­тов, ука­зав­ших на оче­вид­ные при­зна­ки пси­хи­че­ско­го за­бо­ле­ва­ния ши­зо­ид­но­го спек­тра у об­ви­ня­е­мо­го, име­ют меж­ду­на­род­ное при­зна­ние и стаж ра­бо­ты бо­лее 19 лет. При этом Мал­кин, Пе­ре­жо­гин и Пе­ко­ни­ди яв­ля­ют­ся со­ав­то­ра­ми на­уч­ных ра­бот в об­ла­сти пси­хи­ат­рии (в т.ч. «Ру­ко­вод­ства по су­деб­ной пси­хи­ат­рии», 2015г.), ко­то­рые ис­поль­зу­ет в ра­бо­те са­ма до­клад­чик ко­мис­сии экс­пер­тов Ли­си­цы­на, не на­звав­шая в хо­де до­про­са при­зна­ки ши­зо­ти­пи­че­ско­го рас­строй­ства, ис­клю­чен­ные ко­мис­си­ей при по­ста­нов­ке ди­а­гно­за Ка­за­ке­ви­чу.

При этом суд при­нял во вни­ма­ние да­же вы­во­ды вра­ча-пси­хи­ат­ра Шклов­ской рай­боль­ни­цы со ста­жем ра­бо­ты 9 ме­ся­цев о на­ли­чии у Ка­за­ке­ви­ча «дис­со­ци­аль­но­го рас­строй­ства лич­но­сти», по­сколь­ку с этим со­гла­си­лась комиссия экс­пер­тов. По­хо­же, о на­ли­чии у Ка­за­ке­ви­ча пси­хи­че­ско­го за­бо­ле­ва­ния зна­ют уже все, кро­ме ко­мис­сии экс­пер­тов. По край­ней ме­ре, по­зи­ция по­след­них на­столь­ко про­ти­во­ре­чи­ва, что на ум при­хо­дит вы­ска­зы­ва­ние Жа­на-Кри­сто­фа Гран­же: «Это псих, из­ме­нив­ший сво­е­му пред­на­зна­че­нию».

При та­ких су­ще­ствен­ных рас­хож­де­ни­ях в экс­перт­ных вы­во­дах, учи­ты­вая уро­вень экс­пер­тов и экс­перт­ных за­клю­че­ний, пред­став­лен­ных сто­ро­ной за­щи­ты, вполне ло­гич­но бы­ло бы на­зна­че­ние по­втор­ной пси­хо­ло­го-пси­хи­ат­ри­че­ской экс­пер­ти­зы, ко­то­рая смог­ла бы рас­ста­вить все точ­ки над «і» в пси­хи­че­ском со­сто­я­нии че­ло­ве­ка, по­сто­ян­но стре­мя­ще­го­ся ко­го-ли­бо убить. Од­на­ко суд счел за­клю­че­ния бе­ло­рус­ских пси­хи­ат­ров ис­чер­пы­ва­ю­щи­ми и до­ста­точ­ны­ми для вы­не­се­ния об­ви­ни­тель­но­го при­го­во­ра.

Част­ные опре­де­ле­ния на­по­сле­док

В кон­це про­цес­са су­дья слег­ка под­сла­стил пи­лю­лю сто­роне за­щи­ты и вы­нес сра­зу несколь­ко част­ных опре­де­ле­ний в от­но­ше­нии со­труд­ни­ков ИК-17 и вой­ско­вой ча­сти 6713 за ненад­ле­жа­щее вы­пол­не­ние ими сво­их слу­жеб­ных обя­зан­но­стей. В хо­де су­деб­но­го за­се­да­ния так­же вы­яв­лен факт ненад­ле­жа­ще­го от­но­ше­ния к сво­им слу­жеб­ным обя­зан­но­стям со сто­ро­ны ра­бот­ни­ков мед­ча­сти тюрь­мы N4, вы­ра­зив­ше­е­ся в по­ста­нов­ке ди­а­гно­за при от­сут­ствии объ­ек­тив­ных дан­ных о его на­ли­чии.

Мед­часть тюрь­мы по­стра­да­ла, ви­ди­мо, за несо­гла­сие с «из­бран­ной по­ли­ти­кой» в от­но­ше­нии за­бо­ле­ва­ний Ка­за­ке­ви­ча, под­твер­див его ди­а­гноз «ши­зо­ти­пи­че­ское рас­строй­ство» и уве­до­мив об этом от­ца об­ви­ня­е­мо­го. Впо­след­ствии тю­рем­ные ме­ди­ки «ис­пра­ви­лись» и по­сле окон­ча­ния экс­пер­ти­зы из­ме­ни­ли свое мне­ние на «сме­шан­ное рас­строй­ство лич­но­сти». Но де­марш не остал­ся без вни­ма­ния и под­верг­ся кри­ти­ке со сто­ро­ны экс­пер­тов и су­да.

Суд опре­де­лил об­ра­тить вни­ма­ние на­чаль­ни­ка УДИН МВД по Мо­ги­лев­ской об­ла­сти на эти недо­стат­ки. Част­ное опре­де­ле­ние под­ле­жит рас­смот­ре­нию в те­че­ние од­но­го ме­ся­ца.

по­хо­же, о на­ли­чии у вла­ди­сла­ва Ка­за­ке­ви­ча пси­хи­че­ско­го за­бо­ле­ва­ния зна­ют уже все, кро­ме ко­мис­сии экс­пер­тов

Newspapers in Russian

Newspapers from Belarus

© PressReader. All rights reserved.