Ха­вай­ся в «Хель­син­ки-2»

Пре­зи­дент по­бо­рол­ся за мир на «Мин­ском диа­ло­ге»

Belgazeta - - Первая Страница - Ян­ка ГРЫЛЬ

по традиции пре­зи­дент бе­ла­ру­си очень ак­ку­рат­но до­зи­ру­ет свое уча­стие в меж­ду­на­род­ных ме­ро­при­я­ти­ях, до­ве­ряя раз­ра­бот­ку от­дель­ных век­то­ров внеш­ней по­ли­ти­ки мид. но ес­ли речь идет о него­су­дар­ствен­ной ини­ци­а­ти­ве, чу­дес­ным об­ра­зом снис­кав­шей международ­ный ре­зо­нанс и со­брав­шей в мин­ске несколь­ко со­тен экс­пер­тов из по­чти 50 стран, пер­во­му ли­цу грех не вы­ска­зать­ся - про мир во всем ми­ре, гло­баль­ные рис­ки, от­вет­ствен­ность по­ли­ти­ков, от­кры­тость диа­ло­гу и борь­бу

хо­ро­ше­го с еще луч­шим.

Вы­ступ­ле­ние Алек­сандра Лу­ка­шен­ко на фо­ру­ме экс­перт­ной ини­ци­а­ти­вы «Мин­ский ди­а­лог», за­бла­го­вре­мен­но анон­си­ро­ван­ное ор­га­ни­за­то­ра­ми фо­ру­ма Ев­ге­ни­ем Прей­гер­ма­ном и Де­ни­сом Ме­льян­цо­вым, уже окре­сти­ли ре­ча­ми ко­та Лео­поль­да: ре­бя­та, да­вай­те жить друж­но. Что ж, воз­мож­но, Алек­сан­дру Гри­го­рье­ви­чу срав­не­ние с Лео­поль­дом по­нра­вит­ся, но для экс­перт­но­го со­об­ще­ства это, ко­неч­но, вызов - ве­лик риск до­ком­мен­ти­ро­вать­ся до мы­шей.

О поль­зе диа­ло­га

Пе­ре­чис­лим ос­нов­ные вы­иг­ры­ши Бе­ла­ру­си от ме­ро­при­я­тия. Во-пер­вых, боль­шой плюс для вла­сти в том, что она ор­га­ни­зо­ва­ла этот фо­рум. Хо­тя фор­маль­но ор­га­ни­за­то­ром «Мин­ско­го диа­ло­га» вы­сту­па­ет од­но­имен­ная экс­перт­ная ини­ци­а­ти­ва, од­на­ко так уж при­ня­то в меж­ду­на­род­ной прак­ти­ке: опе­ка­е­мые го­су­дар­ством экс­перт­ные пло­щад­ки обыч­но ку­ри­ру­ют­ся че­рез GONGO (го­су­дар­ством ор­га­ни­зо­ван­ные НГО, ан­гл. government-organized non-government­al organizati­on). Что­бы транс­ли­ро­вать свою точ­ку зре­ния за пре­де­ла­ми соб­ствен­ной юрис­дик­ции, РБ важ­но объ­яс­нить ее тем, кто за­ни­ма­ет­ся трак­тов­кой чу­жих вы­ска­зы­ва­ний и дей­ствий про­фес­си­о­наль­но, - экс­пер­там, об­слу­жи­ва­ю­щим дру­гие го­су­дар­ства.

Справ­ка «БелГа­зе­ты». Фо­рум «Мин­ско­го диа­ло­га» про­во­дит­ся с 2015г. В 2018г. в нем при­ня­ло уча­стие по­ряд­ка 500 го­стей, вклю­чая бо­лее 200 меж­ду­на­род­ных экс­пер­тов из по­чти 50 стран.

Во-вто­рых, на­шим чи­нов­ни­кам дав­но по­ра научиться то­му об­те­ка­е­мо­му и бо­га­то­му ню­ан­са­ми язы­ку, ко­то­рым поль­зу­ют­ся их за­ру­беж­ные парт­не­ры. Бю­ро­кра­тия РБ очень пе­ре­жи­ва­ет из-за то­го, что ни­кто не спра­ши­ва­ет ее ав­то­ри­тет­но­го мне­ния по поводу гло­баль­ных про­блем, да и клу­бов, что­бы по­ту­со­вать­ся, у нее не мно­го. МИД и его гла­ва Вла­ди­мир Ма­кей, пре­крас­но вы­сту­пив­ший на «Диа­ло­ге», не в счет: они ди­пло­ма­ты, у них работа та­кая.

В-тре­тьих, ес­ли про­во­дить ме­ро­при­я­тие ре­гу­ляр­но, об­ра­зу­ет­ся нефор­маль­ный ка­нал ком­му­ни­ка­ции меж­ду неза­ви­си­мы­ми, но ини­ци­а­тив­ны­ми экс­пер­та­ми раз­ных стран. Яс­но, ка­кую роль он мо­жет сыг­рать в си­ту­а­ции, ко­гда офи­ци­аль­ные ка­на­лы бло­ки­ро­ва­ны.

В-чет­вер­тых, од­но дело - ко­гда те или иные за­яв­ле­ния де­ла­ет МИД, и со­всем дру­гое - ко­гда с тех же по­зи­ций вы­сту­па­ет гла­ва го­су­дар­ства. Вы­ступ­ле­ние Лу­ка­шен­ко про­де­мон­стри­ро­ва­ло, что и от­те­пель в от­но­ше­ни­ях с За­па­дом, и «Хель­син­ки-2» - не си­ту­а­тив­ные ма­нев­ры, а системная транс­фор­ма­ция внеш­ней по­ли­ти­ки.

Кра­си­во от­сек­ли от фо­ру­ма оп­по­зи­цию, при­вык­шую ябед­ни­чать за­ру­беж­ным го­стям на режим. Ор­га­ни­за­то­ры по­яс­ни­ли, что в по­ли­ти­че­ских пар­ти­ях нет экс­пер­тов по меж­ду­на­род­ным от­но­ше­ни­ям, а фо­рум - для экс­пер­тов, по­то­му де­лать пар­тий­цам на «Мин­ском диа­ло­ге» нече­го.

Из недо­стат­ков сто­ит от­ме­тить до­воль­но блек­лую ли­ней­ку celebrity: из­вест­ный, но вряд ли ав­то­ри­тет­ный в ка­че­стве экс­пер­та-меж­ду­на­род­ни­ка экс-пре­зи­дент Поль­ши Алек­сандр Квась­нев­ский; ста­тус­ный, но с тру­дом узна­ва­е­мый ген­сек ОБСЕ То­мас Гре­мин­гер; неза­ме­ни­мый экс-ген­сек ОДКБ Ни­ко­лай Бор­дю­жа. За при­гла­шен­ны­ми пер­со­на­ми обыч­но при­сталь­но сле­дят: на­при­мер, в те же дни Вла­ди­мир Пу­тин за­ма­нил на Пе­тер­бург­ский эко­но­ми­че­ский фо­рум пре­зи­ден­та Фран­ции Эм­ма­ну­э­ля Ма­кро­на и пре­мье­ра Япо­нии Син­дзо Абэ - и Bloomberg сра­зу раз­ра­зил­ся ста­тьей «Трамп тол­ка­ет мир пря­мо в ру­ки Пу­ти­на». Ко­ро­че, бу­дем счи­тать, что глав­ным celebrity «Мин­ско­го диа­ло­га» ока­зал­ся Алек­сандр Лу­ка­шен­ко.

Слу­хай ба­ць­ку гла­баль­на

Итак, 24 мая в оте­ле Marriott на кон­фе­рен­ции «Во­сточ­ная Ев­ро­па: в по­ис­ках без­опас­но­сти для всех» из уст пре­зи­ден­та РБ про­зву­чал внят­ный и ми­ро­лю­би­вый от­вет на вы­зо­вы вре­ме­ни. Гла­ва го­су­дар­ства чет­ко по­зи­ци­о­ни­ро­вал стра­ну и ме­ро­при­я­тие: Бе­ла­русь - центр Ев­ро­пы, на фо­рум его при­гла­си­ли аб­со­лют­но неза­ви­си­мые от вла­сти экс­пер­ты; в сла­вя­щем­ся то­ле­рант­но­стью к чу­жо­му мне­нию Мин­ске «уже тра­ди­ци­он­но пред­ста­ви­те­ли раз­лич­ных стран и ре­ги­о­нов пла­не­ты мо­гут в аб­со­лют­но спо­кой­ной об­ста­нов­ке, пол­ной без­опас­но­сти об­суж­дать аб­со­лют­но лю­бые, да­же са­мые ост­рые во­про­сы»; внеш­няя по­ли­ти­ка у нас мно­го­век­тор­ная; со­ци­аль­но-эко­но­ми­че­ское раз­ви­тие - устой­чи­вое, раз­го­вор пой­дет «о кон­цеп­ту­аль­ных ас­пек­тах меж­ду­на­род­ной без­опас­но­сти».

Вре­мя нын­че тре­вож­ное: «С мо­мен­та окон­ча­ния хо­лод­ной вой­ны ев­ро­пей­ская ар­хи­тек­ту­ра без­опас­но­сти еще не пе­ре­жи­ва­ла столь глу­бо­ко­го си­стем­но­го кри­зи­са... Пла­не­та близ­ко по­до­шла к про­па­сти се­рьез­но­го кон­флик­та». Все так, толь­ко Алек­сандр Гри­го­рье­вич, по­жа­луй, че­рес­чур сгу­стил крас­ки, пре­уве­ли­чив ве­ро­ят­ность во­ен­но­го столк­но­ве­ния. Но усо­мнить­ся в его ис­крен­но­сти и ми­ро­лю­бии труд­но, осо­бен­но по­сле та­ких слов: «Треть го­су­дарств на­шей пла­не­ты так или ина­че во­вле­че­ны в бо­е­вые дей­ствия. По боль­шо­му сче­ту, это пре­вы­ша­ет ко­ли­че­ство стран - участ­ниц Вто­рой ми­ро­вой вой­ны. Од­на­ко мы не мо­жем без­участ­но ждать, по­ка по­лых­нет по­жар тре­тьей. Это бы­ло бы непро­сти­тель­ной бес­печ­но­стью, и бе­ло­ру­сы, как ни­кто, по­ни­ма­ют ее по­след­ствия». Все пра­виль­но, горь­кий ис­то­ри­че­ский опыт то­му по­ру­кой.

Чем че­ло­ве­че­ство мо­жет от­ве­тить на этот вызов? От­вет лишь один - дву­мя ру­ка­ми под­дер­жать бе­ло­рус­ский проект Хель­син­ки-2, но­во­го мас­штаб­но­го меж­ду­на­род­но­го диа­ло­га по во­про­сам без­опас­но­сти. Лу­ка­шен­ко немно­го по­скром­ни­чал, обо­зна­чив ав­тор­ство идеи и тут же при­няв­шись от него от­кре­щи­вать­ся: «Не име­ет зна­че­ния, как он бу­дет на­зы­вать­ся - но­вый Хель­синк­ский про­цесс, «Хель­син­ки-2» или еще как-то. И не важ­но, где он бу­дет про­ис­хо­дить. И, ду­маю, со­всем не важ­но, кто тут ини­ци­и­ру­ет этот про­цесс. Мы все долж­ны его ини­ци­и­ро­вать». Бе­ла­русь хо­чет за­кре­пить за со­бой ти­тул ре­ги­о­наль­но­го до­но­ра без­опас­но­сти (ста­биль­но­сти) и за­мах­нуть­ся на зва­ние гло­баль­но­го до­но­ра без­опас­но­сти (ста­биль­но­сти).

Справ­ка «БелГа­зе­ты». 30 июля1 ав­гу­ста 1975г. гла­вы 35 го­су­дарств под­пи­са­ли в Хель­син­ки За­клю­чи­тель­ный акт Со­ве­ща­ния по без­опас­но­сти и со­труд­ни­че­ству в Ев­ро­пе (ОБСЕ), со­дер­жа­щий прин­ци­пы мир­но­го со­су­ще­ство­ва­ния двух бло­ков в 4 сфе­рах: 1) тер­ри­то­ри­аль­но-пра­во­вой об­ла­сти, 2) во­ен­но-по­ли­ти­че­ской; 3) эко­но­ми­че­ской; 4) гу­ма­ни­тар­ной. Идею Хель­син­ки-2 ру­ко­вод­ство РБ про­дви­га­ет с мо­мен­та тор­мо­же­ния Мин­ско­го про­цес­са - но­яб­ря 2016г.

Кто ви­но­ват в том, что мир ба­лан­си­ру­ет на грани кон­флик­та? А вот кто: «Ве­ли­кие дер­жа­вы, при­зван­ные быть на­деж­ны­ми га­ран­та­ми ста­биль­но­сти, сегодня не мо­гут прий­ти к еди­но­му мне­нию ни по од­но­му из се­рьез­ней­ших во­про­сов». Со­от­вет­ствен­но, мир­ные при­зы­вы Лу­ка­шен­ко ока­зы­ва­ют­ся ад­ре­со­ва­ны та­ким же неболь­шим, как и РБ, и пре­иму­ще­ствен­но ев­ро­пей­ским стра­нам. Это нов­ше­ство, опро­бо­ван­ное в по­сла­нии пар­ла­мен­ту и об­ще­нии с пре­зи­ден­том Мол­до­вы Иго­рем До­до­ном, ве­ро­ят­но, при­зва­но на­ла­дить и укре­пить кон­так­ты Мин­ска с го­су­дар­ства­ми та­ко­го же ка­либ­ра. Бла­го их рис­ки и ин­те­ре­сы во мно­гом иден­тич­ны бе­ло­рус­ским: «И нам, и мно­гим стра­нам Цен­траль­ной и Во­сточ­ной Ев­ро­пы... гро­зит ока­зать­ся на ли­нии ци­ви­ли­за­ци­он­но­го раз­ло­ма. Уве­рен, что та­кая пер­спек­ти­ва на­зван­ным мною стра­нам непри­ем­ле­ма».

Сле­до­ва­тель­но, нуж­но ак­тив­нее со­труд­ни­чать друг с дру­гом, а не огля­ды­вать­ся на ми­ро­вых иг­ро­ков, «не иг­рать роль ста­ти­стов или со­юз­ни­ков по во­ен­но­по­ли­ти­че­ским бло­кам, та­ким, как НАТО или ОДКБ». Это силь­ное место вы­ступ­ле­ния: но­вой ре­ин­кар­на­ции Ма­лой Ан­тан­ты из по­доб­но­го сотрудниче­ства, ко­неч­но, не вы­рас­тет, но на ре­ги­о­наль­ном уровне до­ве­рие укре­пит­ся, а от­но­ше­ния улуч­шат­ся.

Лу­ка­шен­ко при­звал Ев­ро­пу по­га­сить укра­ин­ский кон­фликт, че­го она не мо­жет сде­лать уже 4 го­да. Мо­ти­вы РБ вполне оче­вид­ны: «Нас на­чи­на­ют упре­кать, что мы яко­бы рвем­ся в ми­ро­твор­цы... Мы ни­ку­да не рвем­ся... Но... ес­ли в Укра­ине не бу­дет ми­ра, бу­дет жар­ко не толь­ко нам, но и всем вам». В этом Минск по­сле­до­ва­те­лен, од­на­ко ес­ли бы с 2014г. та­кая точ­ка зре­ния ар­ти­ку­ли­ро­ва­лась бо­лее чет­ко и ар­гу­мен­ти­ро­ван­но, тол­ку бы­ло бы боль­ше.

При­сут­ству­ет в ре­чи и тра­ди­ци­он­ная де­кла­ра­ция мно­го­век­тор­но­сти: «Мы не с Рос­си­ей про­тив Ев­ро­пы и не с Ев­ро­пой про­тив Рос­сии и все­го Во­сто­ка. Для нас в прин­ци­пе непри­ем­лем во­прос, с кем мы». Да, кри­ти­ки Лу­ка­шен­ко в РФ сно­ва бу­дут утвер­ждать, что Бе­ла­русь дрей­фу­ет ес­ли не на За­пад, то в сто­ро­ну ней­тра­ли­те­та. Но пре­зи­дент РБ смо­жет лег­ко па­ри­ро­вать это об­ви­не­ние ци­та­той из той же ре­чи: «На­ши со­юз­ни­че­ские от­но­ше­ния с РФ, ори­ен­та­ция на ин­те­гра­цию в рам­ках ЕАЭС ни в ко­ей ме­ре не ущем­ля­ют ин­те­ре­сов стран Ев­ро­пы. И на­обо­рот - раз­ви­тие от­но­ше­ний с ЕС, США, За­па­дом не про­ти­во­ре­чит ди­на­ми­ке на­ше­го тес­но­го вза­и­мо­дей­ствия на Во­сто­ке».

На­ко­нец, ко­рон­ный но­мер - эко­но­ми­че­ский праг­ма­тизм: «Для Бе­ла­ру­си од­ним из клю­че­вых ком­по­нен­тов без­опас­но­сти был и оста­ет­ся эко­но­ми­че­ский. И во­об­ще этот ком­по­нент дол­жен ле­жать в ос­но­ве все­го. Бу­дет раз­ви­вать­ся эко­но­ми­ка в го­су­дар­ствах, бу­дут иметь лю­ди ра­бо­чее место, а сле­до­ва­тель­но, и хоть ка­кие-то до­хо­ды, что­бы удо­вле­тво­рить по­треб­но­сти свои и сво­ей се­мьи, - бу­дет мир».

(сле­ва)

Гла­ва го­су­дар­ства в хо­де «Мин­ско­го диа­ло­га» столь яр­ко, до­ход­чи­во и экс­прес­сив­но рас­крыл свою по­зи­цию по борь­бе за мир в ре­ги­оне и во всём ми­ре, что да­же у ген­се­ка ОБСЕ То­ма­са Гре­мин­ге­ра ед­ва ли оста­лись ка­кие-то во­про­сы к нему

Newspapers in Russian

Newspapers from Belarus

© PressReader. All rights reserved.