Суве­рен и су­ве­ре­ни­тет

Угро­за утра­ты неза­ви­си­мо­сти как сти­мул для ра­бот­ни­ков АПК

Belgazeta - - Первая Страница - Ян­ка ГРЫЛЬ

Угро­за утра­ты неза­ви­си­мо­сти как сти­мул для ра­бот­ни­ков АПК/

На про­шлой неде­ле в ин­тер­вью те­ле­ка­на­лу РБК бе­ло­рус­ский по­сол в РФ, ка­жет­ся, на­ко­нец по­ста­вил фи­наль­ную точ­ку в хай­пе во­круг слов гла­вы го­су­дар­ства на­счет ги­по­те­ти­че­ской утра­ты Бе­ла­русью су­ве­ре­ни­те­та. Хайп за­нял, та­ким об­ра­зом, бо­лее двух недель. Ка­ких-ли­бо ося­за­е­мых ди­ви­ден­дов ни стране, ни ее ли­де­ру он не при­нес, но и во вла­сти, и в оп­по­зи­ции у нас лю­ди хо­зяй­ствен­ные, так что обя­за­тель­но най­дут при­ме­не­ние.

Сло­ва, не по-дет­ски вспо­ло­шив­шие ме­диа­про­стран­ство, бы­ли про­из­не­се­ны Алек­сан­дром Лу­ка­шен­ко 22 июня на со­ве­ща­нии в Шк­лов­ском рай­оне Мо­ги­лев­ской об­ла­сти. Об­суж­да­лось со­сто­я­ние сель­ско­го хо­зяй­ства и в це­лом АПК - от­рас­лей, ра­бо­та­ю­щих пре­иму­ще­ствен­но в мо­би­ли­за­ци­он­ном ре­жи­ме. Воз­мож­но, по­это­му пре­зи­дент при­бег к ми­ли­та­рист­ским и да­же алар­мист­ским ме­та­фо­рам: «Мы на фрон­те. Не вы­дер­жим эти го­ды, про­ва­лим­ся, зна­чит, на­до бу­дет или в со­став ка­ко­го-то го­су­дар­ства ид­ти, или о нас бу­дут про­сто вы­ти­рать ноги. А, не дай бог, еще раз­вя­жут вой­ну, как в Укра­ине». В об­щем, вы­рва­лось. Зная прак­ти­ку ве­де­ния дел сель­хоз­ор­га­ни­за­ци­я­ми РБ, по­рою слож­но удер­жать­ся от силь­ных слов и да­ле­ко иду­щих вы­во­дов.

Обра­тим вни­ма­ние на контекст за­яв­ле­ния. 19 июня гла­ва го­су­дар­ства при­нял пре­зи­ден­та РФ Вла­ди­ми­ра Пу­ти­на, 21-го - ко­мис­са­ра ЕС по рас­ши­ре­нию Йо­хан­не­са Ха­на, по­сле че­го и при­нял­ся рас­суж­дать об утра­те су­ве­ре­ни­те­та. 22 июня - зна­ко­вая да­та, тут ни­че­го по­яс­нять не на­до. 29-го Лу­ка­шен­ко встре­чал­ся с пре­зи­ден­том Гер­ма­нии Фран­ком-Валь­те­ром Штай­н­май­е­ром и его ав­стрий­ским кол­ле­гой Алек­сан­дром Ван дер Бел­ле­ном, а так­же опять бе­се­до­вал по те­ле­фо­ну с Пу­ти­ным по не вполне по­нят­ным во­про­сам - «вы­ра­зив уве­рен­ность в эф­фек­тив­ной ре­а­ли­за­ции до­го­во­рен­но­стей, до­стиг­ну­тых на недав­нем за­се­да­нии ВГС Со­юз­но­го го­су­дар­ства». Да­лее - 3 июля, День Неза­ви­си­мо­сти плюс ку­ча про­то­коль­ных вы­ступ­ле­ний в пред­ше­ству­ю­щие дни.

И дей­стви­тель­но, уже на па­ра­де Алек­сандр Гри­го­рье­вич про­дол­жил те­му на столь же вы­со­кой но­те: «На­ша ис­то­ри­че­ская па­мять сви­де­тель­ству­ет: мир­ное небо и со­зи­да­тель­ный труд долж­ны быть на­деж­но за­щи­ще­ны. Рас­слаб­лять­ся нель­зя!». Это пра­виль­но. По­рох нуж­но дер­жать су­хим и же­ла­тель­но в по­ро­хов­ни­цах.

Нетруд­но до­га­дать­ся, что у слов о вхож­де­нии в со­став дру­го­го го­су­дар­ства мо­жет быть два объ­яс­не­ния: ли­бо опыт­ный ора­тор в пы­лу экс­пром­та слег­ка пе­ре­гнул пал­ку с ме­та­фо­ра­ми, ли­бо опыт­ный по­ли­тик сно­ва со­зна­тель­но ре­шил со­здать у од­них сво­их контр­аген­тов ощу­ще­ние, что Бе­ла­русь вот-вот по­гло­тят дру­гие контр­аген­ты - и из­влечь из это­го мно­го­век­тор­ные ди­ви­ден­ды от обе­их сто­рон. На внут­ри­по­ли­ти­че­ском по­ле власть ре­гу­ляр­но про­из­во­дит та­кие ша­ги, ста­ра­ясь до­бить­ся пат­ри­о­ти­че­ско­го спло­че­ния на­ции во­круг се­бя лю­би­мой. И ни­че­го, по­лу­ча­ет­ся. Как бы то ни бы­ло, пре­зи­дент, как го­во­рят ме­дий­щи­ки, «вбро­сил» - кра­си­во и уве­рен­но, как хок­ке­ист со ста­жем.

Разой­дясь на ци­та­ты

На­ту­раль­но, вброс за­счи­тан. Ин­тер­нет-СМИ за­пест­ре­ли за­го­лов­ка­ми вро­де «Лу­ка­шен­ко не ис­клю­ча­ет утра­ты Бе­ла­русью су­ве­ре­ни­те­та» или «Пре­зи­дент Бе­ла­ру­си предо­сте­рег от по­те­ри неза­ви­си­мо­сти». Сто­ит за­ме­тить, что ин­фор­ма­гент­ства все­гда вы­нуж­де­ны вы­ры­вать ци­та­ты из кон­тек­ста - они про­да­ют но­во­сти, а не ци­та­ты, а биз­нес-мо­дель ин­тер­нет-СМИ пред­по­ла­га­ет тор­гов­лю да­же не но­во­стя­ми, но ин­фо­по­во­да­ми, ге­не­ри­ру­ю­щи­ми эмо­ци­о­наль­ное от­но­ше­ние к ним, т.е. лю­бой вброс пре­вра­ща­ет­ся в на­брос на вен­ти­ля­тор.

В поль­зу вер­сии о неудач­ном экс­пром­те го­во­рят вы­ступ­ле­ния Лу­ка­шен­ко во вре­мя празд­нич­ных ме­ро­при­я­тий, ко­гда мем об утра­те су­ве­ре­ни­те­та уже по­шел в мас­сы: «Мир без гра­ниц, но и по­рой без мо­раль­ных прин­ци­пов во мно­гом фор­ми­ру­ют се­го­дня по­пу­ляр­ные источ­ни­ки но­во­стей - ин­тер­нет, со­ци­аль­ные се­ти, мес­сен­дже­ры и пр. Лю­ди, за­блу­див­ши­е­ся во Все­мир­ной па­у­тине, поз­во­лив­шие ма­ни­пу­ли­ро­вать сво­им со­зна­ни­ем, пе­ре­ста­ют быть сво­бод­ны­ми... Сфаб­ри­ко­ван­ные но­во­сти, лож­ные ори­ен­ти­ры ста­ли глав­ным и дей­ствен­ным ору­жи­ем со­вре­мен­но­сти».

Зо­ло­тые сло­ва! Еще 6 июня ген­про­ку­рор Алек­сандр Ко­нюк не ис­клю­чил вве­де­ния уго­лов­ной от­вет­ствен­но­сти за рас­про­стра­не­ние недо­сто­вер­ной ин­фор­ма­ции в ин­тер­не­те. На­до по­ла­гать, до­сто­вер­ной бу­дет при­зна­вать­ся ин­фор­ма­ция лишь из офи­ци­аль­ных ис­точ­ни­ков. Меж­ду про­чим, пас­саж про то, что «на­до бу­дет или в со­став ка­ко­го-то го­су­дар­ства ид­ти», вы­шед­ший в эфир на ОНТ, в аб­со­лют­ном боль­шин­стве офи­ци­аль­ных сте­но­грамм и ре­пор­та­жей с со­ве­ща­ния в Шк­лов­ском рай­оне от­сут­ству­ет.

Бе­ло­рус­ские «неза­леж­ныя ме­дыi» пред­по­чли ис­тол­ко­вать фра­зу Лу­ка­шен­ко об угро­зе ли­шить­ся су­ве­ре­ни­те­та как сви­де­тель­ство дав­ле­ния Крем­ля: мол, уже чет­верть ве­ка да­вит так, что тре­щит за уша­ми. Об­слу­жи­ва­ю­щие власть по­лу­оп­по­зи­ци­он­ные экс­пер­ты при­ня­лись объ­яс­нять (пре­иму­ще­ствен­но рос­си­я­нам), что это нор­маль­ный спо­соб мо­ти­ва­ции пер­со­на­ла бе­ло­рус­ско­го АПК: не убрал во­вре­мя уро­жай - со­гнут и ли­шат су­ве­ре­ни­те­та. Рос­сий­ские на­ци­о­нал-пат­ри­о­ти­че­ские СМИ и экс­пер­ты ин­тер­пре­ти­ро­ва­ли фра­зу гла­вы го­су­дар­ства ку­да бо­лее про­сто­душ­но и да­же пря­мо­ли­ней­но: раз су­ве­ре­ни­тет уже не по кар­ма­ну, ай­да к нам, ба­ць­ка, кон­чай свою мно­го­век­тор­ность. Ин­те­рес­ную вер­сию вы­дви­нул лю­би­мый рос­сий­ский по­ли­то­лог бе­ло­рус­ской бю­ро­кра­тии - зам­де­ка­на фа­куль­те­та ми­ро­вой эко­но­ми­ки и по­ли­ти­ки ГУ ВШЭ (Москва) Ан­дрей Суз­даль­цев: мол, на ВГС 19 июня пре­зи­дент РФ встре­тил прось­бы пре­зи­ден­та РБ об эко­но­ми­че­ской под­держ­ке тре­бо­ва­ни­ем ин­тен­си­фи­ци­ро­вать ин­те­гра­цию, при­чем спу­стя 10 дней, 29-го июня, еще про­из­вел кон­троль­ный зво­нок кол­ле­ге.

Все это лю­бо­пыт­но, уди­ви­тель­но и вре­ме­на­ми упо­и­тель­но, но ни­чем не под­твер­жде­но. Один на­ло­го­вый ма­невр РФ по неф­ти ве­со­мей 10 про­то­коль­ных звон­ков Пу­ти­на. Фэнт­э­зи в жан­ре «Кремль за­пу­гал Лу­ка­шен­ко» в 2018г. вы­зы­ва­ют до­воль­но ма­ло до­ве­рия: Алек­сандр Гри­го­рье­вич, су­дя по вре­ме­ни на­хож­де­ния у вла­сти, яв­но че­ло­век не роб­ко­го де­сят­ка, к па­ни­ке не скло­нен, хоть и тре­во­жит­ся за судь­бу ро­ди­ны на свой лад.

Кремль, ко­неч­но, вполне мо­жет быть за­ин­те­ре­со­ван в но­вом вит­ке ин­те­гра­ции: по ана­ло­гии с вре­ме­на­ми Бо­ри­са Ель­ци­на, та­кие ша­ги спо­соб­ны под­тя­нуть пол­зу­щие вниз по­сле от­кро­вен­но непо­пу­ляр­ных ини­ци­а­тив по НДС, бен­зи­ну, по­вы­ше­нию пен­си­он­но­го воз­рас­та и т.д. рей­тин­ги пер­вых лиц РФ. Но не бо­лее - Москве не нуж­но сту­чать ку­ла­ком по сто­лу, ей нуж­но опре­де­лить­ся с фор­ма­том и прин­ци­па­ми даль­ней­ших от­но­ше­ний. На про­шлой неде­ле в Го­с­ду­ме зам­ми­ни­стра фи­нан­сов РФ Илья Тру­нин сде­лал ха­рак­тер­ное за­яв­ле­ние: «РФ под­дер­жи­ва­ет че­рез раз­ные ин­стру­мен­ты эко­но­ми­ку Бе­ла­ру­си, мы от этой под­держ­ки не от­ка­зы­ва­ем­ся, у нас со­юз­ное го­су­дар­ство. Един­ствен­ное, что усло­вия и объ­е­мы этой под­держ­ки не фик­си­ро­ва­ны, сколь­ко по­ста­ви­ли неф­ти и неф­те­про­дук­тов, столь­ко и по­ста­ви­ли, ка­кие сло­жи­лись усло­вия на рын­ках, та­кие сло­жи­лись. Фе­де­раль­ный бюд­жет в лю­бых усло­ви­ях недо­по­лу­ча­ет до­хо­ды. Нам пред­став­ля­ет­ся, что, ес­ли мы и даль­ше бу­дем под­дер­жи­вать (а мы бу­дем под­дер­жи­вать РБ), по­сколь­ку это наш стра­те­ги­че­ский парт­нер, необ­хо­ди­мо ис­поль­зо­вать дру­гие фор­мы под­держ­ки аб­со­лют­но счет­ные, опре­де­лен­ные, ко­то­рые не бу­дут иметь та­кой неогра­ни­чен­ный ха­рак­тер». В ди­пло­ма­тии это­го до­ста­точ­но - нуж­да в по­ис­ке «тай­ных пру­жин» мо­мен­таль­но ис­че­за­ет.

Ис­кус­ство опро­вер­же­ния

И по­это­му сто­ит вни­ма­тель­нее вчи­тать­ся в офи­ци­аль­ные ком­мен­та­рии к шклов­ско­му экс­пром­ту. Уже 26 июня с раз­вер­ну­тым по­яс­не­ни­ем к за­яв­ле­нию Лу­ка­шен­ко вы­сту­пил ми­нистр ино­стран­ных дел Вла­ди­мир Ма­кей: «Что тут ком­мен­ти­ро­вать, ве­щи ле­жат на по­верх­но­сти. Пре­зи­дент Бе­ла­ру­си мно­го раз го­во­рил, что неза­ви­си­мость и су­ве­ре­ни­тет - это свя­тое, ра­ди это­го сто­ит жить и ра­бо­тать на бла­го стра­ны и на­ро­да. Что ка­са­ет­ся ка­ких-то воз­мож­ных вступ­ле­ний и вхож­де­ний в со­став ка­ких-то го­су­дарств, то об этом не мо­жет быть и ре­чи». Все так, но с од­ним ню­ан­сом: гла­вы МИД ред­ко ком­мен­ти­ру­ют за­яв­ле­ния глав сво­их го­су­дарств, да­же ес­ли те на­чи­на­ют «ги­по­те­ти­че­ски пред­по­ла­гать, что мог­ло бы слу­чить­ся, ес­ли эко­но­ми­ка бу­дет па­дать, ухуд­шать­ся бла­го­со­сто­я­ние стра­ны». По су­ти, опро­вер­же­ние при­вле­ка­ет до­пол­ни­тель­ное вни­ма­ние к за­яв­ле­нию, про­бле­ма­ти­зи­ру­ет опи­сы­ва­е­мую си­ту­а­цию. Те, кто не слы­шал за­яв­ле­ния, точ­но услы­шат опро­вер­же­ние.

По­сол РБ в РФ Игорь Пет­ри­шен­ко в ин­тер­вью РБК вы­ска­зал­ся в том же клю­че, что и Ма­кей, толь­ко бли­же по то­наль­но­сти к по­лу­офи­ци­оз­ным по­ли­то­ло­гам: «Это бы­ло ра­бо­чее со­ве­ща­ние по во­про­сам АПК. Гла­ва го­су­дар­ства тре­бо­вал вы­пол­не­ния тех це­ле­вых па­ра­мет­ров, ко­то­рые необ­хо­ди­мо всем вы­пол­нять с точ­ки зре­ния ре­а­ли­за­ции аг­ро­про­мыш­лен­ной по­ли­ти­ки на­шей стра­ны, вы­пол­не­ния обя­за­тельств, свя­зан­ных с вво­дом но­вых объ­ек­тов, ряд дру­гих мо­мен­тов, т.е. мы долж­ны на­ра­щи­вать экс­порт­ную ори­ен­ти­ро­ван­ность про­до­воль­ствен­ной груп­пы то­ва­ров. По­это­му эта фра­за бы­ла ска­за­на для кон­цен­тра­ции уси­лий и мо­би­ли­за­ции на­ших всех граж­дан, каж­до­го на сво­ем ме­сте, ко­то­рые за­дей­ство­ва­ны в этом про­цес­се, что­бы они ка­че­ствен­но, в срок и с вы­со­ким уров­нем про­из­вод­ствен­ной дис­ци­пли­ны вы­пол­ня­ли эти за­да­чи». Дей­стви­тель­но, по­вто­рен­ная и Ма­ке­ем, и Пет­ри­шен­ко мысль об от­вет­ствен­но­сти за су­ве­ре­ни­тет ря­до­вых граж­дан со­дер­жит­ся в вы­ступ­ле­ни­ях Лу­ка­шен­ко на День Неза­ви­си­мо­сти.

Бы­ли ли сло­ва о вхож­де­нии в со­став дру­го­го го­су­дар­ства слу­чай­ным экс­пром­том или, на­про­тив, тща­тель­но про­счи­тан­ным вбро­сом - в лю­бом слу­чае из них, два­жды ак­ту­а­ли­зи­ро­ван­ных офи­ци­аль­ны­ми опро­вер­же­ни­я­ми, бе­ло­рус­ская ди­пло­ма­тия по­ста­ра­ет­ся вы­жать все, что воз­мож­но. Впе­ре­ди у Лу­ка­шен­ко по­езд­ка в Ве­ну, так что и яко­бы опро­мет­чи­вое за­яв­ле­ние пре­зи­ден­та, и его ме­дий­ные от­го­лос­ки, с вы­со­кой ве­ро­ят­но­стью рас­смат­ри­ва­ют­ся офи­ци­аль­ным Мин­ском как еще один мес­сидж сво­им ев­ро­пей­ским ви­за­ви.

у слов Алек­сандра лу­ка­шен­ко о вхож­де­нии в со­став дру­го­го го­су­дар­ства мо­жет быть два объ­яс­не­ния: ли­бо опыт­ный ора­тор в пы­лу экс­пром­та слег­ка пе­ре­гнул пал­ку с ме­та­фо­ра­ми, ли­бо опыт­ный по­ли­тик сно­ва со­зна­тель­но ре­шил со­здать у од­них сво­их контр­аген­тов ощу­ще­ние, что бе­ла­русь вот-вот по­гло­тят дру­гие контр­аген­ты

Newspapers in Russian

Newspapers from Belarus

© PressReader. All rights reserved.