Мо­дель Де­гра­да­ции

Belgazeta - - Экономика - мне­ния ко­лум­ни­стов мо­гут не от­ра­жать точ­ку зре­ния ре­дак­ции Оче­вид­ное и не­ве­ро­ят­ное

Хо­тя в част­ных бе­се­дах пред­ста­ви­те­ли вла­сти ча­стень­ко за­яв­ля­ют, что от «бе­ло­рус­ской мо­де­ли» они дав­но от­ка­за­лись, а эко­но­ми­че­ская мо­дель Бе­ла­ру­си - ры­ноч­ная, на де­ле это да­ле­ко не так. Со­хра­нив­шись в глав­ных чер­тах, «бе­ло­рус­ская мо­дель» оста­ет­ся глав­ным тор­мо­зом в раз­ви­тии эко­но­ми­ки стра­ны. А в сло­жив­ших­ся внеш­не­эко­но­ми­че­ских усло­ви­ях да­же не тор­мо­зом уже, а ее мо­гиль­щи­ком.

Ис­клю­чая чи­сто по­ли­ти­че­ские ас­пек­ты (при­выч­ки и лич­ный опыт власть иму­щих, все­вла­стие бю­ро­кра­тии, под­чи­нив­шей се­бе су­деб­ную си­сте­му, и пр.), мож­но вы­де­лить два прин­ци­пи­аль­ных стол­па «бе­ло­рус­ской мо­де­ли», ко­то­рые неиз­мен­ны при всех ее мо­дер­ни­за­ци­ях.

Во-пер­вых, у нас пред­при­я­тие - агент эко­но­ми­ки и ее ос­нов­ная еди­ни­ца, кир­пи­чик, из ко­то­ро­го эта эко­но­ми­ка со­сто­ит. Един­ствен­ный «при­вод­ной ре­мень» для управ­ле­ния им - ди­рек­тор. Ко­то­рый и от­ве­ча­ет «за все», и власть име­ет по­чти аб­со­лют­ную.

Пре­зи­дент лу­ка­вит, го­во­ря се­го­дня о «крас­ных ди­рек­то­рах». Их про­сто дав­но нет. Они, спо­соб­ные ор­га­ни­зо­вать и ве­сти про­из­вод­ство, но сла­бо под­го­тов­лен­ные в мар­ке­тин­ге и эко­но­ми­ке пред­при­я­тия, бы­ли из­ве­де­ны уже к на­ча­лу ве­ка. Им на сме­ну при­шли лич­но пре­дан­ные, но сла­бо под­го­тов­лен­ные ди­рек­то­ра неболь­ших пред­при­я­тий с пе­ри­фе­рии. Их, в свою оче­редь, за­ме­ни­ли про­сто чи­нов­ни­ки, сла­бо по­ни­ма­ю­щие и спе­ци­фи­ку про­из­вод­ства, и си­ту­а­цию в от­рас­ли на рын­ке, за­ни­ма­ясь по­чти ис­клю­чи­тель­но фи­нан­со­вы­ми по­то­ка­ми. Во всех этих пер­тур­ба­ци­ях круп­ные пред­при­я­тия по­те­ря­ли тех­но­струк­ту­ру, сла­жен­ный кол­лек­тив спе­ци­а­ли­стов.

В ры­ноч­ной эко­но­ми­ке аген­том рын­ка вы­сту­па­ет не пред­при­я­тие, а биз­нес. Пред­при­я­тие - лишь од­но из под­раз­де­ле­ний биз­нес-струк­ту­ры. Вклю­ча­ю­щей еще и ана­ли­ти­че­ские, мар­ке­тин­го­вые, сер­вис­но-сбы­то­вые служ­бы. Ко­то­рые в лю­бой мо­мент мо­гут быть пе­ре­фор­ма­ти­ро­ва­ны, рас­ши­ре­ны или за­кры­ты в за­ви­си­мо­сти от си­ту­а­ции на рын­ках.

При­мер. Samsung ввел но­вое современно­е про­из­вод­ство мик­ро­схем сто­и­мо­стью $14,7 млрд. Ки­тай объ­явил об ин­ве­сти­ци­ях в ана­ло­гич­ное про­из­вод­ство - $22 млрд. Как ре­зуль­тат, Toshiba вы­ста­ви­ла на про­да­жу свое про­из­вод­ство сто­и­мо­стью $18 млрд., по­сколь­ку сбыт для него со­кра­тит­ся, что неми­ну­е­мо при­ве­дет к убыт­кам.

Се­го­дня на­ши пред­при­я­тия, уже от­ста­вав­шие от кон­ку­рен­тов на 5-7 лет в со­вет­ские вре­ме­на, вслед­ствие про­еда­ния и/или недо­фи­нан­си­ро­ва­ния по тех­ни­че­ско­му и тех­но­ло­ги­че­ско­му уров­ню оста­лись на уровне на­ча­ла 90-х. А в ча­сти уров­ня управ­ле­ния - от­бро­ше­ны чуть ли не в 50-е.

Кро­ме то­го. По от­чет­но­сти у нас у боль­шин­ства пред­при­я­тий ка­пи­та­ла до­ста­точ­но. На де­ле при остром де­фи­ци­те обо­рот­ных средств и от­сут­ствии ре­сур­сов для мо­дер­ни­за­ции и со­зда­ния сер­вис­но-сбы­то­вых се­тей на ба­лан­се пред­при­я­тий - лиш­ние обо­ру­до­ва­ние и пло­ща­ди, ни­как не ис­поль­зу­е­мые. Ка­кие пред­при­я­тию нуж­ны ре­сур­сы для до­ка­пи­та­ли­за­ции, вы­яс­нить без спе­ци­аль­но­го об­сле­до­ва­ния невоз­мож­но.

«Ди­рек­тор­ская эко­но­ми­ка» при­ве­ла к то­му, что ру­ко­вод­ство стра­ны во­об­ще не име­ет ин­фор­ма­ции о ре­аль­ном по­ло­же­нии дел на пред­при­я­ти­ях и рын­ках. Это ре­льеф­но про­яви­лось при ре­гу­ляр­ных про­ва­лах про­грамм со­зда­ния но­вых ра­бо­чих мест: о со­сто­я­нии рын­ков в цен­тре ин­фор­ма­ции нет.

Вто­рым стол­пом «бе­ло­рус­ской мо­де­ли», уби­ва­ю­щим эко­но­ми­ку, яв­ля­ет­ся си­сте­ма вза­и­мо­от­но­ше­ний биз­не­са (вклю­чая гос­пред­при­я­тия) и го­су­дар­ства. Аб­со­лют­ный при­о­ри­тет го­су­дар­ства в его по­ни­ма­нии каж­дым от­дель­ным чи­нов­ни­ком вку­пе с от­сут­стви­ем про­зрач­ной су­деб­ной си­сте­мы дей­ству­ет не ме­нее раз­ру­ши­тель­но, чем «ди­рек­тор­ский» ха­рак­тер на­шей эко­но­ми­ки. При­мер из со­вет­ских вре­мен. Как-то в Ок­тябрь­ском рай­оне Мин­ска по­явил­ся но­вый сек­ре­тарь рай­ко­ма. За де­ло взял­ся рья­но. В част­но­сти, стал вы­би­вать день­ги на нуж­ды рай­о­на из НПО «Ин­те­грал». Раз по­шли ему на­встре­чу, два. По­том на­до­е­ло, да и ап­пе­ти­ты рос­ли. Со­сто­ял­ся раз­бор по­ле­тов в ЦК КПБ. В ре­зуль­та­те - в рай­оне по­явил­ся но­вый сек­ре­тарь рай­ко­ма. То­гда по­ни­ма­ли, что здо­ро­вье пред­при­я­тия важ­нее мест­ных ин­те­ре­сов.

Се­го­дня не по­ни­ма­ют. День­ги на сче­ту лю­бо­го пред­при­я­тия (го­су­дар­ствен­но­го или част­но­го - без­раз­лич­но), что крас­ная тряп­ка для чи­нов­ни­ка лю­бо­го уров­ня. И ап­па­рат при­нуж­де­ния у него все­гда под ру­кой: сан­стан­ция, по­жар­ни­ки, на­ло­го­вая и пр. Суд по­чти все­гда на его сто­роне. Спа­са­ет толь­ко «кры­ша» бо­лее вы­со­ко­по­став­лен­но­го чи­нов­ни­ка. Но и у «кры­ши» за­про­сы мо­гут быть не мень­ше.

Для пред­при­я­тия, во­об­ще го­во­ря, без­раз­лич­но, изъ­яты у него день­ги на взят­ки или на го­с­нуж­ды. Еще хо­ро­шо, ес­ли де­ло све­дет­ся к сни­же­нию ди­ви­ден­дов. Но ведь име­ют ме­сто и слу­чаи, ко­гда изъ­я­тие при­во­дит к раз­ру­ше­нию биз­не­са, в т.ч. биз­не­са с уча­сти­ем госка­пи­та­ла. И уж со­всем кри­ми­на­лом для на­ших чи­нов­ни­ков яв­ля­ют­ся ин­ве­сти­ции бе­ло­рус­ско­го ка­пи­та­ла за ру­беж. До­пус­ка­ет­ся толь­ко для силь­но из­бран­ных и под очень вы­со­ким кон­тро­лем. По­то­му, на­при­мер, боль­шин­ство на­ших пред­при­я­тий и не име­ют соб­ствен­ных сер­вис­но-сбы­то­вых се­тей. А ведь в ры­ноч­ной эко­но­ми­ке, еще и в се­го­дняш­них усло­ви­ях гло­ба­ли­за­ции, - это те­ку­щие во­про­сы, ре­ша­е­мые биз­не­сом са­мо­сто­я­тель­но.

Вся эта си­сте­ма се­бя уже из­жи­ла. Ху­до-бед­но она бы­ла жиз­не­спо­соб­на по­ка на­ши пред­при­я­тия кон­ку­ри­ро­ва­ли по­чти толь­ко на рос­сий­ском рын­ке с по­чти та­ки­ми же по тех­ни­че­ско­му и ор­га­ни­за­ци­он­но­му уров­ню. Но рос­си­яне (прав­да, ни шат­ко ни вал­ко) мо­дер­ни­зи­ру­ют­ся, и рос­сий­ское пра­ви­тель­ство сво­их при­кры­ва­ет. Нам на их рын­ке ме­ста все мень­ше.

Для нас се­го­дня жиз­нен­но важ­ной по­треб­но­стью яв­ля­ют­ся пе­ре­ход от управ­ле­ния пред­при­я­ти­я­ми к управ­ле­нию ка­пи­та­лом и изо­ля­ция рас­ши­рен­но­го пра­ви­тель­ства от вме­ша­тель­ства в эко­но­ми­ку. Пусть за­ни­ма­ет­ся ра­ци­о­наль­ным рас­хо­до­ва­ни­ем бюд­же­та, и хва­тит!

Мы уже при­шли к то­му, что в рам­ках «бе­ло­рус­ской мо­де­ли» не то что раз­ви­тие су­ще­ство­ва­ние стра­ны уже невоз­мож­но, по­сколь­ку де­гра­да­ция неиз­беж­на. И вре­ме­ни для то­го, что­бы най­ти адек­ват­ный от­вет на вы­зов вре­ме­ни у нас по­чти нет.

Newspapers in Russian

Newspapers from Belarus

© PressReader. All rights reserved.