«НЕ­УЖЕ­ЛИ Я, АЛЕК­САНДР СТАНИСЛАВО­ВИЧ, СБЕЖАЛ БЫ КУ­ДА-ТО К ЕДРЕНЕ ФЕНЕ?»/ ПОСЛЕДНЕЕ СЛО­ВО БИЗ­НЕ­СМЕ­НА/

Последнее сло­во Кны­ро­ви­ча*

Belgazeta - - Первая Страница - * вы­держ­ки из по­чти ча­со­во­го вы­ступ­ле­ния биз­не­сме­на в су­де 28 июня

де­ло на­ча­лось 25 ян­ва«Мо­ёря 2017г. со слов со­труд­ни­ков КГБ: «А к вам, Алек­сандр Станиславо­вич, у нас нет во­про­сов, ва­ши ме­не­дже­ры рас­ска­за­ли все, что они зна­ют». Че­рез че­ты­ре ча­са мне за­да­ли во­прос: «Ска­жи­те, вы в кур­се, что в офи­се «Сар­ма­та» есть пе­чать «СТИ-Трей­динг»?». Ска­зал, что сам ее не ви­дел, но по­ни­мал, что она в офи­се, я не ви­жу ни­ка­ко­го пре­ступ­ле­ния, поз­воль­те мне объ­яс­нить… На что мне ска­за­ли: «Нам это­го до­ста­точ­но». Это­го бы­ло до­ста­точ­но для мо­е­го аре­ста.

В тот же ве­чер СМИ всей стра­ны вы­ли­ли на ме­ня вед­ро по­мо­ев. Ка­ким-то об­ра­зом за­кон­но за­ра­бо­тан­ные в Рос­сии сред­ства, с ко­то­рых в РФ и Бе­ла­ру­си за­пла­че­ны на­ло­ги, вдруг ста­ли пре­ступ­ны­ми! Так­же в прес­су был вки­нут фан­та­сти­че­ски аб­сурд­ный те­зис о том, что сум­мы неза­кон­ных воз­на­граж­де­ний долж­ност­ным ли­цам за­кла­ды­ва­лись в се­бе­сто­и­мость про­дук­ции, а на­се­ле­ние Бе­ла­ру­си в по­сле­ду­ю­щем все это опла­чи­ва­ло. С мо­ей точ­ки зре­ния, это безу­мие, ко­то­рое про­дол­жа­ет­ся вот уже 17 ме­ся­цев.

…Я очень устал, но при­вык, день за днем в до­ста­точ­но ин­тел­ли­гент­ной ком­па­нии, нет убийц и нар­ко­ма­нов. По 431-й ста­тье все бы­ло так, как рас­ска­за­ли мои кол­ле­ги, я не знал Жу­ра и дру­гих, не знал на­зва­ния их ор­га­ни­за­ций. Я, без­услов­но, при­знаю свою ви­ну в том, что, ко­гда ко мне об­ра­тил­ся По­пов­ский, что нуж­ны день­ги на неза­кон­ное воз­на­граж­де­ние, я ему не от­ка­зал, пред­при­я­тие дей­стви­тель­но бы­ло в слож­ном по­ло­же­нии, ко­то­рое я свя­зы­вал с непо­га­шен­ны­ми за­дол­жен­но­стя­ми. Я хо­тел один раз ре­шить этот во­прос и боль­ше к нему не воз­вра­щать­ся. В яв­ке с по­вин­ной я на­пи­сал все что знал.

В ре­зуль­та­те про­ве­ден­ной след­стви­ем ра­бо­ты, в том чис­ле из при­го­во­ров всех без ис­клю­че­ния взят­ко­по­лу­ча­те­лей, до­сто­вер­но уста­нов­ле­но, что в ре­зуль­та­те этих дей­ствий ни­ка­ко­го ма­те­ри­аль­но­го ущер­ба го­су­дар­ству не на­не­се­но. Ни­ка­ко­го ма­те­ри­аль­но­го ущер­ба го­су­дар­ству и пре­тен­зий от го­су­дар­ства к этим граж­да­нам не бы­ло. Не бы­ло ни­ка­кой схе­мы, ко­то­рая поз­во­лял бы с по­мо­щью этих лиц за­вы­шать как-то услу­ги [ЖКХ] от­дель­но или в до­лях. В ма­те­ри­а­лах де­ла два че­ло­ве­ка предо­став­ля­ли ин­фор­ма­цию, один че­ло­век тре­бо­вал день­ги за то, что­бы он во­вре­мя за­пла­тил, про­сто тре­бо­вал день­ги, еще один - бе­ре­зов­ский - он то­же тре­бо­вал день­ги за то, что­бы его ор­га­ни­за­ция рас­счи­та­лась с ком­па­ни­ей. С од­ной сто­ро­ны, дей­ствия со­труд­ни­ков «Сар­мат­Тер­мо-Ин­жи­ни­ринг» пре­ступ­ны, а с дру­гой - эти день­ги [да­ва­лись], что­бы ли­ца вы­пол­ня­ли свои долж­ност­ные обя­зан­но­сти.

Из ма­те­ри­а­лов де­ла вид­но, что в 2016г. ини­ци­а­ти­ва пе­ре­да­чи де­нег ис­хо­ди­ла не от со­труд­ни­ков «Сар­мат­Тер­мо-Ин­жи­ни­ринг», а от са­мих взят­ко­по­лу­ча­те­лей. Имен­но эти лю­ди на­стой­чи­во зво­ни­ли со­труд­ни­кам ком­па­нии и тре­бо­ва­ли, что­бы им за­пла­ти­ли. Вы это слы­ша­ли [из про­слуш­ки] это бы­ло не один и не два ра­за, они зво­ни­ли и зво­ни­ли…

Я при­знаю свою ви­ну в том, что од­но­крат­но дал со­гла­сие По­пов­ско­му на пе­ре­да­чу де­нег. Все, что де­лал я, в этом рас­ка­и­ва­юсь, но я не мо­гу се­бя ого­во­рить. Так бы­ло бы луч­ше, и срок был бы мень­ше…

По по­во­ду со­зда­ния в Рос­сии ком­па­нии «СТИ-Трей­динг». Ни­кто ни­ко­гда не об­суж­дал вы­го­ду от про­да­жи про­дук­ции че­рез эту ком­па­нию, по­то­му что по­лу­чить ка­кую-ли­бо вы­го­ду прак­ти­че­ски невоз­мож­но. На­ло­ги на при­быль и ди­ви­ден­ды в Рос­сии вы­ше, чем в Бе­ла­ру­си, то есть с на­ло­го­вой точ­ки зре­ния пред­при­я­тие на­но­сит лич­но мне ущерб. Я офи­ци­аль­но по­лу­чал в Бе­ла­ру­си ди­ви­ден­ды и их де­кла­ри­ро­вал, по­сле ис­то­рии 2008г. у ме­ня мыс­ли не воз­ни­ка­ло, что­бы не за­пла­тить на­ло­ги. У ме­ня два выс­ших об­ра­зо­ва­ния, 20 лет опы­та ра­бо­ты, за­чем мне ид­ти по этой ста­тье вто­рой раз? В рас­смат­ри­ва­е­мом пре­ступ­ле­нии от­сут­ству­ет сам мо­тив.

Призна­вать сам факт ре­ги­стра­ции рос­сий­ской ком­па­нии пре­ступ­ным умыс­лом? То­гда нуж­но призна­вать пре­ступ­ным умыс­лом ре­ги­стра­ции та­ких ком­па­ний в Рос­сии гос­пред­при­я­ти­я­ми Бе­ла­ру­си, на­при­мер, «Ат­лан­том», МАЗом и дру­ги­ми, ко­то­рые име­ют свои тор­го­вые до­ма или пред­ста­ви­тель­ства на тер­ри­то­рии РФ.

Ни один че­ло­век не со­об­щил, что то­ва­ра не бы­ло, да­же про­ве­ря­ю­щие под­твер­ди­ли - то­вар был. В на­шем слу­чае нет ни од­но­го до­ка­за­тель­ства, что сдел­ки бы­ли фик­тив­ны­ми.

До 5 сен­тяб­ря 2016г. я не осу­ществ­лял ни фак­ти­че­ско­го, ни юри­ди­че­ско­го ру­ко­вод­ства ком­па­ни­ей. Из по­ка­за­ний Даш­ке­ви­ча, с ко­то­рым я непо­сред­ствен­но кон­так­ти­ро­вал, сле­ду­ет, что во­про­сы ор­га­ни­за­ции де­я­тель­но­сти «СТИ-Трей­динг» и «Сар­мат Тер­мо-Ин­жи­ни­ринг» я с ним ни­ко­гда не об­суж­дал, он пря­мо за­явил об этом в до­про­се.

Не­смот­ря на об­сто­я­тель­ства, я как ру­ко­во­ди­тель несу от­вет­ствен­ность за то, что про­изо­шло за те че­ты­ре ме­ся­ца, ко­гда я за­ни­мал долж­ность ди­рек­то­ра.

…В чем я ви­но­вен? Пер­вое: дал со­гла­сие на ре­ги­стра­цию ком­па­нии, вто­рое - со­гла­со­вал пер­во­го ди­рек­то­ра Груш­ко, но не но­ми­наль­но­го. Во всем осталь­ном дру­гих об­ви­не­ний по ст.243 про­сто нет.

…Я го­во­рю про ин­ве­сти­ци­он­ный кли­мат в Рес­пуб­ли­ке Бе­ла­русь, имея в ви­ду на­ше де­ло. Лю­бой ино­стран­ный ин­ве­стор, преж­де чем вой­ти в РБ, сна­ча­ла по­чи­та­ет ст.243 «Умыш­лен­ное вне­се­ние за­ве­до­мо лож­ных дан­ных», по­том по­чи­та­ет 488-й указ о том, что на­клад­ная бу­дет при­зна­на недей­стви­тель­ной в слу­чае от­сут­ствия фак­та пе­ре­ме­ще­ния то­ва­ра. Все по­нят­но, а по­том он уви­дит ре­аль­ную за­ко­но­при­ме­ни­тель­ную прак­ти­ку, уви­дит, что эта прак­ти­ка со­всем не та­кая и, ко­неч­но, пред­ста­вит бу­ду­щие по­след­ствия. Се­го­дня рос­сий­ская ком­па­ния по при­чине то­го, что она от­прав­ля­ла до­ку­мен­ты, по су­ти, при­зна­на лже­пред­при­ни­ма­тель­ской без вы­не­се­ния ре­ше­ния, а ее на­клад­ные при­зна­ны недей­стви­тель­ны­ми. Для лю­бо­го ино­стран­но­го ин­ве­сто­ра та­кая си­ту­а­ция аб­со­лют­но непред­ска­зу­е­ма. Он по­смот­рит и ска­жет: «Я не мо­гу пред­ска­зать по­след­ствия сво­их дей­ствий, зна­чит, я не мо­гу иметь де­ло с этой стра­ной».

Мес­си [фор­вард «Бар­се­ло­ны» и сбор­ной Ар­ген­ти­ны] че­рез оф­шо­ры укло­нил­ся от на­ло­гов. Есте­ствен­но, ис­пан­ская по­ли­ция ему: так нель­зя! Но его не по­тя­ну­ли в тюрь­му. Он за­пла­тил штраф, на­ло­ги, по­лу­чил пол­то­ра го­да услов­но и по­ехал на Чем­пи­о­нат ми­ра. Я это к че­му. Од­на судь­ба Кны­ро­ви­ча - это част­ный слу­чай. Да и мне жизнь до­ро­га как па­мять, но по­сто­ян­ное про­дол­же­ние вы­зы­ва­ет от­ток внеш­них ин­ве­сти­ций. У нас оста­ют­ся толь­ко спе­ку­лян­ты, слу­чай­ные лю­ди. Я о се­го­дняш­ней прак­ти­ке. Не­уже­ли я про­тив то­го, что­бы за­пла­тить на­ло­ги?! Не­уже­ли я, Алек­сандр Станиславо­вич, сбежал бы ку­да-то к едрене фене? За­чем нуж­но бы­ло хо­ро­нить пред­при­я­тие? По­че­му не ска­зать: тут вы непра­виль­но сде­ла­ли, вот вам на­ло­ги, ра­бо­тай­те, за­пла­ти­те. При­ш­ла ин­фор­ма­ция, что са­на­ции не бу­дет, бу­дет лик­ви­да­ция [«Сар­мат­Тер­мо-Ин­жи­ни­ринг»]… Мож­но бы­ло по­сту­пить по-дру­го­му.

…Че­го я хо­чу? Я всю жизнь ра­бо­тал, за­ни­мал­ся об­ще­ствен­ной де­я­тель­но­стью, мне ка­за­лось, что это цен­но для Бе­ла­ру­си. Я бы хо­тел вер­нуть­ся, но ес­ли на­до, что­бы я си­дел 6 лет в тюрь­ме, зна­чит, я бу­ду си­деть».

«Я бы хо­тел вер­нуть­ся, но ес­ли на­до, что­бы я си­дел 6 лет в тюрь­ме, зна­чит, я бу­ду си­деть»

Newspapers in Russian

Newspapers from Belarus

© PressReader. All rights reserved.