ма­гия ящи­ков и аген­тов/ об­ви­не­ние проф­со­юз­ных де­я­те­лей вы­стро­е­но на стран­ных мо­мен­тах/

Об­ви­не­ние проф­со­юз­ных де­я­те­лей вы­стро­е­но на стран­ных мо­мен­тах

Belgazeta - - Первая Страница - Вик­тор ФЕДОРОВИЧ

Уси­лен­ные ме­ры без­опас­но­сти на под­хо­де к До­му пра­во­су­дия и внут­ри зда­ния; сви­де­те­ли, друж­но от­ка­зы­ва­ю­щи­е­ся от по­ка­за­ний; плат­ный агент КГБ и кри­ки «Га­нь­ба!» под ап­ло­дис­мен­ты - это еще да­ле­ко не все о на­чав­шем­ся на ми­нув­шей неде­ле в Мин­ске про­цес­се по так на­зы­ва­е­мо­му «де­лу проф­со­ю­зов». 30 июля суд Со­вет­ско­го рай­о­на Мин­ска при­сту­пил к раз­би­ра­тель­ству уго­лов­но­го де­ла по ч.2 ст.243 УК (укло­не­ние от упла­ты сумм на­ло­гов в осо­бо круп­ном раз­ме­ре).

Спер­во­го дня су­да под­хо­ды к зда­нию на­хо­дят­ся под при­смот­ром на­ря­да ОМОНа и груп­пы лю­дей в ци­виль­ном с ра­ци­я­ми. Что­бы вой­ти в зал су­деб­но­го за­се­да­ния, при­шлось прой­ти двой­ной кон­троль: на вхо­де в зда­ние - обыч­ный пас­порт­ный, пе­ред за­лом - че­рез рам­ки ме­тал­ло­де­тек­то­ра с осмот­ром су­мок и ощу­пы­ва­ни­ем, ко­то­рые про­во­ди­ли со­труд­ни­ки некой служ­бы без­опас­но­сти, от­ка­зав­ши­е­ся пред­ста­вить­ся.

Досмат­ри­ва­ли очень тща­тель­но, у фо­то­ко­ров да­же про­ве­ря­ли тех­ни­ку, за­гля­ды­вая в объ­ек­ти­вы. Всех вхо­див­ших в зал, по­ми­мо про­че­го, фик­си­ро­ва­ли на ви­део­ка­ме­ру. Оче­вид­но, что у неосве­дом­лен­ных о су­ти про­цес­са по­се­ти­те­лей До­ма пра­во­су­дия мог­ло со­здать­ся впе­чат­ле­ние, что су­дят ес­ли не тер­ро­ри­стов, то точ­но чле­нов ка­кой­ни­будь ОПГ. На са­мом де­ле пе­ред су­дом пред­ста­ли лю­ди, да­ле­кие от кри­ми­на­ла, но очень непри­ят­ные для бе­ло­рус­ских вла­стей.

В укло­не­нии от упла­ты на­ло­гов об­ви­ня­ют­ся пред­се­да­тель Бе­ло­рус­ско­го неза­ви­си­мо­го проф­со­ю­за ра­бот­ни­ков ра­дио­элек­трон­ной про­мыш­лен­но­сти (РЭП) Ген­на­дий Феды­нич и быв­ший глав­ный бух­гал­тер проф­со­ю­за РЭП Игорь Ком­лик. Сво­бо­да об­ви­ня­е­мых огра­ни­че­на под­пис­кой о невы­ез­де. Под­дер­жать их при­шли по­ли­ти­ки Ста­ни­слав Шуш­ке­вич, Ви­та­лий Ры­ма­шев­ский, Ни­ко­лай Стат­ке­вич, пра­во­за­щит­ни­ки и ак­ти­ви­сты проф­со­ю­за. Так­же в пер­вый день про­цес­са в за­ле на­хо­ди­лись пред­ста­ви­те­ли по­сольств Лит­вы и Шве­ции в Бе­ла­ру­си.

Справ­ка «БелГа­зе­ты». Проф­со­юз РЭП - од­на из наи­бо­лее узна­ва­е­мых проф­со­юз­ных ор­га­ни­за­ций в стране. Вес­ной 2017г. ак­ти­ви­сты проф­со­ю­за при­ни­ма­ли ак­тив­ное уча­стие в ак­ци­ях про­те­ста, про­ка­тив­ших­ся по стране и на­прав­лен­ных на от­ме­ну де­кре­та N3 о «ту­не­яд­цах». В об­щей слож­но­сти то­гда чле­ны проф­со­ю­за РЭП от­си­де­ли 170 су­ток ад­ми­ни­стра­тив­но­го аре­ста и вы­пла­ти­ли штра­фов на сум­му свы­ше 4 тыс. ев­ро.

Феды­нич и Ком­лик бы­ли за­дер­жа­ны 2 ав­гу­ста про­шло­го го­да. По ме­сту ра­бо­ты и в их квар­ти­рах про­шли обыс­ки. Гла­ву проф­со­ю­за РЭП от­пу­сти­ли, а Ком­лик со­дер­жал­ся под стра­жей с 2 ав­гу­ста по 2 ок­тяб­ря 2017г.

КГК офи­ци­аль­но со­об­щал, что «в хо­де про­вер­ки в рам­ках воз­буж­ден­но­го уго­лов­но­го де­ла уста­нов­ле­но, что пред­се­да­тель и глав­ный бух­гал­тер проф­со­юз­ной ор­га­ни­за­ции с це­лью лич­но­го обо­га­ще­ния от­кры­ли от име­ни проф­со­ю­за сче­та в ино­стран­ных бан­ках, на ко­то­рые по­сто­ян­но по­сту­па­ли круп­ные сум­мы де­неж­ных средств (речь идет о сот­нях ты­сяч дол­ла­ров США)… По­лу­чен­ные день­ги об­на­ли­чи­ва­лись и пе­ре­во­зи­лись в рес­пуб­ли­ку, для че­го дан­ные долж­ност­ные ли­ца ре­гу­ляр­но вы­ез­жа­ли за пре­де­лы стра­ны».

Ген­на­дию Феды­ни­чу и Иго­рю Ком­ли­ку гро­зит на­ка­за­ние в ви­де огра­ни­че­ния сво­бо­ды на срок до 5 лет или ли­ше­ния сво­бо­ды на срок от 3 до 7 лет с воз­мож­ной кон­фис­ка­ци­ей иму­ще­ства.

Про­цесс идет под пред­се­да­тель­ством судьи Ма­ри­ны Фе­до­ро­вой. Об­ви­не­ние под­дер­жи­ва­ют про­ку­ро­ры Ли­ли­а­на Лит­ви­нюк и Ва­дим Ка­зей.

Об­ви­не­ние - «ми­фи­че­ское»

Год на­зад КГК со­об­щал об от­кры­тых сче­тах в ино­стран­ных бан­ках, на ко­то­рые по­сту­па­ли «сот­ни ты­сяч дол­ла­ров». В об­ви­ни­тель­ном за­клю­че­нии, за­чи­тан­ном про­ку­ро­ром, си­ту­а­ция вы­гля­дит скром­нее: «Феды­нич, на­хо­дясь на тер­ри­то­рии Бе­ла­ру­си, яв­ля­ясь долж­ност­ным ли­цом - пред­се­да­те­лем об­ще­ствен­но­го объ­еди­не­ния…, дей­ствуя груп­пой лиц по пред­ва­ри­тель­но­му сго­во­ру с глав­ным бух­гал­те­ром Ком­ли­ком, из ко­рыст­ных по­буж­де­ний в пе­ри­од с ян­ва­ря 2011г. по март 2012г. в на­ру­ше­ние су­ще­ству­ю­ще­го за­ко­но­да­тель­ства о по­лу­че­нии и ис­поль­зо­ва­нии без­воз­мезд­ной ино­стран­ной по­мо­щи… без со­от­вет­ству­ю­ще­го раз­ре­ше­ния Нац­бан­ка обес­пе­чил от­кры­тие сче­та проф­со­ю­за в бан­ке АВ SEB bankas, рас­по­ло­жен­но­го в Виль­ню­се на про­спек­те Ге­ди­ми­на­са, N LT72704406­0007640850 в ино­стран­ной ва­лю­те, сня­тие в 2011г. Ком­ли­ком на­лич­ных де­неж­ных средств, по­сту­пив­ших от нере­зи­ден­тов Рес­пуб­ли­ки Бе­ла­русь, и пе­ре­ме­ще­ние их на тер­ри­то­рию Бе­ла­ру­си, в том чис­ле ли­ца­ми, неосве­дом­лен­ны­ми о пре­ступ­ном ха­рак­те­ре сво­их и его дей­ствий, не от­ра­зив их по­ступ­ле­ния в ре­ги­страх бух­гал­тер­ско­го уче­та проф­со­ю­за, и не за­ре­ги­стри­ро­вав ино­стран­ную без­воз­мезд­ную по­мощь в Де­пар­та­мен­те гу­ма­ни­тар­ной де­я­тель­но­сти Управ­ле­ния де­ла­ми пре­зи­ден­та, по­лу­чил тем са­мым до­ход в пе­ри­од с ян­ва­ря 2011г. по 22 мар­та 2011г. на об­щую сум­му $17,467 тыс., а так­же с 9 мар­та 2011г. по 9 де­каб­ря 2011г. на об­щую сум­му 140 тыс. ев­ро».

След­ствие при­шло к вы­во­ду, что Феды­нич, дей­ствуя сов­мест­но с Ком­ли­ком, из ко­рыст­ных по­буж­де­ний, умыш­лен­но ис­ка­зил ре­зуль­тат фи­нан­со­во-хо­зяй­ствен­ной де­я­тель­но­сти проф­со­ю­за, укло­нил­ся от упла­ты сумм на­ло­гов пу­тем со­кры­тия на­ло­го­вой ба­зы, что по­влек­ло при­чи­не­ние ущер­ба в ви­де неупла­ты на­ло­га на при­быль за 2011г. в раз­ме­ре BYN22,767 тыс. и еще 10 ко­пе­ек.

На тра­ди­ци­он­ный во­прос судьи, по­нят­но ли вам об­ви­не­ние, Феды­нич от­ве­тил: «Текст об­ви­не­ния мне по­ня­тен, об­ви­не­ние - не­по­нят­но. Мне не­по­нят­но, ка­ким об­ра­зом я, на­хо­дясь на тер­ри­то­рии РБ, в те­че­ние 15 ме­ся­цев обес­пе­чил от­кры­тие сче­та в ли­тов­ском бан­ке? Ка­кие дей­ствия я для это­го пред­при­нял? Ка­ким об­ра­зом обес­пе­чил сня­тие на­лич­ных де­нег и их пе­ре­ме­ще­ние на тер­ри­то­рию Бе­ла­ру­си, опять же на­хо­дясь на тер­ри­то­рии Бе­ла­ру­си? В чем со­сто­ят мои яко­бы ко­рыст­ные по­буж­де­ния? Об­ви­не­ние яв­ля­ет­ся некор­рект­ным и непо­нят­ным. Я не обес­пе­чи­вал пе­ре­воз­ку де­нег и не по­лу­чал до­ход, как ука­за­но в об­ви­не­нии. Проф­со­юз не по­лу­чал при­бы­ли. Ви­нов­ным се­бя не при­знаю». Игорь Ком­лик так­же не при­знал свою ви­ну, на­звав об­ви­не­ние ми­фи­че­ским.

Го­соб­ви­ни­тель в свою оче­редь за­ме­тил, что ви­на об­ви­ня­е­мых под­твер­жда­ет­ся по­ка­за­ни­я­ми сви­де­те­лей и пись­мен­ны­ми ма­те­ри­а­ла­ми де­ла. Од­на­ко да­ле­ко не все сви­де­те­ли оправ­да­ли на­деж­ды про­ку­ро­ра, а неко­то­рые ма­те­ри­а­лы де­ла ока­за­лись со стран­но­стя­ми.

При­гре­ли змею на гру­ди

На ми­нув­шей неде­ле по­ка­за­ния в су­де да­ли де­сят­ка два сви­де­те­лей. Оче­вид­но, что неко­то­рых из них сто­ро­на об­ви­не­ния счи­та­ла «сво­и­ми». Ос­но­ва­ния для это­го име­лись: в хо­де до­про­сов в ДФР КГК, а за­тем и в СК часть из них со­об­щи­ли, что неод­но­крат­но ез­ди­ли в Виль­нюс, а об­рат­но воз­вра­ща­лись с день­га­ми, ко­то­рые им да­ва­ли Феды­нич или Ком­лик. По при­ез­де в Минск эти день­ги они им воз­вра­ща­ли. Од­на­ко в су­де про­зву­ча­ли пря­мо про­ти­во­по­лож­ные по­ка­за­ния: в Лит­ву ез­ди­ли на се­ми­на­ры, день­ги не пе­ре­во­зи­ли. Глав­ной при­чи­ной та­ко­го ро­да про­ти­во­ре­чий сви­де­те­ли друж­но на­зы­ва­ли дав­ле­ние со сто­ро­ны со­труд­ни­ков ДФР и сле­до­ва­те­ля. На­при­мер, сви­де­тель Сне­жа­на Грин­це­вич со­об­щи­ла, что 2 ав­гу­ста 2017г. в ДФР ее за­пу­ги­ва­ли тюрь­мой, гро­зи­лись вы­звать кон­вой и го­во­ри­ли, что сын ее не до­ждет­ся. Она за­чи­та­ла за­ра­нее под­го­тов­лен­ный текст, в ко­то­ром из­ло­жи­ла, как ее во­ди­ли по трем ка­би­не­там и угро­за­ми вы­ну­ди­ли под дик­тов­ку на­пи­сать нуж­ные по­ка­за­ния.

Звез­дой же «де­ла проф­со­ю­зов» ста­ла 21-лет­няя Юлия Юх­но­вец. В 2014-16гг. де­вуш­ка ра­бо­та­ла в проф­со­ю­зе РЭП сек­ре­та­рем. По ее сло­вам, ко­гда она учи­лась в кол­ле­дже элек­тро­ни­ки, ма­стер ей со­об­щил, что есть ва­кан­сия, и она тру­до­устро­и­лась, за­ни­ма­лась со­став­ле­ни­ем пи­сем, при­ка­зов и про­чей сек­ре­тар­ской ра­бо­той. На во­прос про­ку­ро­ра, что она мо­жет ска­зать по дан­но­му уго­лов­но­му де­лу, Юх­но­вец от­ве­ти­ла: «Вы­ез­жа­ла в Виль­нюс и пе­ре­во­зи­ла сум­мы… Ез­ди­ла мно­го раз, раз де­сять, толь­ко в Виль­нюс».

Про­ку­рор: - В ка­ких це­лях ту­да вы­ез­жа­ли?

Сви­де­тель: - Ну, я еха­ла про­сто, ме­ня не уве­дом­ля­ли, а об­рат­но с де­неж­ны­ми сред­ства­ми.

В дан­ном слу­чае речь шла о по­езд­ках в 2015-16гг., что яв­но вы­хо­ди­ло за рам­ки это­го уго­лов­но­го де­ла с эпи­зо­дом 2011г. Од­на­ко, не­смот­ря на воз­ра­же­ния за­щи­ты, до­прос Юх­но­вец про­дол­жил­ся. Де­вуш­ка рас­ска­за­ла, что день­ги в Виль­ню­се ей пе­ре­да­ва­ли ли­бо Ком­лик, ли­бо Феды­нич, для ка­ких це­лей, не по­яс­ня­лось. Ино­гда го­во­ри­ли - «на де­я­тель­ность проф­со­ю­за». Ку­пю­ры бы­ли по 500, а об­щая сум­ма - «по­ряд­ка 5 ты­сяч ев­ро». «День­ги не бы­ли упа­ко­ва­ны. Я их хра­ни­ла в сво­ей сум­ке. По­гра­нич­ни­кам ни­че­го не со­об­ща­ла, они во­про­сы не за­да­ва­ли. По­сле пе­ре­се­че­ния гра­ни­цы день­ги пе­ре­да­ва­ла Феды­ни­чу», - ска­за­ла сви­де­тель. Так­же она по­яс­ни­ла, что один раз день­ги пе­ре­счи­та­ла.

Ад­во­кат: - За­чем вы пе­ре­счи­та­ли день­ги?

Сви­де­тель: - Для лич­но­го ин­те­ре­са… Для се­бя… Что­бы ис­поль­зо­вать в лю­бой мо­мент…

Ад­во­кат: - Ка­кой?

Сви­де­тель: - То­гда я со­труд­ни­ча­ла с Ко­ми­те­том го­су­дар­ствен­ной без­опас­но­сти. На­ча­ла со­труд­ни­чать, как толь­ко при­шла в РЭП.

Ад­во­кат: - А в ка­че­стве ко­го вы со­труд­ни­ча­ли?

Сви­де­тель: - В ка­че­стве аген­та. «Кош­мар!» - про­нес­лось по за­лу, ко­то­рый за­тем взорвался ап­ло­дис­мен­та­ми и кри­ка­ми «Га­нь­ба!».

Юх­но­вец уточ­ни­ла, что день­ги пе­ре­счи­та­ла толь­ко один раз - «по по­ру­че­нию».

Ад­во­кат: - За со­труд­ни­че­ство с КГБ вы воз­на­граж­де­ние по­лу­ча­ли?

Про­ку­рор пы­тал­ся по­ме­шать, про­сил суд снять этот во­прос, по за­лу сно­ва про­нес­лось: «Га­нь­ба!» Су­дья во­прос не сня­ла и де­вуш­ка от­ве­ти­ла: «Да, воз­на­граж­де­ние я по­лу­ча­ла».

Феды­нич: - Вы ска­за­ли, что ку­пю­ры, ко­то­рые яко­бы по­лу­ча­ли, бы­ли по 500?

Сви­де­тель: - Да.

Феды­нич: - То­гда ска­жи­те, ко­гда вы их фо­то­гра­фи­ро­ва­ли, как они из 500 пре­вра­ти­лись в 200?

Сви­де­тель: - Зна­чит, я ошиб­лась немно­го…

(Смех в за­ле.)

Феды­нич: - Ес­ли вы, как ска­за­ли, агент КГБ, то по­че­му та­кие нечет­кие сним­ки, что да­же нель­зя про­чи­тать ни од­но­го но­ме­ра на ку­пю­рах? За что вам пла­ти­ли?

Го­лос из за­ла: - За фаль­шив­ку. Сви­де­тель: - Не мо­гу от­ве­тить на этот во­прос…

За язык Юлию ни­кто не тя­нул, ее при­зна­ние в со­труд­ни­че­стве с КГБ в за­ле су­да мгно­вен­но раз­ле­те­лось по бай­не­ту с вполне ожи­да­е­мы­ми ком­мен­та­ри­я­ми в ад­рес де­вуш­ки. Свои стра­ни­цы в соц­се­тях она уда­ли­ла, но сло­во не во­ро­бей. Ка­кие ку­ра­то­ры, та­кие и аген­ты.

Тай­на поч­то­во­го ящи­ка

Сви­де­тель­ские по­ка­за­ния, как бы они ни вос­при­ни­ма­лись в су­деб­ном за­се­да­нии, с про­ти­во­ре­чи­я­ми или без, с жа­ло­ба­ми на дав­ле­ние в хо­де след­ствия, па­мять или зре­ние, в дан­ном слу­чае ни­ка­ко­го от­но­ше­ния к ин­кри­ми­ни­ру­е­мо­му об­ви­ня­е­мым пре­ступ­ле­нию не име­ют. Речь в де­ле идет об эпи­зо­де 2011г. Для утвер­жде­ния, что имен­но в том го­ду имен­но Феды­нич «обес­пе­чил от­кры­тие сче­та проф­со­ю­за в бан­ке АВ SEB bankas», од­них слов ма­ло. Нуж­ны вес­кие до­ку­мен­таль­ные до­ка­за­тель­ства. А их мож­но по­лу­чить толь­ко от пер­во­ис­точ­ни­ка, т.е. непо­сред­ствен­но в бан­ке. Банк на­хо­дит­ся в Лит­ве, что­бы на­шим пра­во­охра­ни­те­лям по­лу­чить та­ко­го ро­да ин­фор­ма­цию, тре­бу­ет­ся сде­лать со­от­вет­ству­ю­щий за­прос. Из огла­шен­ных в су­де ма­те­ри­а­лов де­ла ста­ло из­вест­но, что за­прос был сде­лан в рам­ках «До­го­во­ра о пра­во­вой по­мо­щи по се­мей­ным, уго­лов­ным де­лам меж­ду Ли­тов­ской Рес­пуб­ли­кой и Рес­пуб­ли­кой Бе­ла­русь». От­вет яв­но разо­ча­ро­вал след­ствие. Ли­тов­цы от­ка­за­ли, со­слав­шись на ст.19 до­го­во­ра: «Пра­во­вая по­мощь не ока­зы­ва­ет­ся, ес­ли ее ока­за­ние мо­жет при­чи­нить вред су­ве­ре­ни­те­ту или без­опас­но­сти, пра­вам и за­кон­ным ин­те­ре­сам граж­дан или про­ти­во­ре­чит ос­нов­ным прин­ци­пам дей­ству­ю­ще­го за­ко­но­да­тель­ства вы­зы­ва­е­мой До­го­ва­ри­ва­ю­щей­ся Сто­ро­ны».

Про­ще го­во­ря, в «де­ле проф­со­ю­зов» нет глав­но­го до­ка­за­тель­ства ви­нов­но­сти Феды­ни­ча и Ком­ли­ка за­ве­рен­но­го до­ку­мен­та АВ SEB bankas, со все­ми рек­ви­зи­та­ми, да­та­ми, све­де­ни­я­ми, кто и ко­гда счет от­крыл, сколь­ко и от ко­го по­лу­чил, ко­гда и сколь­ко снял.

А что же то­гда есть? Есть очень стран­ный ящик элек­трон­ной по­чты - unionmembe­[email protected], ко­то­рый сле­до­ва­те­ли об­на­ру­жи­ли на ра­бо­чем ком­пью­те­ре Ком­ли­ка. Из него из­влек­ли раз­но­го ро­да пе­ре­пис­ку, в т.ч. то, в су­де на­зва­ли «вы­пис­кой по сче­ту» из ли­тов­ско­го бан­ка. Имен­но на ос­но­ве это­го фай­ла бы­ли сде­ла­ны вы­во­ды о при­хо­де на счет $17,467 тыс. и 140 тыс. ев­ро с по­сле­ду­ю­щим рас­че­том яко­бы ущер­ба.

«Вы­пис­ка» эта ку­цая, в ней нет двух пер­вых стра­ниц. По су­ти, это то ли фо­то­ко­пия, то ли скан не­по­нят­но ка­кой ча­сти до­ку­мен­та, ес­ли та­ко­вой во­об­ще есть.

В су­де был до­про­шен стар­ший ин­спек­тор по осо­бо важ­ным де­лам ДФР УКГК по Мин­ску и Мин­ской об­ла­сти Сер­гей Дмит­ри­ев. Прав­да, жи­вьем его не уви­де­ли, до­пра­ши­ва­ли с по­мо­щью скай­па. Об­ви­не­ние утвер­жда­ло, что обыч­ный до­прос мо­жет нести угро­зу сви­де­те­лю и его се­мье. От­ку­да взя­лись та­кие пред­по­ло­же­ния, так и оста­лось за кад­ром. Об­ви­ня­е­мый Феды­нич на­ста­и­вал, что­бы до­прос про­во­дил­ся от­кры­то: «Дмит­ри­е­ву здесь ни­че­го не угро­жа­ет, бо­лее то­го, эта фа­ми­лия бы­ла пред­ло­же­на След­ствен­ным ко­ми­те­том, вы­звать его в ка­че­стве сви­де­те­ля. Здесь РЭП, это не ОПГ, это лю­ди Бе­ла­ру­си. Дмит­ри­ев - лич­ность из­вест­ная, он ру­ко­во­дил про­цес­сом обыс­ков 2 ав­гу­ста, ему нече­го скры­вать, его все зна­ют, ему ни­че­го не угро­жа­ет, ему и его близ­ким».

За­щит­ни­ков об­ви­ня­е­мых боль­ше все­го ин­те­ре­со­вал ис­точ­ник про­ис­хож­де­ния бан­ков­ской вы­пис­ки. Об этом они и спро­си­ли сви­де­те­ля Дмит­ри­е­ва. «Эти све­де­ния име­ют­ся в де­ле опе­ра­тив­но­го уче­та и яв­ля­ют­ся сек­рет­ной ин­фор­ма­ци­ей», - был от­вет.

Ад­во­кат: - На ос­но­ва­нии че­го вы сде­ла­ли вы­вод, что эта вы­пис­ка ре­аль­ная, а не сфаб­ри­ко­ван­ная?

Сви­де­тель: - В элек­трон­ном ящи­ке бы­ла об­на­ру­же­на пе­ре­пис­ка меж­ду SEB bankas и Феды­ни­чем об от­кры­тии и за­кры­тии сче­тов, кро­ме это­го, был об­на­ру­жен ключ управ­ле­ния сче­том.

Ни на один кон­крет­ный во­прос опе­ра­тив­ник ДФР не от­ве­тил, от­би­вал­ся од­ной фра­зой: «Дан­ная ин­фор­ма­ция со­дер­жит­ся в де­ле опе­ра­тив­но­го уче­та под гри­фом «сек­рет­но».

В су­де ста­ло из­вест­но, что точ­ку до­сту­па к поч­то­во­му ящи­ку уста­но­вить не удалось. Кто его и ко­гда со­здал, ко­му он при­над­ле­жал, кто им поль­зо­вал­ся - эти све­де­ния ока­за­лись за­шиф­ро­ван­ны­ми. Ген­на­дий Феды­нич на­звал этот ящик фей­ко­вым, со­здан­ным КГБ.

На те­ку­щей неде­ле в су­де про­дол­жит­ся ис­сле­до­ва­ние ма­те­ри­а­лов уго­лов­но­го де­ла, ко­то­рые со­бра­ны в 11 то­мов.

«БелГа­зе­та» про­дол­жит сле­дить за про­цес­сом.

(спра­ва на­ле­во),

след­ствие при­шло к вы­во­ду, что Ген­на­дий феды­нич, дей­ствуя сов­мест­но с Иго­рем Ком­ли­ком умыш­лен­но ис­ка­зил ре­зуль­тат фи­нан­со­во-хо­зяй­ствен­ной де­я­тель­но­сти проф­со­ю­за, что по­влек­ло при­чи­не­ние ущер­ба в ви­де неупла­ты на­ло­га на при­быль за 2011г. в раз­ме­ре BYN22,767 тыс. и ещё 10 ко­пе­ек

В «де­ле проф­со­ю­зов» нет глав­но­го до­ка­за­тель­ства ви­нов­но­сти Ген­на­дия феды­ни­ча и Иго­ря Ком­ли­ка (сле­ва на­пра­во) - за­ве­рен­но­го до­ку­мен­та АВ SEB bankas, со все­ми рек­ви­зи­та­ми, да­та­ми, све­де­ни­я­ми, кто и ко­гда счёт от­крыл, сколь­ко и от ко­го по­лу­чил, ко­гда и сколь­ко снял

Newspapers in Russian

Newspapers from Belarus

© PressReader. All rights reserved.