ЕСТЬ ЛИ ВЫ­ХОД ИЗ ВЕ­ЛИ­КОЙ ДЕ­ПРЕС­СИИ ПО-БЕЛОРУССКИ?

Belgazeta - - Экономика - Оче­вид­ное и неве­ро­ят­ное с Алек­сан­дром ОБУХОВИЧЕМ

По вер­сии ис­сле­до­ва­те­лей буд­диз­ма, ду­хов­ный учи­тель, ле­ген­дар­ный ос­но­ва­тель од­ной из трех ми­ро­вых ре­ли­гий, по­лу­чив­ший при рож­де­нии имя Сид­дхарт­ха Га­у­та­ма (поз­же он стал име­но­вать­ся Буд­дой и Пол­но­стью со­вер­шен­ным Буд­дой), го­во­рил, что сча­стье в со­от­вет­ствии на­ших по­треб­но­стей на­шим воз­мож­но­стям. Сле­до­ва­тель­но, есть два пу­ти к сча­стью: ли­бо по­вы­шать воз­мож­но­сти, ли­бо сни­жать по­треб­но­сти. Йог счаст­лив, не имея ни­че­го. По­сколь­ку не име­ет по­треб­но­стей. Но как-то сле­до­вать его при­ме­ру не очень хо­чет­ся.

Бо­юсь, что для эко­но­ми­ки Бе­ла­ру­си путь по­вы­ше­ния воз­мож­но­стей в ко­рот­кие сро­ки уже за­крыт. Слиш­ком дол­го от­тя­ги­ва­ли необ­хо­ди­мые струк­тур­ные ре­фор­мы, слиш­ком дол­го жи­ли в усло­ви­ях от­ри­ца­тель­но­го на­коп­ле­ния, рас­тра­чи­вая ре­сур­сы на неза­ра­бо­тан­ное по­треб­ле­ние. И про­дол­жа­ем так жить, ли­шая бу­ду­ще­го и се­бя, и на­ших де­тей и вну­ков. Ко­то­рые все ча­ще, пла­ни­руя свое бу­ду­щее, по­гля­ды­ва­ют то на За­пад, то на Во­сток, не ви­дя его в на­шей стране.

В кон­це кон­цов, для не­боль­шой стра­ны, уро­вень жиз­ни на­се­ле­ния ко­то­рой кри­ти­че­ски за­ви­сит от экс­пор­та, не име­ю­щей су­ще­ствен­ных по­ступ­ле­ний при­род­ной рен­ты, раз­ви­тое про­из­вод­ство необ­хо­ди­мо. На од­ном экс­пор­те услуг раз­ви­тую стра­ну не по­стро­ишь, со­ци­аль­ную сфе­ру на при­лич­ном уровне под­дер­жать не смо­жешь. Это да­же г-н Трамп по­нял. Ес­ли, ко­неч­но, это - не фи­нан­со­вые услу­ги, ко­то­рые в ря­де стран да­ют ве­со­мый вклад в ВВП. Как в Шве­ции, Швей­ца­рии, Ав­стрии и дру­гих раз­ви­тых стра­нах. Но для это­го ну­жен ка­пи­тал, да и про­из­вод­ство там раз­ви­то и про­цве­та­ет.

К со­жа­ле­нию, про­из­вод­ство, и про­мыш­лен­ное, и в АПК, ко­то­рое бы­ло раз­ви­то в БССР, у нас уже дли­тель­ное вре­мя стагни­ру­ет, в зна­чи­тель­ной сте­пе­ни уста­ре­ло и пер­спек­ти­вы его без­ра­дост­ны. Мы его про­сто про­ели. В су­ще­ству­ю­щей струк­ту­ре зна­чи­тель­ная часть на­шей эко­но­ми­ки вы­гля­дит нежиз­не­спо­соб­ной. А к струк­тур­ным ре­фор­мам мы еще и не при­сту­па­ли. Мно­го пред­при­я­тий уже умер­ло или свер­ну­то до эм­бри­о­наль­но­го со­сто­я­ния, дру­гие - на пу­ти к это­му. По­хо­же, эко­но­ми­ку при­дет­ся стро­ить за­но­во «с ну­ля». И в про­мыш­лен­но­сти, и в АПК. Но лю­бое про­из­вод­ство, ча­ще все­го, лишь часть биз­не­са. И не обя­за­тель­но глав­ная часть, раз­ме­щая за­ка­зы, мож­но се­го­дня по­лу­чить про­дук­цию, не имея соб­ствен­но­го про­из­вод­ства. Но дол­го та­кой биз­нес в кон­ку­рен­ции не вы­жи­вет.

И сам биз­нес тре­бу­ет со­еди­не­ния тру­да и ка­пи­та­ла. И вре­ме­ни для сво­е­го ста­нов­ле­ния. Ино­гда - зна­чи­тель­но­го. Так, на­при­мер, сред­ний срок ста­нов­ле­ния ма­ши­но­стро­и­тель­ной фир­мы со­став­ля­ет око­ло 10 лет. Боль­шую часть из ко­то­рых биз­нес убы­то­чен. При­чем в Бе­ла­ру­си биз­нес в про­цес­се ста­нов­ле­ния не мо­жет рас­счи­ты­вать в пол­ной ме­ре ни на ис­точ­ни­ки ка­пи­та­ла (бан­ки ма­ло­мощ­ны и не име­ют опыта про­ект­но­го фи­нан­си­ро­ва­ния), ни на обу­чен­ные тру­до­вые ре­сур­сы (обу­чить ра­бо­те на со­вре­мен­ном пред­при­я­тии бы­ло негде, часть пер­спек­тив­ных спе­ци­а­ли­стов эми­гри­ро­ва­ли).

Не сто­ит и рас­счи­ты­вать, что За­пад или Рос­сия нам по­мо­гут. За­пад, по­сле Укра­и­ны, и ввя­зы­вать­ся не бу­дет. А Рос­сия бу­дет про­дол­жать вы­тя­ги­вать из стра­ны че­ло­ве­че­ский ка­пи­тал и при­дав­ли­вать кон­ку­рен­тов сво­их про­из­во­ди­те­лей. До пол­но­го за­пу­сте­ния на­шей стра­ны.

В сло­жив­ших­ся усло­ви­ях рас­счи­ты­вать на ре­фор­мы в мас­со­вом мас­шта­бе не при­хо­дит­ся: ве­ро­ят­ней все­го, то­гда по­лу­чит­ся ха­ос ти­па гай­да­ров­ских ре­форм на­ча­ла 90-х. Ско­рее все­го, при­дет­ся ид­ти пу­тем од­но­вре­мен­ной ре­а­ли­за­ции груп­пы про­ек­тов, свя­зан­ных ис­клю­чи­тель­но об­щей для стра­ны про­мыш­лен­ной по­ли­ти­кой. Ко­то­рую еще пред­сто­ит раз­ра­бо­тать. И неже­ла­тель­на мас­со­вая при­ва­ти­за­ция, по­сколь­ку мас­штаб цен и сто­и­мость ак­ти­вов, на ко­то­рые вый­дет эко­но­ми­ка в ре­зуль­та­те ре­форм, пред­ска­зать невоз­мож­но.

Но и су­ще­ству­ю­щим ми­ни­стер­ствам и кон­цер­нам до­ве­рять ре­фор­мы невоз­мож­но: мен­та­ли­тет и ква­ли­фи­ка­ция их спе­ци­а­ли­стов за­стря­ли где-то в 70-х. При­чем не на рес­пуб­ли­кан­ском - на рай­он­ном уровне. Го­во­рят, что вой­на - слиш­ком важ­ное де­ло, что­бы мож­но бы­ло ее до­ве­рять ге­не­ра­лам. И эко­но­ми­ку стра­ны нель­зя до­ве­рять на­шим чи­нов­ни­кам и эко­но­ми­стам: или в со­вок утя­нут, или гай­да­ро­но­ми­ку внед­рят. Да еще и под это без­об­ра­зие идей­ную ба­зу под­ве­дут.

Воз­мож­но, для про­ек­тов по ре­фор­ми­ро­ва­нию эко­но­ми­ки це­ле­со­об­раз­но со­здать ор­га­ни­за­цию ти­па НИРА, ре­а­ли­зо­вав­шую эко­но­ми­че­скую по­ли­ти­ку «Но­вый курс» ад­ми­ни­стра­ции пре­зи­ден­та США Фран­кли­на Де­ла­но Ру­звель­та с 1933г. с це­лью вы­хо­да из мас­штаб­но­го эко­но­ми­че­ско­го кри­зи­са (Ве­ли­кая де­прес­сия) в 1929-33гг. Обес­пе­чив ей кон­сал­тин­го­вую под­держ­ку се­рьез­ных фирм. По­сле­до­ва­тель­но, по ме­ре го­тов­но­сти са­мой НИРА, пе­ре­да­вая ей пред­при­я­тия до пол­ной лик­ви­да­ции Мин­про­ма и кон­цер­нов. С за­да­чей вы­стра­и­ва­ния из это­го ма­те­ри­а­ла жиз­не­спо­соб­ных биз­нес-струк­тур. Ис­клю­чив вме­ша­тель­ство в ее дела и ми­ни­стерств, и вертикали.

Клю­че­вой во­прос: кто по­стра­да­ет при этих ре­фор­мах? Ре­фор­мы та­ко­го мас­шта­ба - де­ло дли­тель­ное. Мо­гут за­нять 10-15 лет. На пер­вых по­рах воз­мо­жен спад. Осо­бен­но ес­ли за гра­ни­цей ре­фор­мы не по­нра­вят­ся. За­ви­сим мы по­ка силь­но.

Се­рьез­но по­стра­да­ет на­се­ле­ние. В от­сут­ствие де­нег при­дет­ся очень силь­но уре­зать рас­хо­ды го­су­дар­ства. Ре­аль­но со­кра­тив боль­шое ко­ли­че­ство гос­слу­жа­щих. Мно­гим ру­ко­во­ди­те­лям пред­при­я­тий при­дет­ся ли­бо пе­ре­учи­вать­ся, ли­бо ис­кать ра­бо­ту.

При­дет­ся ре­фор­ми­ро­вать си­сте­му об­ра­зо­ва­ния: с ны­неш­ней со­вре­мен­ную эко­но­ми­ку не по­стро­ишь. При­дет­ся пе­ре­учи­вать мно­же­ство спе­ци­а­ли­стов пред­при­я­тий, фор­ми­ро­вать си­сте­мы про­дви­же­ния на­шей про­дук­ции. Бу­дут силь­но недо­воль­ны кор­руп­ци­о­не­ры всех ма­стей, по­сколь­ку на­ру­шат­ся при­выч­ные схе­мы от­ка­тов и за­ви­си­мо­стей. И бу­дут са­бо­ти­ро­вать и про­во­ци­ро­вать на­се­ле­ние.

Се­го­дня власть бо­ит­ся ре­форм, по­сколь­ку в элек­то­раль­ный цикл они за­ве­до­мо не укла­ды­ва­ют­ся. Воз­мож­ны как про­бле­мы при го­ло­со­ва­нии, так и про­во­ка­ции ти­па май­да­на. Не­до­воль­ные, не толь­ко на ули­це, но и в ко­ри­до­рах вла­сти, бу­дут пы­тать­ся ре­фор­мы со­рвать, тре­буя несбы­точ­но­го. И рас­ка­чи­вая го­су­дар­ство.

Все это тя­же­ло и боль­но. Но ведь и аль­тер­на­ти­вы нет. Не слу­чай­но пра­ви­тель­ство не су­ме­ло за 7 лет раз­ра­бо­тать да­же про­стую ан­ти­кри­зис­ную про­грам­му: во всех ва­ри­ан­тах по­стра­дав­ших пред­по­ла­га­ет­ся очень мно­го. Слиш­ком дол­го бо­я­лись на­чать, слиш­ком си­ту­а­ция за­пу­ще­на. Под во­про­сом уже не толь­ко воз­мож­ность спол­за­ния на уро­вень Гон­ду­ра­са, но и пер­спек­ти­ва потери неза­ви­си­мо­сти. Ес­ли не по фор­ме, то по су­ще­ству.

Newspapers in Russian

Newspapers from Belarus

© PressReader. All rights reserved.