«глав­ное - до­ждать­ся луч­ших вре­мён»

Ми­ха­ил ПАСТУХОВ*:

Belgazeta - - Общество -

Впись­ме ма­те­ри осуж­ден­ных по ст.328 УК жа­ло­ва­лись, что в от­но­ше­нии их де­тей, по су­ти, не при­ме­ня­ют­ся ст.90, 91 УК о за­мене неот­бы­той ча­сти на­ка­за­ния бо­лее мяг­ким на­ка­за­ни­ем и услов­но-до­сроч­ное осво­бож­де­ние. В ка­че­стве при­ме­ра ма­те­ри ссы­ла­лись на по­ряд­ки в ИК-22 (Ива­це­ви­чи). По дан­ным род­ствен­ни­ков осуж­ден­ных, за I по­лу­го­дие 2018 г. там ни­кто из осуж­ден­ных по ст.328 не был ре­ко­мен­до­ван на за­ме­ну неот­бы­той ча­сти на­ка­за­ния и УДО. Всем бы­ло от­ка­за­но. В этой свя­зи ма­те­ри про­си­ли ин­стан­ции разо­брать­ся с нети­пич­ной си­ту­а­ци­ей, ко­то­рая сло­жи­лась в ИК-22. В уста­нов­лен­ные сро­ки из «ин­стан­ций» при­шли от­ве­ты. Так, из ДИН от­пи­са­ли, что ре­ше­ния по за­мене необы­той ча­сти на­ка­за­ний и УДО «от­не­се­ны к ком­пе­тен­ции ад­ми­ни­стра­ции ис­пра­ви­тель­ных учре­жде­ний, в ко­то­рых осуж­ден­ные от­бы­ва­ют на­ка­за­ние». Ины­ми сло­ва­ми, ДИН «умыл ру­ки», по­со­ве­то­вав ма­те­рям при необ­хо­ди­мо­сти за­пи­сы­вать­ся на при­ем по лич­ным во­про­сам к на­чаль­ни­ку Де­пар­та­мен­та и его за­мам «в со­от­вет­ствии с утвер­жден­ным гра­фи­ком».

Что до дру­гих ад­ре­са­тов, то ко­мис­сия ПП НС по на­ци­о­наль­ной без­опас­но­сти пе­ре­на­пра­ви­ла об­ра­ще­ние ма­те­рей в ДИН. Так же по­сту­пи­ли и в Ген­про­ку­ра­ту­ре. В Ад­ми­ни­стра­ции пре­зи­ден­та со­сла­лись на то, что «под­ни­ма­е­мые Ва­ми во­про­сы мо­гут быть раз­ре­ше­ны толь­ко с со­блю­де­ни­ем тре­бо­ва­ний уго­лов­но-про­цес­су­аль­но­го за­ко­но­да­тель­ства». Род­ствен­ни­ки осуж­ден­ных, не по­лу­чив по­зи­тив­ной ре­ак­ции из ин­стан­ций, вновь ре­ши­ли об­ра­тить­ся к гла­ве го­су­дар­ства как га­ран­ту Кон­сти­ту­ции и прав граж­дан. Они опять про­сят о встре­че, хо­тят вы­ска­зать свою боль и по­лу­чить за­щи­ту.

На­пом­ню, что в ап­ре­ле 2018г. две груп­пы ма­те­рей из дви­же­ния «328» (в Пу­хо­вич­ском рай­оне и в Ка­лин­ко­ви­чах) про­ве­ли двух­не­дель­ные го­ло­дов­ки в знак про­те­ста про­тив жест­кой по­ли­ти­ки в от­но­ше­нии их де­тей, осуж­ден­ных по ст.328 УК. То­гда пре­зи­дент РБ не на­шел воз­мож­но­сти (или не по­же­лал) встре­тить­ся с от­ча­яв­ши­ми­ся ма­те­ря­ми. Един­ствен­ным ре­зуль­та­том го­ло­дов­ки ста­ло то, что ру­ко­во­ди­тель пре­зи­дент­ской ад­ми­ни­стра­ции На­та­лья Ка­ча­но­ва по­обе­ща­ла уско­рить при­ня­тие по­пра­вок в ст.328 УК с це­лью сни­же­ния сро­ков на­ка­за­ния. На са­мом де­ле ока­за­лось, что пла­ни­ру­ет­ся лишь сни­же­ние низ­ше­го по­ро­га санк­ций по ч.2 и 3 ст.328 УК. Та­кая ме­ра мо­жет ни­как не от­ра­зить­ся на судь­бе лиц, от­бы­ва­ю­щих на­ка­за­ние.

Весь­ма ве­ро­ят­но, что и но­вый крик о по­мо­щи ма­те­рей оста­нет­ся неуслы­шан­ным в высоких ко­ри­до­рах вла­сти, Хо­тя, на мой взгляд, к нему на­до при­слу­шать­ся в си­лу сле­ду­ю­щих при­чин.

Во-пер­вых, за по­след­ние несколь­ко лет чис­ло си­дель­цев по ст.328 УК рез­ко уве­ли­чи­лось. Точ­ные дан­ные ДИН не афи­ши­ру­ет, од­на­ко род­ствен­ни­ки осуж­ден­ных го­во­рят о бо­лее чем 16 тыс. осуж­ден­ных-«нар­ко­ма­нов». Это - по­чти по­ло­ви­на все­го тю­рем­но­го на­се­ле­ния Бе­ла­ру­си. И са­мое пе­чаль­ное, что это пре­иму­ще­ствен­но мо­ло­дые лю­ди в рас­цве­те сил. Им бы со­зда­вать се­мьи, улуч­шать де­мо­гра­фи­че­скую си­ту­а­цию в стране, ра­бо­тать над по­вы­ше­ни­ем ва­ло­во­го внут­рен­не­го про­дук­та. Вме­сто это­го они тра­тят свои си­лы в зоне, озлоб­ля­ясь и разо­ча­ро­вы­ва­ясь в на­шей дей­стви­тель­но­сти.

Во-вто­рых, мно­гие си­дят на ос­но­ве сфаб­ри­ко­ван­ных ор­га­на­ми ми­ли­ции и след­ствия об­ви­не­ний, на ко­то­рые суд по­смот­рел сквозь паль­цы. Нема­ло слу­ча­ев, ко­гда об­ви­не­ние по са­мой хо­до­вой ч.3 ст.328 УК, при­тя­ну­то за уши, с од­ной лишь це­лью - уве­ли­чить срок и улуч­шить ста­тот­чет­ность.

В-тре­тьих, всех род­ствен­ни­ков осуж­ден­ных, да и бы­ва­лых юри­стов, ужа­са­ют сро­ки, ко­то­рые да­ют по нар­ко­ти­че­ским ста­тьям. В этой свя­зи ре­зон­но по­ста­вил во­прос отец од­но­го из осуж­ден­ных на стра­ни­цах «БелГа­зе­ты»: «За­чем за­кры­вать це­лое по­ко­ле­ние мо­ло­де­жи на огром­ные сро­ки?» (см. «БелГа­зе­ту» от 21 ав­гу­ста 2018г.). В са­мом де­ле: за­чем? И ко­му это вы­год­но?

Су­дя по длин­но­му спис­ку фа­ми­лий под пись­мом к гла­ве го­су­дар­ства, недо­воль­ных род­ствен­ни­ков осуж­ден­ных по ст.328 УК ста­но­вит­ся все боль­ше. И вла­стям сле­до­ва­ло бы при­нять ме­ры по улуч­ше­нию си­ту­а­ции в ука­зан­ной сфе­ре. Тем бо­лее что эти ме­ры мож­но лег­ко осу­ще­ствить.

Преж­де все­го, на­до устра­нить факты дис­кри­ми­на­ции в от­но­ше­нии осуж­ден­ных-«нар­ко­ма­нов». На них в пол­ной ме­ре долж­ны рас­про­стра­нять­ся по­ло­же­ния о за­мене неот­бы­той ча­сти на­ка­за­ния бо­лее мяг­ким на­ка­за­ни­ем и о услов­но-до­сроч­ном осво­бож­де­нии. Их не долж­ны му­ры­жить на тя­же­лых и низ­ко­опла­чи­ва­е­мых ра­бо­тах, при­ди­рать­ся к ме­ло­чам при объ­яв­ле­нии дис­ци­пли­нар­ных взыс­ка­ний. Да­лее, сле­ду­ет на­чать пе­ре­смотр уго­лов­ных дел, ко­то­рые вы­зы­ва­ют со­мне­ния с точ­ки зре­ния за­кон­но­сти и обос­но­ван­но­сти об­ви­не­ния и при­го­во­ра. Это поз­во­лит осво­бо­дить из ко­ло­нии тех, кто си­дит ни за что (точ­нее, за ком­па­нию с быв­ши­ми по­тре­би­те­ля­ми).

Оче­вид­но, что на­до пе­ре­смот­реть сро­ки на­ка­за­ния по всем нар­ко­ти­че­ским ста­тьям (ст.ст.327-332 УК). Сни­зить их на­по­ло­ви­ну или хо­тя бы на треть. И не за­быть при­дать по­прав­кам об­рат­ную си­лу, рас­про­стра­нив их на тех, кто уже от­бы­ва­ет срок.

Уве­рен, что в ре­зуль­та­те си­ту­а­ция зна­чи­тель­но улуч­шит­ся. Ес­ли же необ­хо­ди­мые ме­ры не бу­дут при­ня­ты, то си­ту­а­цию при­дет­ся улуч­шать в но­вых усло­ви­ях. Име­ет­ся в ви­ду по­сле де­мо­кра­ти­че­ских пре­об­ра­зо­ва­ний и про­ве­де­ния су­деб­но-пра­во­вой ре­фор­мы. То­гда из­ме­нит­ся со­став и су­дов, и всех пра­во­охра­ни­тель­ных ор­га­нов. При­дет по­ни­ма­ние то­го, что мно­гие осуж­ден­ные ста­ли жерт­ва­ми кам­па­нии по борь­бе с нар­ко­ти­ка­ми. Уго­лов­ные дела бу­дут пе­ре­смат­ри­вать­ся в мас­со­вом по­ряд­ке, осо­бен­но по ст.328 УК. Об этом я пи­шу с пол­ной уве­рен­но­стью и хо­чу за­явить ма­те­рям и род­ствен­ни­кам осуж­ден­ных: «Мы вас слы­шим и ре­шим все про­бле­мы. Для это­го нуж­ны толь­ко под­хо­дя­щие усло­вия и ре­фор­ми­ро­ва­ние от­жив­шей свой век су­деб­ной си­сте­мы и страш­ной по сво­им усло­ви­ям тю­рем­ной си­сте­мы».

Ко­гда-то все из­ме­нит­ся к луч­ше­му. Де­ти вер­нут­ся до­мой по­сле нево­ли. Вам при­дет­ся мно­гое сде­лать, что­бы они вос­ста­но­ви­лись и адап­ти­ро­ва­лись в но­вой жиз­ни. Все ва­ши пре­тен­зии бу­дут вы­слу­ша­ны и в мак­си­маль­ной сте­пе­ни удо­вле­тво­ре­ны. Так что глав­ное - до­ждать­ся луч­ших вре­мен.

Из об­ще­ния с ли­де­ром ини­ци­а­тив­ной груп­пы Ла­ри­сой Жи­гарь мне ста­ло из­вест­но, что до об­ра­ще­ния к гла­ве го­су­дар­ства бы­ло на­прав­ле­но кол­лек­тив­ное пись­мо в Де­пар­та­мент ис­пол­не­ния на­ка­за­ний (ДИН) МВД, Па­ла­ту пред­ста­ви­те­лей Нац­со­бра­ния (ПП НС), Ад­ми­ни­стра­цию пре­зи­ден­та и Ген­про­ку­ра­ту­ру.

Newspapers in Russian

Newspapers from Belarus

© PressReader. All rights reserved.