Ла­ри­са ЖИГАРЬ: «По­са­ди­ли 17 тыс. нар­ко­ди­ле­ров, но про­бле­ма нар­ко­ти­ков не ре­ше­на»

Belgazeta - - Визави -

ни­же­ние ниж­ней план­ки сро­ка по ч.2 и 3 ст.328 нас не со­всем устра­и­ва­ет. Сни­же­ние верх­не­го пре­де­ла (по ч.2 - до 8 лет, по ч.3 - до 15 лет), ду­маю, при­ве­ло бы к ав­то­ма­ти­че­ско­му пе­ре­смот­ру всех нар­ко­ти­че­ских дел. Мой сын, на­при­мер, осуж­ден по ниж­не­му по­ро­гу и по­лу­чил 8 лет тюрь­мы; ес­ли сни­зят ниж­ний пре­дел до 6 лет, то мне ска­жут: при­го­вор вкла­ды­ва­ет­ся в преду­смот­рен­ные санк­ции - от 6 до 15 лет. По­это­му вряд ли сто­ит ждать пе­ре­смот­ра дел. Мы, ко­неч­но, на­стро­е­ны бо­роть­ся, до­би­вать­ся пе­ре­смот­ра дел, ад­во­ка­ты го­то­вы нам по­мо­гать. Но сни­же­ние ниж­ней план­ки сро­ка на 2 го­да по ч.2 и 3 про­бле­му не ре­шит. Мы бы хо­те­ли до­бить­ся диф­фе­рен­ци­ро­ван­но­го под­хо­да к каж­до­му де­лу, нуж­на гра­да­ция по ве­су нар­ко­ти­ков. Со­гла­си­тесь: 1 г и 1 кг - это со­вер­шен­но раз­ные ве­са и раз­ные сро­ки. У мо­е­го сы­на по­до­шел срок за­ме­ны на­ка­за­ния бо­лее мяг­ким, а в де­каб­ре уже - услов­но-до­сроч­ное осво­бож­де­ние. Не знаю, как бу­дут про­дви­гать­ся де­ла с сы­ном, мо­жет, во­об­ще ска­жут: у те­бя ма­ма - ли­дер дви­же­ния, по­это­му си­ди от звон­ка до звон­ка.

Боль­шин­ство ма­те­рей не устра­и­ва­ет та­кой под­ход, мы счи­та­ем, ес­ли сни­жать ниж­ний пре­дел на­ка­за­ния, то нуж­но сни­жать и верх­ний пре­дел. Это бы­ло бы пра­виль­но, это был бы акт гу­ман­но­сти. А то бро­си­ли ко­сточ­ку ма­те­рям, толь­ко по­то­му вла­сти по­шли на­встре­чу, что ма­те­ри ре­ши­лись на та­кой ра­ди­каль­ный шаг, как го­ло­дов­ка.

Мо­жет, мно­гим по­ве­зет (дай Бог!) и два го­да все-та­ки сни­мут. В ис­пра­ви­тель­ных учре­жде­ни­ях два го­да - боль­шой срок. Со­кра­тить срок да­же на год по ам­ни­стии вот дей­стви­тель­но акт гу­ма­низ­ма го­су­дар­ства по от­но­ше­нию к осуж­ден­ным. Но пой­дут ли вла­сти на это, мы не зна­ем.

- Вы счи­та­е­те, что сни­же­ние ниж­не­го пре­де­ла - от­вет вла­стей на го­ло­дов­ку «Ма­те­рей 328»?

- Не бо­лее то­го. Нуж­но во­об­ще пе­ре­смат­ри­вать ст.328.

- И пе­ре­смот­ра дел не про­изой­дет?

- Ни­кто не ста­нет пе­ре­смат­ри­вать де­ла ав­то­ма­ти­че­ски. Тех, кто осуж­ден по ниж­ней план­ке, у нас немно­го: «би­ле­ти­ки» на 8 лет за­кон­чи­лись в 2014г., на­ча­лись «би­ле­ти­ки» на 10, 12, 15 и да­же 19 лет.

- Ка­ких из­ме­не­ний в ан­ти­нар­ко­ти­че­ское за­ко­но­да­тель­ство до­би­ва­ют­ся «Ма­те­ри 328»?

- Мы до­би­ва­ем­ся сни­же­ния не толь­ко ниж­не­го, но и верх­не­го пре­де­ла по ст.328. Мы до­би­ва­ем­ся, что­бы в УПК внес­ли нор­му, по ко­то­рой год пре­бы­ва­ния в СИЗО за­счи­ты­вал­ся за пол­то­ра го­да в ко­ло­нии. Се­го­дня пре­бы­ва­ние в СИЗО при­рав­ни­ва­ет­ся один к од­но­му: мы еще не осуж­де­ны, но уже от­бы­ва­ем на­ка­за­ние. Неко­то­рые си­дят в СИЗО до при­го­во­ра по 9-11 ме­ся­цев - под­счи­тай­те, нас­коль­ко со­кра­тил­ся бы срок в слу­чае вве­де­ния нор­мы один к по­лу­то­ра. Ко­гда-то день пре­бы­ва­ния в СИЗО за­счи­ты­вал­ся за два дня. Мо­е­го сы­на за­кры­ли в 2012г., осу­ди­ли в 2013г. - уже то­гда дей­ство­ва­ла нор­ма один к од­но­му.

И сро­ки су­масшед­шие. Ес­ли го­су­дар­ство счи­та­ет, что та­ким об­ра­зом ре­ши­ло про­бле­му с нар­ко­ти­ка­ми, - не ре­ши­ло. Нар­ко­ти­ки как про­да­ва­лись, так и про­да­ют­ся, по­ток нар­ко­ти­ков да­же уве­ли­чи­ва­ет­ся. Но ведь сколь­ко уже нар­ко­ди­ле­ров си­дит: уже по­са­ди­ли 17 тыс. че­ло­век! И все - нар­ко­ди­ле­ры, осуж­ден­ные по ч.3, по ч.4 ст.328 (ор­га­ни­зо­ван­ная пре­ступ­ная груп­пи­ров­ка). А нар­ко­ти­ки не ис­чез­ли, да­же лег­че не ста­ло. Глав­ным ору­жи­ем в борь­бе с нар­ко­ти­ка­ми долж­на стать профилактика, но толь­ко сей­час, по­сле вме­ша­тель­ства ма­те­рей, на­чи­на­ют­ся неко­то­рые сдви­ги по про­фи­лак­ти­ке нар­ко­ти­че­ских пре­ступ­ле­ний. Прой­дет, ви­ди­мо, очень мно­го лет, преж­де чем что-то из­ме­нит­ся в на­шей стране по нар­ко­ти­че­ской ста­тье.

Я по­ни­маю, что нар­ко­ма­нов нена­ви­дят. Но и лю­ди долж­ны по­ни­мать, кто та­кой нар­ко­ман и дей­стви­тель­но ли че­ло­век яв­ля­ет­ся нар­ко­ма­ном или это про­сто осту­пив­ший­ся че­ло­век. Каж­до­му че­ло­ве­ку нуж­но да­вать вто­рой шанс. Недав­но ад­во­ка­ты Грод­но мне ска­за­ли, что го­ло­дов­ка да­ла опре­де­лен­ный ре­зуль­тат. По ч.1 ст.328 уже на­ча­ли да­вать услов­ные сро­ки, с от­сроч­кой ис­пол­не­ния при­го­во­ра, «до­маш­нюю хи­мию», т.е. уже фак­ти­че­ски не са­дят в ис­пра­ви­тель­ные учре­жде­ния.

Ст.327-332 УК по нар­ко­ти­кам долж­ны быть все пе­ре­смот­ре­ны, но в ос­нов­ном, ко­неч­но, ч.3 и 4 ст.328. Сей­час в Беларуси пре­об­ла­да­ют при­го­во­ры по «ор­га­ни­зо­ван­ным пре­ступ­ным груп­пи­ров­кам». Ес­ли ты мно­го об­щал­ся по мо­биль­но­му те­ле­фо­ну - зна­чит, ты уже со­сто­ишь в ор­га­ни­зо­ван­ной пре­ступ­ной груп­пи­ров­ке и спо­кой­но мо­жешь по­лу­чить до 20 лет ли­ше­ния сво­бо­ды. В ч.4 ст.328 речь идет про дей­ствия, «со­вер­шен­ные ор­га­ни­зо­ван­ной груп­пой ли­бо со­пря­жен­ные с из­го­тов­ле­ни­ем или пе­ре­ра­бот­кой нар­ко­ти­че­ских средств, пси­хо­троп­ных ве­ществ ли­бо их пре­кур­со­ров или ана­ло­гов с ис­поль­зо­ва­ни­ем ла­бо­ра­тор­ной по­су­ды или ла­бо­ра­тор­но­го обо­ру­до­ва­ния, пред­на­зна­чен­ных для хи­ми­че­ско­го син­те­за», - по этой же ча­сти су­дят и лю­дей, у ко­то­рых след­ствие об­на­ру­жи­ло мас­су кон­так­тов.

- Не­уже­ли в Беларуси так мно­го «ор­га­ни­зо­ван­ных пре­ступ­ных груп­пи­ро­вок»? Ка­ким об­ра­зом они со­зда­ют­ся?

- След­ствие под­ни­ма­ет все кон­так­ты че­ло­ве­ка. Из­ве­стен слу­чай, ко­гда на ска­мье под­су­ди­мых ока­зал­ся один че­ло­век, ко­то­ро­го из-за об­шир­ной пе­ре­пис­ки, кон­так­тов су­ди­ли за «ор­га­ни­зо­ван­ную пре­ступ­ную груп­пи­ров­ку». Фак­ти­че­ски та­кая под­ме­на по­ня­тий, или фаль­си­фи­ка­ция, ес­ли хо­ти­те, про­ис­хо­дит на ста­дии след­ствия.

- Го­во­рят, по нар­ко­ти­че­ским де­лам очень слож­но най­ти ад­во­ка­тов…

- Во-пер­вых, ад­во­ка­ты очень неохот­но бе­рут­ся за­щи­щать об­ви­ня­е­мых по ст.328. А ес­ли и бе­рут­ся - ре­зуль­тат ми­ни­маль­ный. Есть, ко­неч­но, силь­ные ад­во­ка­ты, ко­то­рые бе­рут боль­шие го­но­ра­ры, но, чест­но го­во­ря, эф­фек­та ни­ка­ко­го. Сей­час про­ис­хо­дит пе­ре­ква­ли­фи­ка­ция - с ч.3 на ч.1, с ч.4 на ч.2 - это что, ошиб­ки след­ствия?

Справ­ка «БелГа­зе­ты». Ла­ри­са Жигарь ро­ди­лась в Рос­сии. В 1979г. вер­ну­лась на ро­ди­ну от­ца, в Бе­ла­русь. Ра­бо­та­ла в управ­ле­нии Нац­бан­ка по Грод­нен­ской об­ла­сти, те­перь - на пен­сии. Мать тро­их де­тей. Ор­га­ни­зо­ва­ла дви­же­ние «Ма­те­ри 328», ко­то­рое на­счи­ты­ва­ет свы­ше 1 тыс. че­ло­век.

Newspapers in Russian

Newspapers from Belarus

© PressReader. All rights reserved.