Фор­тель воды

Нач­нем с анек­до­та. Плы­вут две рыбы. На­встре­чу - тре­тья, ко­то­рая спра­ши­ва­ет: «Ну как во­да?». «Нормально!» - от­ве­ча­ет стар­шая из двух рыб. Плы­вут дальше. Через неко­то­рое вре­мя млад­шая спра­ши­ва­ет стар­шую: «А что та­кое во­да?».

Belgazeta - - Экономика - Оче­вид­ное и неве­ро­ят­ное с Алек­сан­дром ОБУХОВИЧЕМ

Глу­пая мо­ло­дая ры­ба не могла по­нять, что все ее су­ще­ство­ва­ние зависит от со­сто­я­ния сре­ды оби­та­ния - воды. Наша власть упор­но не же­ла­ет по­нять, что со­сто­я­ние стра­ны зависит не только от нее и про­ис­ков ее «вра­гов», но и от со­сто­я­ния ми­ро­вой эко­но­ми­ки и по­ли­ти­че­ской си­ту­а­ции в ми­ре. От то­го, насколько наша стра­на впи­сы­ва­ет­ся в скла­ды­ва­ю­щу­ю­ся ре­аль­ность. И уже от это­го зависит и ста­биль­ность со­ци­аль­но-по­ли­ти­че­ско­го по­ло­же­ния в стране, и уро­вень жиз­ни на­се­ле­ния.

И новая, еще скла­ды­ва­ю­ща­я­ся, пост­кри­зис­ная ре­аль­ность небла­го­при­ят­на ни для нашей стра­ны, ни для ее вла­сти. Что наша власть, за­цик­лив­шись ис­клю­чи­тель­но на при­бли­жа­ю­щих­ся вы­бо­рах, и не же­ла­ет за­ме­чать.

В по­ли­ти­че­ском плане опре­де­ля­ю­щей яв­ля­ет­ся по­зи­ция США, где Трамп в ООН за­явил о пе­ре­хо­де в своей по­ли­ти­ке от ли­бе­ра­лиз­ма к «пат­ри­о­тиз­му». Что в пе­ре­во­де на язык эко­но­ми­че­ских ре­а­лий озна­ча­ет эко­но­ми­че­скую вой­ну всех про­тив всех. В та­кой войне со­юз­ни­ков не бы­ва­ет (что хо­ро­шо вид­но по на­рас­та­ю­щим про­ти­во­ре­чи­ям между США и Гер­ма­ни­ей), и та­кой ата­визм «хо­лод­ной вой­ны», как эко­но­ми­че­ская по­мощь стране вза­мен на по­ли­ти­че­ские услуги, ухо­дит в про­шлое.

А ведь у нас ос­но­вой рос­сий­ской неф­те­га­зо­вой под­пит­ки, су­ще­ствен­ной опо­ры вла­сти, как раз и бы­ли по­ли­ти­че­ские услуги России вку­пе с но­сталь­ги­ей по СССР. И оба эти фак­то­ра се­бя по­чти ис­чер­па­ли: ностальгия про­хо­дит, а Россия в на­ших по­ли­ти­че­ских услу­гах нуж­да­ет­ся все мень­ше.

Из­ме­не­ния в ми­ро­вой эко­но­ми­ке в це­лом для нас то­же небла­го­при­ят­ны. Ми­ро­вой кри­зис пе­ре­про­из­вод­ства как на­чал­ся в 2008г., так и про­дол­жа­ет­ся. И ба­ра­бан­ные ра­пор­ты пра­ви­тельств и меж­ду­на­род­ных ор­га­ни­за­ций о пре­одо­ле­нии кри­зи­са, вы­хо­де из ре­цес­сий - не бо­лее чем пиар. Рост всюду но­сит неустой­чи­вый и вре­мен­ный ха­рак­тер. По­чти весь до­пол­ни­тель­ный спрос, сфор­ми­ро­ван­ный эмис­си­ей ве­ду­щих ва­лют и ро­стом го­су­дар­ствен­ных и кор­по­ра­тив­ных дол­гов (они уже сум­мар­но пре­вы­си­ли 360% ми­ро­во­го ВВП), уже съе­ден, а оздо­ров­ле­ние ми­ро­вой эко­но­ми­ки так и не на­сту­пи­ло.

По­ка­за­те­лен при­мер США. Где за 2016г. в эко­но­ми­ку бы­ло вбро­ше­но бо­лее $600 млрд., а при­рост ВВП со­ста­вил все­го $110 млрд. Ко­неч­но, ко­гда Трамп в ООН на­звал та­кую эко­но­ми­че­скую по­ли­ти­ку «успе­хом», в за­ле только сме­я­лись.

Тео­ре­ти­че­ски кри­зис пе­ре­про­из­вод­ства дол­жен был бы при­ве­сти к лик­ви­да­ции сла­бых и непер­спек­тив­ных про­из­водств, осво­бо­див про­стран­ство для ро­ста бо­лее пер­спек­тив­ных. На де­ле все пра­ви­тель­ства бро­си­лись спасать сво­их про­из­во­ди­те­лей. И неко­то­рые, бо­лее бо­га­тые, пре­успе­ли. Га­ран­ти­ро­вав про­дол­же­ние кри­зи­са. На ми­ро­вых рын­ках как бы­ло су­ще­ствен­ное пре­вы­ше­ние пред­ло­же­ния над спро­сом по­чти по всем то­ва­рам, так и со­хра­ня­ет­ся.

Ни­как не меняется и струк­ту­ра ми­ро­вой эко­но­ми­ки. Как бы­ла в ря­де отраслей оли­го­по­лия, так и со­хра­ни­лась. Свои круп­ные кор­по­ра­ции пра­ви­тель­ства всех стран за­щи­ща­ли все­ми си­ла­ми. Су­ще­ствен­но укре­пил­ся Ки­тай, чьи кор­по­ра­ции с гос­под­держ­кой ми­ро­вой кри­зис пе­ре­про­из­вод­ства усу­гу­би­ли.

Как гос­под­ство­вал в ми­ро­вой эко­но­ми­ке фи­нан­со­вый ка­пи­тал, так и про­дол­жа­ет власт­во­вать. Как при­мер. До­ля фи­нан­со­во­го сек­то­ра в пе­ре­рас­пре­де­ле­нии при­бы­ли в США, ко­то­рая до Вто­рой ми­ро­вой вой­ны не пре­вы­ша­ла и 5%, уже в 50-х гг. вы­рос­ла до 10%, к на­ча­лу кри­зи­са 70-х гг. под­ня­лась до 25%, а к на­ча­лу кри­зи­са 2008г. вы­рос­ла до 70%. Сра­зу по­сле кри­зи­са она упа­ла до 40%, но за­тем сно­ва стала расти.

В скла­ды­ва­ю­щу­ю­ся в ми­ро­вой эко­но­ми­ке ре­аль­ность экономика се­го­дняш­ней Бе­ла­ру­си впи­сать­ся не мо­жет в прин­ци­пе. Наши круп­ные пред­при­я­тия - ос­но­ва нашей про­мыш­лен­но­сти - слиш­ком ма­лы по срав­не­нию со сво­и­ми кон­ку­рен­та­ми и усту­па­ют им по ка­пи­та­ли­за­ции даже не в ра­зы, а на по­ря­док и бо­лее. Для вы­во­да их на са­мо­до­ста­точ­ность тре­бу­ют­ся ин­ве­сти­ции в мас­шта­бах, непо­силь­ных для нашего го­су­дар­ства. И в част­ном, и в гос­сек­то­рах.

А адек­ват­но­го при­то­ка ино­стран­но­го ка­пи­та­ла в усло­ви­ях ми­ро­во­го кри­зи­са нет и не будет. Да, раз­ви­тые стра­ны се­год­ня вы­во­зят ка­пи­тал в огром­ных мас­шта­бах, вы­тал­ки­вая из­лиш­нюю лик­вид­ность.

Ма­лые и сред­ние пред­при­я­тия, за несколь­ки­ми ис­клю­че­ни­я­ми, не име­ют до­сту­па к ис­точ­ни­кам ка­пи­та­ла и вы­хо­да на внеш­ние рын­ки. Соответственно - и пер­спек­тив. Кро­ме то­го, в усло­ви­ях бес­пре­де­ла и от­сут­ствия судебной системы част­ный бизнес скорее эми­гри­ру­ет, чем будет раз­ви­вать­ся. Да и са­ми по се­бе ма­лые пред­при­я­тия нам са­мо­до­ста­точ­ную эко­но­ми­ку не сфор­ми­ру­ют. По­мочь в этом мо­гут, и очень серьезно. Но и только.

Ду­маю, мы опоз­да­ли с по­пыт­кой адап­ти­ро­вать до­став­ши­е­ся нам в на­след­ство со­вет­ские пред­при­я­тия к ми­ро­вым рын­кам. Воз­мож­но, ка­кие-то шан­сы на это бы­ли в 2000-05гг. И то - спор­но. Но уже не се­год­ня. И пока на­след­ство еще хоть что-то дает, нужно успеть по­стро­ить новую эко­но­ми­ку, кон­ку­рен­то­спо­соб­ную на ми­ро­вых рын­ках. Смог­ли это сде­лать ки­тай­цы в 2000-х гг. - мо­жем и мы. Им бы­ло труд­нее.

Но для это­го тре­бу­ет­ся не только во­ля. Это нужно еще и су­меть. Со­брать и обработать информацию о пер­спек­тив­ных ни­шах на рын­ках, опре­де­лить­ся с на­ши­ми воз­мож­но­стя­ми, с ре­аль­но име­ю­щим­ся ка­пи­та­лом и кад­ра­ми, сфор­ми­ро­вать ин­стру­мен­ты для та­кой ра­бо­ты (ны­неш­ние ми­ни­стер­ства и кон­цер­ны за­ве­до­мо непри­год­ны). Нужно вы­ра­бо­тать, на­ко­нец, ра­моч­ные до­ку­мен­ты (стра­но­вая стра­те­гия, про­мыш­лен­ная по­ли­ти­ка, за­кон о част­но-го­су­дар­ствен­ном парт­нер­стве, струк­ту­ра управ­ле­ния эко­но­ми­кой). По хо­ду ра­бо­ты все это при­дет­ся кор­рек­ти­ро­вать, но для старта все это необ­хо­ди­мо.

Сна­ча­ла необ­хо­ди­мо включать моз­ги, а уж потом про­яв­лять во­лю. А то ор­ши мно­жат­ся по стране, за­ка­пы­ва­ем ресурсы и си­дим в кри­зи­се. По­гру­жа­ясь в это бо­ло­то все дальше и дальше.

Newspapers in Russian

Newspapers from Belarus

© PressReader. All rights reserved.